[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Thursday, July 15th, 2010
| Time | Event | |
| 12:47p | Итоговый пост по делу Вдовина-Барсенкова За этот пост меня забанили в сообществе ru_history. Забанили по формальным причинам, мол, не убрал картинку под кат (как будто я должен постоянно сидеть перед монитором и следить что там модераторы пишут). Обнаружилось сегодня с утра, когда я добрался до компьютера. Весьма показательный факт, который я расцениваю положительно. "Товарищи", которые нам совсем не товарищи, в очередной раз продемонстрировали, что свободу слова они понимают как собственную диктатуру. А чуть что не по них, так сразу несогласным рот затыкают. В начале 1930-х, руководство ОГПУ слепило т.н. "дело историков". По обвинению в том, что они наследуют «шовинизму Ключевского», «стоят на позициях, которые свойственны зоологическому национализму московских лабазников»[1] отправили за решетку выдающихся отечественных историков С.Ф. Платонова, С.В. Бахрушина, С.Б. Веселовского, М.Н. Любавского, Л.В.Черепнина и многих других. Сегодня ситуация повторяется. Наследники Ягоды и Агранова вновь стремятся заткнуть русским гуманитариям рот. В средствах массовой информации стала раскручиваться кампания травли двух профессоров исторического факультета МГУ А.И. Вдовина и А.С. Барсенкова, авторов учебника «История России. 1917–2009». Сначала в журнале «Искусство кино» появилась статья Н. Соколова и А. Голубовского «Чему учат учителей истории» (Искусство кино. 2010. № 4), затем эти же авторы перекочевали в качестве главных экспертов на страницы журнала The New Times (Светова З. Специфическая история. Учебник как пособие по ксенофобии // The New Times. 2010. 21 июня), потом в эфир радио «Свобода»[2], и 11 июля, в эфир радиостанции «Эхо Москвы»[3], где к ним присоединилась И. Карацуба. Стоит отметить что «эксперты» обвинения люди абсолютно некомпетентные в российской истории ХХ века. Нужно сказать пару слов и об их биографиях, т.к. никому в историческом сообществе они незнакомы. А. Голубовский закончил истфак по кафедре новой и новейшей истории, где специализировался у проф. А.В. Адо по истории Франции конца XVIII в. Ныне аттестует себя как «социолог, искусствовед, журналист, кандидат искусствоведения, член Союза театральных деятелей». Никогда не занимался отечественной историей. Ирина Карацуба, дочь полковника КГБ (Сильны у наших либералов чекистские традиции! Не удивлюсь, если и у двух других обвинителей среди родственников найдутся коллеги Ягоды) в 1982 году окончила исторический факультет МГУ, в 1986 году защитила кандидатскую диссертацию по теме «Россия последней трети XVIII - начала XIX в. в восприятии английских современников». С 1994 работает на факультете иностранных языков МГУ: старшим преподавателем, а с 1997 г. - доцентом кафедры межкультурной коммуникации (с 2002 г. - региональных исследований). Н. Соколов, аттестует себя как «историк», но его высказывания в радиоэфире заставляют в этом усомниться. Александр Самоваров, выпускник исторического факультета МПГУ, написал яркую статью в защиту А.И. Вдовина и А.С. Барсенкова. Прослушал на «Эхе Москвы» передачу, которая тематически посвящена школьным делам и чья аудитория - это родители учеников и педагоги, и вдруг так густопсово запахло охранкой, что даже изумило. Докторов наук и кандидатов, как собак нерезаных, а изучение истории стоит на месте. Автор: Александр Самоваров http://www.portal-slovo.ru/history/43197.p http://www.portal-slovo.ru/authors/55.ph Здесь можно скачать монографию: Барсенков А.С., Вдовин А.И., Корецкий В.А. Русский вопрос в национальной политике. ХХ век | |
| 1:56p | Вопросы национализма. №2. Встреча редколлегии с читателями   Да и еще один важный момент. Именно вокруг «Вопросов национализма» объединились люди, для которых очевидно, что национализм не ограничен какой-либо узкой политической ориентацией. Националист, если его национализм органический, а не декларативный, может быть и коммунистом, и монархистом, и консерватором, и либералом, просоветским и антисоветским – это интегральная идеология. <Содержание номера, информация об авторах="( Read more... ) | |
| 3:52p | Сергей Сергеев. По поводу статьи Елены Чудиновой // Вопросы национализма.№2. С. 223–225 Небольшая статья из последнего номера журнала. ( Read more... ) | |
| 5:42p |
Автор пытается и открестится от национализма, как будто это что-то плохое, и осторожно поддержать Вдовина с Барсенковым. При этом дерьмеца про истфак написать тоже, видимо, ему необходимо: работа такая... Пинок Никите Тихонову, которого никакой суд пока не осудил и дело которого разваливается на глазах, а следствие снимает одно обвинение за другим, - это теперь, наверное, дежурный штамп такой в их тухлой тусовке. Вот не знаю, как к этому отнестись. Сервилизм современных либералов-при-должности, конечно, достал. Но с другой стороны, пусть хоть так... Черный пиар - тоже пиар. | |
| 8:01p | Памяти Юрия Волкова, убитого чеченцами у метро "Чистые пруды" http://d2om.livejournal.com/40723.html |
| << Previous Day |
2010/07/15 [Calendar] |
Next Day >> |