rigort's Journal

Историки о статьях "Н.Соколова" и В.М, Лаврова
Прочитал-таки Никиту Соколова, а там что ни абзац, то шок и трепет.
Совместить цивилизационный и формационный подход - это, оказывается, теперь ужас-ужас (хотя, например, сказать "западно-европейский феодализм" - это уже будет совмещение формационного с цивилизационным). Заимствовать из естественных наук - тоже запрещенный фашизм; давайте теперь выбросим в топку всю клиометрию, всю историческую демографию, блин, уничтожим, броделей всяких. Весь примордиализм, любых видов, теперь, оказывается, "национал-социалистическая агитка", его то ли в спецхран, то ли сразу сжечь. Здравствуй, либеральный главлит, вот ты теперь какой..

В заключение Никита Соколов приводит несколько примеров умолчания и неверного использования терминологии авторами учебного пособия. Мне нечего возразить ему в этой части, - да я с ним здесь и согласен. Мне, например, режет глаза цитата из фальшивого "плана Даллеса" (который "еще в марте 1945 г. предложил план послевоенной борьбы с СССР, в ходе которой "эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа" - из учебного пособия.). Однако общее впечатление от статьи Соколова не совпадает с его заключительным тезисом: "Перечень претензий к Барсенкову и Вдовину, подчеркнем – не идеологических, а чисто профессиональных...". Основные претензии, озвученные Соколовым, - все же претензии к оценкам, что не вписывается в ограничения профессиональной работы. Если же мы их "вынем", то останется лишь проблема качества учебного пособия - то есть совершенно очевидно проблема, которую должно решать историческое сообщество. При чем здесь Общественная палата и адвокаты?

http://alliruk.livejournal.com/276409.html

ГУЛАГ — плюс в модернизации всей страны
В.М. Лавров, И.А. Курляндский
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/gulag13/00.html

В новом учебном пособии по истории, рекомендованном для студентов, коллективизация, казни политических оппонентов и государственный антисемитизм оправданы как необходимые издержки на пути страны к светлому будущему
...
Выход очередного просоветского, прокоммунистического и просталинского учебного пособия по истории связан с тем, что в России юридически не осуждены преступления партии Ленина и Сталина против человечности. Апологеты этой партии издают учебные пособия, искажающие и фальсифицирующие историю страны в целом. Они используют в интересах компартии то, что сегодняшняя политическая элита далеко не определилась мировоззренчески, нравственно. Преподавание по пособиям Филиппова и Данилова, Барсенкова и Вдовина представляет собой изощренный саботаж цивилизованного, демократического и правового развития России.

Добавление.
Особый смак заключен в словах:

Так, авторы пособия цитируют «речь Сталина на заседании Политбюро от 19 августа 1939 года» о предстоящем пакте с Германией (с. 271), игнорируя публикацию специалиста по советско-германским отношениям С.З. Случа, доказавшего факт фальсификации этого документа (С.З. Случ. Речь Сталина, которой не было // Отечественная история. — М., 2004. — № 1)

Дело в том, что В.М.Лавров является соавтором широко известного двухтомника Зубова, в котором «речь Сталина на заседании Политбюро от 19 августа 1939 года» также используется в качестве источника, причем цитирование ее как адекватного изолжения действительных намерений Сталина редакция намерена оставить и во втором издании (с оговоркой, что вопрос все-таки дискуссионный).

http://a-bugaev.livejournal.com/798921.html