Tuesday, October 4th, 2011

Time	Event
11:24a	"Под сень надежную закона..." В. Максимов, А. Синявский, П. Егидес 16.10.1993 Имеет смысл напомнить, что далеко не все "либералы" и "демократы" в 1993 году выразили свой верноподданический восторг по поводу расстрела Верховного совета. Были среди них и честные люди. "Сегодня в стране случилось страшное: танки, пушки, стрельба, жертвы, победители и побежденные. Газеты полны благородной ярости. Фашизм не пройдет! Фашисты - это, естественно, побежденные. А победитель - наш любимый вождь и Президент. Ура. Почти единодушно российская интеллектуальная элита поддержала Ельцина, и никто не сказал: "Господин Президент! Почему Вы стреляли в свой народ? Верховный Совет плохой? Так это Ваш Верховный Совет, это парламент Вашего народа, и другого народа у Вас не будет. Потому что Вас выбрали Президентом всея Руси, а не только своей команды. Господин Президент! В Вашем конфликте с Верховным Советом виноваты как минимум обе стороны, и, может быть, больше виноват тот, у кого больше власти". Предвидим возражение. А "Останкино"? Штурм? Кровь? В ответ мы спросим вас, братья по разуму: что бы случилось, если бы вышел Верховный Совет в эфир со своим дурацким парламентским часом и кто-нибудь прокричал с экрана что-нибудь непотребно-призывное? Сколько жизней было бы спасено. Что вам дороже - человеческие жизни или коммунистические принципы? Ибо патологическая боязнь неугодного слова -это и есть сталинизм. Неужели вы все - коммунисты, ибо кто, кроме них,готов был заткнуть рот оппоненту любой целой: умрем, но не уступим, а заодно еще не одну сотню народу положим... И наконец - не забудем, что трагедия началась с президентского указа,и спросим хотя бы себя: неужели глава государства настолько близорук,что не мог рассчитать последствий, когда нарушал закон, по которому стал Президентом? И каков в этих событиях процент президентской близорукости, а каков - расчета? Но не называется ли такой расчет провокацией? И еще: откуда появилось это странное убеждение, что демократия - это Ельцин и ничего, кроме Ельцина? Живут себе народы разных стран, Франция, скажем, или Германия, без всякого Ельцина, но вполне при демократии... И опять же - без президентов демократии бывают, а вот без парламента, без независимого суда, без свободы печати и неприкосновенности личности - нет. Во всем цивилизованном мире отношения Президента и парламента регламентируются не личными симпатиями, а только законом. Вот французский Президент может распустить Национальную ассамблею, а американскому Конституция такого права не дает, и если Клинтон завтра замахнется на конгресс - мы не завидуем Клинтону. Свое "Лефортово" ему обеспечено. Ибо, как сказал поэт, обращаясь к владыкам: Склонитесь первые главой Под сень надежную закона... Надеемся, все знают, чей стих? А ведь мальчишка был, сопляк18-летний, но как четко, как чеканно сформулировал, что надо России... Поэтому не перевыборы. Только отставка. Монастырь. Грехи замаливать. Опубликовано в Независимой газете в 2000 году. (1 Comment | Comment on this)
1:44p	"В Октябре шагают батальоны по залитым кровью мостовым..." Посмотрите кадр на 14:21 (1 Comment | Comment on this)
8:32p	Модернизация на марше Оригинал взят у notolerance_cp@lj в post будни рассеянии Нанотехнологии пришли в Петербург Подготовка Петербурга к зиме идет полным ходом и в помощь строителям пришли обещанные правительством нанотехнологии XXI-го века. В Кировском районе города грузы для ремонта крыш доставляют самоходные человекоподобные роботы. (Comment on this)
8:59p	Отчет Наталии Холмогоровой об участии РОДовцев в форуме "Последняяя Осень" Последняя осень: как-то слишком много националистов и мало ЛГБТ Теперь, как обещала, расскажу подробно о своих впечатлениях от "Последней осени" - открытого форума гражданских активистов оппозиционной направленности и внесистемных политиков, прошедшего 1-2 октября в Подмосковье. Автор: Наталья Холмогорова Дальше С точки зрения журналистики написано просто здорово. Особенно понравилось описание "широпаевцев", очень точно. (Comment on this)

<< Previous Day

2011/10/04 [Calendar]

Next Day >>