| госаппарат пытается кошмарить блоггеров и вообще "наводить порядок в интернете" |
[Dec. 17th, 2008|04:36 pm] |
 "Разоблаченный король" (рейтинги и аполитичность)
Вот тут "просвещенная интеллигенция и белые воротнички" (то бишь офисный планктон и кухонные философы), к которым отношусь и я, удивляются безропотности и покорности народа, который на всяких выборах голосует за тех, "кого скажут" и молча сносит глумления "народных избранников" и прочих временнонаемных работников с мигалками.
Это не безропотность, это аполитичность и отделенность от государства. Мой пост о рейтингах это подтверждает. Люди прислушиваются к тем, кто состоит в кругу их родственников и близких. Все остальное - государство, чиновников, политиков, остальной народ и т.п. - они воспринимают как данность, как стихию вроде земли или воды, с которой бесполезно что-то спрашивать и бороться, но можно только обустроить и обезопасить свой небольшой уголок Вселенной.
Две трети россиян (66%) не смогли назвать ни одного человека за пределами круга своих родных и близких, которые пользовались бы их уважением "ВЦИОМ: Пресс-выпуск № 1074"
Я полагаю, что эти 33% и есть всё политически активное населения РФ. Согласно тому же опросу, авторитетность Путина и Медведева составляет 11% и 3% от 33% политически активного наслеения, что составляет 5,2 млн и 1,4 млн человек соответственно. В случае Медведева этот рейтинг даже меньше статистической погрешности опроса. Вдумайтесь, вчитайтесь еще раз - Путин авторитетен всего для пяти миллионов населения РФ из ста сорока двух. Медведев - для полутора миллионов. На всеобщих президентских выборах это 3,6% и 0,9% голосов соответсвенно. Это полный провал. Был бы...
Почему же тогда партия власти и премьер с президентов получают такие оглушительные результаты на выборах? Ровно потому же, почему получают гигантские рейтинги ВЦИОМ - респонденты выбирают/упоминают тех, кто на слуху. Кого вы скорее вспомните - того, кого в каждых новостях показывают по нескольку раз за выпуск или того, кто реально работает на благо страны, но кого вы не видели и не знаете как зовут? Того, чьим светлым образом постоянно утюжат мозги населения или суперталантливого и опытного, но неизвестного широким массам управленца? Будете вы голосоватьза того, кого не знаете? Вопрос риторический.
Проще говоря, есть лояльность и есть известность. Лояльность - это активные сторонники, известность - это количество информационного шума в сми. Лояльность нарабатывается трудно и долго, реальными делами, а не болтовней. Известность зависит исключительно от внимания журналистов и от того, что они получают за чью-то известность. По уровню лояльности "всенародно" избранные президент и премьер ничем не отличаются от всяческих оппозиционеров. По известности - далеко превосходят.
Вывод? Не нужно захватывать почту, телеграф и телефон, нужно "всего лишь" получить контроль над сми, чтобы они подавали информацию о нужных людях в нужном ракурсе. То, что госаппарат пытается кошмарить блоггеров и вообще "наводить порядок в интернете", говорит что используется как раз эта стратегия. А ведь король-то голый...
Вместо P.S.:
"Вернитесь в кадр. Если этого нет на пленке, оно не существует"
- Фридрих В. Мурнау "Максу Шреку" (Носферату), фильм "Тень вампира by transponder http://transponder.livejournal.com/93141.html |
|
|
