|
| |||
|
|
О бережном отношении к классикам Хотя я полностью согласен с Вашими замечаниями по поводу СЩ, и даже попробовал Вас поддержать цитатой из Достоевского, но всё же думается, что с классикой не надо так резко. Ведь для многих русских людей, особенно для тех, кто помоложе, СЩ - это просто имя. И наскакивая на него, Вы рискуете оказаться причисленным (в самый неподходящий момент) к лагерю разрушителей-шендеровичей.- А, это тот Крылов? Который громил наших классиков? Классиком по классике, с сопроводительными замечаниями - это лучше, но всё же еще лучше с классиками побережнее. А уж совсем лучше их просто использовать. Из того же СЩ-ского "преуспевшего в подлости" либерала можно столько цитат насобирать... Одно дело, когда Вы говорите, что среди либералов "одна мразь осталась", другое - когда это предсказывал Салтыков-Щедрин. САМ Михаил Евграфович. Вот те, кто еще не успел стать классикой, хотя и на подходе - это другое дело. Всех этих мелких собачьихяйцев, стругацких с их импортными коллегами хайеками и битлами "самое время изблевать". "Дух бесконечно малых" надо изгонять. Но и здесь надо быть осторожным. Те же битлы для многих это детство, нечто родное, и излишняя резкость может только обидеть. Я бы начал издалека, скажем с того, что (1)Немузыкальность англичан очевидна и их вклад в музыкальную культуру практически нулевой. Это противоречит априорным русским представлениям о Великой Английской Культуре, но легко проверяется. Когда удивление от такого открытия уляжется, то можно застолбить положение (1) деталью (2)Англия войдет в историю музыки только тем, что в стране в разное время жили великие австрийские композиторы Гайдн и Гендель, немецкий дирижер Клемперер и австрийский пианист Брендель. У самих же англичан только Пёрселл, да и тот был евреем(*). Далее следует напомнить, что (3)В области Шума и Ора англичан превзойти невозможно и английские болельщики - тому пример. Только после этого можно переходить к основным темам "битлы и их роль в сегодняшнем мировом бардаке" и "почему битлы могли взяться на одном, отдельно взятом острове". Это элементарная пропаганда, Константин, которой Вы пренебрегаете: "Метафора - штука, удобная для разъяснения мысли, но обладающая нулевой доказательной силой". Ну и что? Зато какая у нее разрушительная сила по сравнению с доказательствами! ----- (*) Пёрселл, конечно же, евреем не был, но это и неважно. Врагов надо сталкивать лбами. И если в компании найдётся хоть один еврей, то хрен после этого кто-нибудь докажет, что Пёрселл - англичанин. Добавить комментарий: |
|||