rms1's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Monday, December 22nd, 2003
| Time |
Event |
| 11:44a |
К ДР тов.Сталина
Меня всегда удивляет в Сталине его поведение осенью 41. Все таки он был верным ленинцем и в этой классической ситуации ленинизм диктовал совершенно определенные решения, которыми Сталин по не совсем понятным мне причинам, не воспользовался. Ленинизм, как известно, ставил во главу угла беспрепятственное продолжение социалистического эксперимента. Все остальное – нации, государства, территтрии – вторично и несушественно. Исходя их этого принципа, следование ленинским нормам политики в Октябре 41 диктовало следуюшую цепь решений: поскольку продолжение социалистического эксперимента несравненно важнее территориальной целостности и независимости России, то в условиях реальной угрозы самому сушествованию первого в мире государства рабочих и крестьян следовало заключить новый Брест-Литовский мир с отдачей западных губерний; выторговав, главное, «спасение социалистического отчества» в границах оставшихся под контролем Сталина восточных областей; списание вины за поражение на «предательство военных»; продолжение строительства социализма. Непостижимо, почему Сталин пошел на риск продолжения войны, когда на кону стояло все созданное Лениным. Мне приходит на ум только одно обьяснение – вероятно, останаваливало то, что еврейское влияние в сателлитной Германии социалистической России было бы сведено к минимуму, что и заставляло Сталина и верхушку СССР бездумно рисковать ленинским наследием в неудаюшейся войне. Что, правда, в конечном итоге себя оправдало. Вот, так что евреи выиграли войну самим фактом своего доминирования во властных структурах СССР, а вы говорите. | | 4:44p |
Читая протоколы
Протокол 5
Главная задача нашего правления состоит в том, чтобы ослабить общественный ум критикой, отучить от размышлений, вызывающих отпор, отвлечь силы ума на перестрелку пустого красноречия. Во все времена народы, как и отдельные лица, принимали слово за дело, ибо они удовлетворяются показным, редко замечая, последовало ли на общественной почве за обещаниями исполнение. Поэтому мы
установим показные учреждения, которые будут красноречиво доказывать свои благодеяния прогрессу. Мы присвоим себе либеральную физиономию всех партий, всех направлений и снабдим ею же ораторов, которые бы столько говорили, что привели
бы людей к переутомлению от речей, к отвращению от ораторов. Чтобы взять общественное мнение в руки, надо его поставить в недоумение, вызывая с разных сторон столько противоречивых мнений и до тех пор, пока гои не затеряются в
лабиринте их и не поймут, что лучше всего не иметь никакого мнения в вопросах политики, которых обществу не дано ведать, потому что ведает их лишь тот, кто руководит обществом. - Это первая тайна.
Да, вот тут автор случайно прямо как в воду глядит принимали слово за дело… редко замечая, последовало ли на общественной почве за обещаниями исполнение. Повторюсь, случайно. Вот дальше сразу зарапортовался - Мы присвоим себе либеральную физиономию всех партий, всех направлений и снабдим ею же ораторов - а на самом-то деле присвоили физиномию не только либеральным, но и всем подряд “ораторам “ (припмним Консерватор). И какой дурак от нечего делать эту фальшивку писал? Первая тайна, мля, нашли тайну. Хотя для начала прошлого века должно было выглядеть экзотически. |
|