| 8:27p |
Товарищ Сталин - наш первый кандидат
Одной из важных причин успеха разнородных оранжевых революций на постсоветском пространстве является отмеченая мной ранее тяжёлая нетеатральность носителей русской культуры. Русским если уж выборы, то чтоб «в наутре», без обмана. Западный человек склонен куда легче мирится с высокой театральностью происходящего, и, хотя отличия между Бушем и каким-нибудь Гором в реальности меньше чем отличия между произведенным казенным способом правым и левым ботинком, тем не менее комедия «выборов» нравится на Западе просто свой культурной составляюшей, западный человек легко мирится с условностью происходяшего. Кроме того, западный человек, особенно англосакс, обладает бОльшим здравым смыслом и в глубине души понимает, что никакое конструктивное управленческое решение при помоши «выборов» всё равно не возможно, оставляя ключевые решения в руках компетентных «старичков» и с охотой участвуя в последующих театральных постановках. Русские с звериной серьезностью идут на выборы действительно «выбирать», «судьбу решать» , «заебало всё», и, когда выясняется что выборы отнюдь не «в натуре», у русских не хватает здравого смысла понять что «в натуре» оно быть и не может и даже пресловутое выжившее из ума Политбюро ЦК КПСС способно принять более осмысленное управленческое решение нежели сколь угодно большое число некомпетентных «избирателей». Эту особенность хорошо учли идеологи серийных революций, однако недодумали того факта, что «избиратели» будут и далее требовать учитывания своей воли в процессах управления, что на Западе легко нейтрализуется использованием громоотводов типа «свободная пресса», те же «выборы» или «музыка бунта», однако такого рода громоотводы могут на славянской почве и не работать, вследствии всё того же звериного «ты мне в натуре давай». Отсюда поиск решения «в натуре» (да хоть и Майкл Кентский). |