rms1's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Saturday, December 3rd, 2005
| Time |
Event |
| 9:30a |
Демократия на Родине кончилась Пионер верно замечает, что прямые антидемократические действия властей по силовому устранению демократической оппозиции являются знаковыми и окончательно хоронят демократические иллюзии 80-х и 90-х, а равно и вообше разрабатывавшуюся тогда демократическую модель обшества. Эксперимент не удался. Оглядываясь назад, уже трудно оценить что это было со стороны тогдашних властителей дум – глупость или измена. Как авторитаризм (в крайнем выражении монархия), так и демократия имеют свои сушественные недостатки и достоинства, обе системы являются саморегулирушимися. При монархии государство можно рассматривть как частное наследуемое предприятие, в котором владелец по всем либеральным законам заботится о его процветании; сушественным недостатком этой модели является, как и в любом частном предприятии, отсутствие обратной связи, то есть работники не могут повлиять на дела фирмы, даже если им кажется что хозяин ведёт дело к краху. При демократии, с другой стороны, не сушествует никаких причин, по которым власть стремилась бы к процветанию «предприятия», наоброт, в пределе мотивация элиты очень прозрачна - «уворовать пока у власти, а там хоть трава не расти». Система саморегулируется «обратной связью» - в этой модели работники могут (и обязаны) сменить руководство, если им кажется что дела фирмы оное руководство заваливает. Что заставляет-таки руководство реально считаться с мнением работников, иногда вплоть до абсурда – Клинтон принимал политические решения строго в соответствии с результатами последних опросов обшественного мнения (впрочем, вопрос о том кто формирует указаное «обшественное мнение» имеет отдельное значение). В России же начиная с «перевыборов Ельцина» единственное и важнейшее преимушество демократии – обратная связь с обшеством – оказалась утеряной, будучи заменена «политтехнологиями». В таком варианте демократия ничего кроме глупости, воровства и коррупции обшеству не приносит, что мы, собственно, и наблюдаем. «После нас хоть потоп» возводится в абсолют власти. Аналогом сложившийся ситуации может быть монархия, в котрой монарх, потеряв разум, сознательно разрушает своё государство. Не вдаваясь в политические прогнозы, констатируем, что прямые силовые действия властей по истреблению последних остатков демократии являются знаковыми, де «караул устал». Что дальше? | | 9:31a |
Демократия на Родине кончилась Пионер верно замечает, что прямые антидемократические действия властей по силовому устранению демократической оппозиции являются знаковыми и окончательно хоронят демократические иллюзии 80-х и 90-х, а равно и вообше разрабатывавшуюся тогда демократическую модель обшества. Эксперимент не удался. Оглядываясь назад, уже трудно оценить что это было со стороны тогдашних властителей дум – глупость или измена. Как авторитараизм (в крайнем выражении монархия), так и демократия имеют свои сушественные недостатки и достоинства, обе системы являются саморегулирушимися. При монархии государство можно рассматривть как частное наследуемое предприятие, в котором владелец по всем либеральным законам заботится о его процветании; сушественным недостатком этой модели является, как и в любом частном предприятии, отсутствие обратной связи, то есть работники не могут повлиять на дела фирмы, даже если им кажется что хозяин ведёт дело к краху. При демократии, с другой стороны, не сушествует никаких причин, по которым власть стремилась бы к процветанию «предприятия», наоброт, в переделе мотивация элиты очень прозрачна - «уворовать пока у власти, а там хоть трава не расти». Система саморегулируется не сушествуюшей при монархии «обратной связью» - в этой модели работники могут (и обязаны) сменить руководство, если им кажется что дела фирмы оное руководство заваливает. Что заставляет-таки руководство реально считаться с мнением работников, иногда вплоть до абсурда – Клинтон принимал политические решения строго в соответствии с результатами последних опросов обшественного мнения (впрочем, вопрос о том кто формирует указаное «обшественное мнение» имеет отдельное значение). В России же начиная с «перевыборов Ельцина» единственное и важнейшее преимушество демократии – обратная связь с обшеством – оказалась утеряной, будучи заменена «политтехнологиями». В таком варианте демократия ничего кроме глупости, воровства и коррупции обшеству не приносит, что мы, собственно, и наблюдаем. «После нас хоть потоп» возводится в абсолют власти. Аналогом сложившийся ситуации может быть монархия, в котрой монарх, потеряв разум, сознательно разрушает своё государство. Не вдаваясь в политические прогнозы, констатируем, что прямые силовые действия властей по истреблению последних остатков демократии являются знаковыми, де «караул устал». Что дальше? |
|