Tuesday, May 23rd, 2006

Time	Event
11:04a	О новомучениках Откуда взялся этот термин? Какое, в сушности, отличие, святых пострадавших от римской или еврейской власти? Временные рамки тут явно не к месту, через 100-200 лет они вообше сотрутся. Насколько правомерно так называть святых новейшего времени? (3 Comments | Comment on this)
9:23p	Мне в детстве мама выколола глазки Правильный groovy_merchant@lj весьма интересно информирует нас о магических практиках древнего Китая "У детских стишков было особенное место. Кун Инда (576-648), о котором уже говорилось как о комментаторе Ицзина, писал так: "У малых детей нет чувства опасности, вместе они сочиняют слова во время игры, будто бы они одержимы. Порой их слова истинны, а иногда нет. И ученые и мудрецы, и те, кто преисполнен благоговения и предусмотрительности взыскуют их как зерцало и средство для последующего использования...Слова Кун Инда об одержимости, кажется, становятся яснее из этой позиции, водворяя детские считалки в область природных, по сути, не вполне человеческих проявлений. " И ведь действительно, наше поколение даже и не вполне человеским пониманием, вслепую, с "выколотыми глазками", отразило суть эпохи "страшилками" - в одночасье ставшими популярными в одночасье же сгинувшими вместе с эпохой стишками, по форме сталински придурковатыми, повторявшими эстетику казенного детсадовского утренника, а по смыслу отражавшими подземные толчки накапливавшейся беды. Из телевизора ещё бодро рапортовали о "строительстве БАМа", елейно улыбался Брежнев, но уже нашёл в овраге пулемёт Чубаис, уже тихо залезал на комбайн Горбачёв, и уже сдавлено покрикивал "Кияя!" при виде неэффективных отцов Егор Гайдар. Особенно подчеркивает мистический дух "страшилок" ранк их популярности - мне доводилось слышать весьма остроумные и филигранно сделаные, но детское коллективное бессознательное безошибочно выносило наверх именно самые пророческие, самые резонировавшие, самые "не вполне человеческие". Самая же популярная страшилка, по виду заурядная, содержала в себе вполне сбывшееся пророчество, смысл которого, как это и принято у пророчеств, был слегка зашифрован, в нашем случае перестановкой последовательности событий. Напомню, что в самой популярной страшилке точно предсказывалось, что от грядуших либеральных пыток умрёт дворник "Потапов", и на его место инородцы завезут эффективного Сагдыгая Оглы, и при виде такого развития событий выросшие дети займутся наконец правильными играми. Всё сбылось, хоть и в иной последовательности. (2 Comments | Comment on this)
9:54p	Мне в детстве мама выколола глазки Правильный groovy_merchant@lj весьма интересно информирует нас о магических практиках древнего Китая "У детских стишков было особенное место. Кун Инда (576-648), о котором уже говорилось как о комментаторе Ицзина, писал так: "У малых детей нет чувства опасности, вместе они сочиняют слова во время игры, будто бы они одержимы. Порой их слова истинны, а иногда нет. И ученые и мудрецы, и те, кто преисполнен благоговения и предусмотрительности взыскуют их как зерцало и средство для последующего использования...Слова Кун Инда об одержимости, кажется, становятся яснее из этой позиции, водворяя детские считалки в область природных, по сути, не вполне человеческих проявлений. " И ведь действительно, наше поколение даже и не вполне человеским пониманием, вслепую, с "выколотыми глазками", отразило суть той эпохи в "страшилках" - в одночасье ставших популярными в одночасье же сгинувших вместе с эпохой стишках, по форме сталински придурковатых, повторяюших эстетику происходившего вокруг нас детского утренника, а по смыслу отражавших подземные точки накапливавшейся беды. Из телевизора ещё бодро рапортовали о "строительстве БАМа", елейно улыбался Брежнев, но уже нашёл в овраге пулемёт Чубаис, уже тихо залезал на комбайн Горбачёв, и уже кровожадно покрикрвал "Кияя!" при виде неэффективных отцов Егор Гайдар. Особенно подчеркивает мистический дух "страшилок" ранк их популярности - мне доводилось слышать весьма остроумные и филигранно сделаные, но детское коллективное бессознательное безошибочно выносило наверх именно самые пророческие, самые резонировавшие, самые "не вполне человеческие". Самая же популярная страшилка, по виду вполне заурядная, как оказалось, содержала в себе вполне сбывшеся пророчество, смысл которого, как это приянто у реальных пророчеств, был слегка зашифрован, в нашем случае перестановкой последовательности событий. Напомню, что в самой популярной страшилке точно предсказывалось, что от грядуших либеральных пыток умрёт дворник "Потапов", и на его место инородцы завезут эффективного Сагдыгая Оглы, и при виде такого развития событий выросшие дети займутся наконец правильными играми. Всё сбылось, хоть и в иной последовательности. (Comment on this)

<< Previous Day

2006/05/23 [Calendar]

Next Day >>