Что-то долго орлы расправляли крылья. Но свершилось. Итак, виа Ольшанский http://olshansky.livejournal.com/1022377.html
ВЦИОМ, короче, зажигает огни.
******
"71% россиян полагают, что жесткая позиция, занятая руководством России в ходе белорусского нефтегазового кризиса, в общем соответствует национальным интересам, свидетельствует опрос ВЦИОМ. Только 10% респондентов считают, что российская сторона несет ответственность за кризис, 45% склонны возложить ответственность за произошедшее на бывшую братскую республику.

Более половины россиян не видят за конфликтом скрытых политических мотивов. 57% полагают, что руководство России демонстрирует принципиальный подход, направленный на переход к честным рыночным отношениям, и только 17% объясняют происходящее попыткой политического давления на Белоруссию. Интересами "Газпрома" причину конфликта объясняют 23% опрошенных, 61% считает, что национальные интересы либо преобладают, либо совпадают с интересами монополии.

"Для социологов давно очевиден тренд в психологии масс: от идеологических ценностей к практицизму и рационализму, - констатирует представитель ВЦИОМ Игорь Эйдман. - Думая прежде всего о собственном интересе, россияне уверены, что и руководство страны руководствуется теми же принципами".
******

Я, честно сказать, думал, что это быстрее появится, где-нибудь через несколько дней после скандальных результатов опросов на Эхе, которые с точностью до наоборот соответствовали нынешним ВЦИОМовским. Но, видать, выждали приличную паузу и запустили только теперь. В пользу того, что опросы на Эхе не были фальсифицированы, говорит то, что эховцам с Газпромом сориться не с руки, кроме того они искренне возмущались тому, что несознательные граждане голосуют за Луку.

Если к тому же поверить и результатам ВЦИОМа, то получится, что за месяц общественное мнение развернулось на 180 градусов. Но с чего бы ему развернуться? А, ну, конечно, народ посмотрел Первый канал, почитал замечательных публицистов типа соловья Куршавеля Данилина и резко оболванился. Туфта явная, милая, пожалуй, только сердцу Паркера да того же Данилина. С ВЦИОМом вроде ясно.

Но однако интересно, а на кого же была расчитана эта туфта, кроме непосредственных работодателей? А на Ольшанского. Восторженный, непрактичный юноша, свято верящий в непогрешимость ВЦИОМа, ловит поноску со сноровкой бультерьера -

****
http://olshansky.livejournal.com/1022377.html
Вот-вот.
Дело не в том, что у нас неправильная власть, или плохие "фашисты".
Дело в том, что мутировало само население.
Оно отличается от той России и тех русских, которые существовали исторически - примерно как варвары, жившие на прежних римских землях.
Это уже другая история другой страны. Другая Россия других русских.
Чужая.
****

И что интересно, в тот же день сам же он и дает разгадку этой неодолимой своей доверчивости. -

*********
http://olshansky.livejournal.com/1023003.html
люди и шарманки
В ЖЖ есть просто приятные и неприятные по каким-то причинам люди, а есть - фантастические мудаки.
В чем разница? - она проста.
Есть люди неприятные, неумные, часто даже хамские, с крайне далекими от тебя взглядами и прочее и прочее. Или, набоорот, милые и хорошие.
Но - у них почти всегда есть некий осмысленный мэсседж по отношению даже к сильно ими нелюбимому юзеру "по другую сторону".
То есть они всегда нечто высказывают и нечто слушают, даже если речь идет о весьма грубой дискуссии.
Таковы Крылов и Холмогоров, Кашин и Траньков, Лукьяненко и Маха, Носик и Корпускула, и даже Паша Данилин и Миша Голованов.
А есть - "шарманки", как я это называю.
То есть существа, которые обильно вас комментируют, в принципе не имея цели что-либо сказать, возразить или послушать, а просто по принципу "нагнать навоза". И каждое встречное слово - ситуацию усугубляет.
Пионер ЛЖ - ровно такое явление, шарманка. Апач. Еще несколько персонажей. Витя Милитарев, к сожалению, в ЖЖ по большей части шарманка. Ну и т.д.
Честно говоря, мне жаль их. Ужасно скучно люди живут, на мой взгляд.
Сидеть и писать сотни комментов - "жид жид жид".
Дантовский ад такой.
**************

На мой взгляд, черта проведена грамотно, ну, может обменять Крылова на Апача.
И за вычетом того, что разделение на осмысленных и шарманок корректней было бы заменить разделением на дворню и вольных землепашцев. То есть, тех кто не мыслит себе жизни без строгой но ласковой хозяйской руки и тех кому хозяин-барин не нужен. Понятно, что дворовому мальчику вся жизнь за пределами барской усадьбы может казаться совершенно бессмысленной, шарманкой какой-то. По сравнению с этим диким полем и ВЦИОМ - родный батюшка. Так что никаких мутаций, все остается как было при Марксе и Калигуле.