Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rusec ([info]rusec)
@ 2007-07-23 16:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
FB2 => HTML

Взято c Либрусека. Комментарии приветствуются.

В библиотеке появилось достаточно нормально сверстанных FB2, назрела необходимость в нормальном конверторе для онлайн-чтения.

К моему удивлению, поиск в интернете ничего не дал. Единственный как-то работающий вариант прост

(system "xsltproc -o $HTML FB2_2_html.xsl $FB2"), но не обрабатывает картинки. А карты иногда бывают полезны. Ужас.

Пришлось писать свой конвертер.


Для начала зарылся в глубь FB2_2_html.xsl (это как-бы официальное описание fb2-html, как я понял). Такое ощущение, что xsl разрабатывался роботами для роботов. Живому человеку там делать нечего. Так меня не тошнило лет десять, со времен изучения win32api.

Маленький пример. Надо нам добавить разрыв строки, <br> на html, он же <empty-line /> на fb2 (чем им <br> не угодил? Ну, там много необъяснимых странностей.)

На перле это выглядит примерно так:



print '<br>' if /<empty-line/;



На других вменяемых языках обработки текста чуть хуже, но в сущности похоже.

На xsl же:



<xsl:template match="fb:empty-line">

 <xsl:text disable-output-escaping="yes">&lt;br&gt;</xsl:text>

</xsl:template>


Как говорится, почуствуйте разницу - три строчки абракадабры вместо одной читабельной. Видимо, это слишком сложная для xsl операция - замена тэга.

Вывод - xsl для обработки xml абсолютно непригоден. Как, прости господи, фортран какой-нибудь. Вопрос. А зачем он вообще нужен-то?


В результате из 400 строк и 15 килобайт нечитаемого xsl получилось 200 строк перла, из которых половина - пустые, весом в 5 кило.


Теперь к делу.

Пока сделано так:

Аннотация выкидывается. Нечего ей делать внутри книжки, она нужна до чтения, для выбора книги, а не во время.

Оглавление располагается в конце книги. Идея расмещать оглавление в начале мне кажется порочной. В большинстве случаев оно не нужно, а если понадобилось - всегда можно нажать CtrlEnd.

Сноски опять же в конце. Кому понадобится - кликнет, кто и так понял - читает дальше. На то она и сноска, чтоб не отсвечивать.

Картинки вытаскиваются в отдельные файлы и в html проставляются абсолютные ссылки - даже если его утащить на локальный комп, картинки всё равно откроются.

Обложка вставляется в начало книги. Сильно сомневаюсь в её нужность, честно говоря.

Просьба ко всем - вдумчиво просмотреть что получается из сложносвёрстанных книг и об обнаруженных глюках доложиться.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Насчет аннотаций ты зря
[info]alexx40in@lj
2007-07-24 00:33 (ссылка)
Мне все равно кажется, что аннотации и обложки не помешают. Да и в онлайне всю книгу не почитаешь... Впрочем, я ни разу и не пробовал :)
Но обложки нужны :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Насчет аннотаций ты зря
[info]rusec@lj
2007-07-24 00:43 (ссылка)
Для оффлайна - fb2. И куча читалок, поверь, поудобнее броузера.
Для онлайна - html. В основном для мелких книжонок, цитат и поисковиков.
Ну и для тех, кому лень разбираться с fb2.

Но обложки нужны :)
Зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Насчет аннотаций ты зря
[info]alexx40in@lj
2007-07-24 01:54 (ссылка)
"Зачем?"
Сложно объяснить :) С 97-го года читаю с компа, с 2002 - на Палм. И только месяц назад купил РРС и появилась возможность читать с обложками. А все это время их очень не хватало. Имхо, обложка - это важная часть книги, она задает насрой. Если качественная, конечно. Взять хотя бы обложки Бондаря к Перумову. Да и, как я уже говорил, книжка ассоциируется с обложкой... В общем, довольно сложно объснить то, что просто нравится и все тут.
В любом случае, когда в читалке есть фозможность показывать стили текста, жирный/курсив, аннотации и обложки, это хорошо. Лично мне читать гораздо прятней

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -