| 10:58p |
Подумалось
Непричёсанные мысли о патентах, копирайтах и прочем.
Об информации в широком смысле - об объектах исскуства, изобретениях, технологиях - к тому же они часто пересекаются до неразличимости.
Запреты на использование существующей информации очевидно тормозят прогресс и вызывают массу глупых накладных расходов.
Сколько стоит содержание портфеля патентов и штата патентных юристов любой более-менее серьёзной компании - лучше не думать, чтоб не расстраиваться. Огромные средства уходят в пустоту - в результате дорожает конечный продукт. Страдают все.
Защитники этого всего упирают на то, что творец должен получать деньги - иначе творить не будет. И пусть общий КПД системы невелик - ну хоть что-то, лучше чем ничего.
ОК, для простоты согласимся. Должен получать.
Но не должен иметь права запрещать кому-бы то ни было использовать результаты своей работы.
Если я использую некую недавно придуманную информацию - я должен делиться прибылью с её автором. Чтоб у него был стимул продолжать полезную информацию порождать.
Но никто не может запретить мне её использовать. Потому как это невыгодно никому - я потрачу ресурсы на разработку аналога, автор не получит ничего, плюс будет потрачено время адвокатов и прочих бездельников на обеспечение соблюдения оного запрета, а стоит оно немало.
При этом срок должен быть не столь безумный как сейчас, а порядка времени создания оной информации. Чтобы потребителю не было смысла пытаться повторить чужие достижения с нуля, а создателю не было соблазна почивать на лаврах, одной удачной мыслью обеспечив себя, детей и внуков.
Обществу в целом выгодно, чтобы его члены делали что-то полезное, и чем гениальнее член, тем сильнее надо его мотивировать на работу, а не пожизненный отдых. А законы устанавливает и оплачивает контроль их соблюдение - общество, так что защищать они общие интересы, а не только интересы правообладателя. Он правообладатель пока общество признаёт его право обладать.
К сожалению сейчас наш мир устроен таким образом, что законы принимают те, за которые лучше платят, а не те, которые разумны. Богатому меньшинству удобнее платить, чем неорганизованному большинству, принимаются проплаченные законы, на сдачу они пиарятся как единственно возможные и оное меньшинство становится еще богаче. Замкнутый круг, порождающий нынешнюю абсурдную ситуацию, которая с каждым годом становится еще абсурднее. Кончится это плохо, увы, и довольно скоро.
Пора организовывать собственное государство. С распределённой территорией, виртуальным гражданством и принципиально иным законодательством. Или брать власть в каком-нибудь из существующих, что проще и дешевле, и рихтовать по месту. Думается, подобные проекты начнут реализовываться в ближайшие годы - назрело.
Интересно, получится ли запарковать баржу посреди океана, объявить её независимой республикой и понаоткрывать посольств по всему миру? Территория посольства считается территорией государства, удобно было бы организовать страну только из посольств и состоящую. Без тяжёлой промышленности и с/х, с небольшим умным населением, занятым производством информации.
Надо попробовать. |