Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rusec ([info]rusec)
@ 2008-04-04 20:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О перенаселении
Неоднократно наталкивался на мнение "Британских Учёных" (tm) о перенаселённости нашей планеты.
Мол, людей много, места мало, еды на всех не хватает, и всё такое.
Сам я путешествовал по миру поболее среднестатистического БУ (tm), но особого перенаселения нигде не наблюдал. Разве что в Ферганской долине.
Решил посчитать. Результаты показательны.

Итак.

Площадь суши - 150 миллионов кв. км. Это 15 миллиардов га.
Откинем вершины гор, тундру, Антарктиду и прочие малопригодные для жизни места.
Оставим для круглого счёта 100 000 000.
Население Земли точно неизвестно никому. В развитых странах какой-то учёт есть, а что твориться в Африке - непонятно.
Положим с запасом - 8 миллиардов. Реально должно быть несколько меньше.
Итого на каждого человека приходится полтора гектара.
Пустим полгектара на жильё/заводы/дороги и т.п. Можно распахать - в пределе - по гектару на человека.

Гектар на нос. Много ли это?
Дофига.
Типичная урожайность современных сортов - 5-10 тонн с гектара. Бывает и больше.
Человек за год может съесть килограмм сто, в пересчёте на зерно. Ребёнок или старик - меньше.
1%
Теперь плюсуем океан. Он большой, и еды в нём плавает как бы не больше, чем растёт на суше. Никто пока всерьёз не задумывался над разведением рыбы и водорослей, занимаемся охотой и собирательством. Неолитический уровень, есть куда расти.

Получается, Земля может прокормить в сотни раз больше народа, чем есть сейчас и будет в обозримом будущем.Больше триллиона - на существующем уровне технологии, триллионов 5-10 - при минимальном прогрессе.

Если кто не верит - приезжайте в Эквадор. Самая густонаселённая страна в ЮА, с райским климатом.
Людей практически нет.
В городах ещё попадаются. Чуть в сторону от дорог - никого. Один индеец на квадратный километр, да и тот случайно забрёл.
Гектар плодороднейшей земли можно купить за сотню долларов, если не торговаться. Что наглядно подтверждает - земли масса, не нужна никому.
Можно предположить что творится в менее населённых странах, типа Бразилии или Колумбии.

А что в Африке негры от голода мрут... Так то негры.
Их хлебом не корми, дай поумирать. Ну и не кормят.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]provocateur_b@lj
2008-04-05 02:32 (ссылка)
я живу возле двух нехилых предприятий, и еще двух попрощу. в данный момент ведется строительство еще одной гадкой по слухам штуки - медеплавильный цех или что-то типа того. вокруг города присутствует четыре (!) птицефабрики, правда удаление от завода начинается с 30 километров примерно, но точно известно, что гадость из труб заводов и тэц туда долетает спокойно. коровы и свиньи поблизости есть, но не много. молочные подукты производятся тоже в городе (доение тут же маловероятно, но всякие настойки-брожения делаются в непосредственно близости от тех же заводов). ну и самое главное, тут все дышат этим воздухом. чтобы как-то исправить ситуацию нужно перетащить заводы хотя бы километров за 50, на холмистой местности может это и спасет. но там работают в сумме по меньшей мере тысяч 50 (а в советсткое время 150 - полгорода). сейчас граждане едут на работе в личном авто, трамвайчике и автобусе. если их перевозить за свой счет на 50 км, то значительо возрастет стоимость содержания. а главное что это не только в одном городе, вся область вот таким макаром наполнена заводами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rusec@lj
2008-04-05 02:57 (ссылка)
Не, я верю что еду где-то рядом делают.
Но это же совсем не принципиально?
Если эти птицефабрики закрыть, то курочек привезут аж из Америки.
Голодным никто не останется.

Значительно, говоришь?
Посчитаем.
Автобус везёт 50 человек. 50 км туда + 50 обратно - 100км. Расход - 20л солярки - $10. Умножаем на 2 для учёта прочих расходов - они обычно равны топливу. Делим на 50. Какие же у вас там зарплаты, если несколько центов в день - это значительно?
Причём автобус - не самый дешёвый вариант для массовых перевозок. Можно электирчку пустить. Или фильтр на завод поставить.
Много чего можно. Не нужно только никому. Пока.
Будет нужно - сделают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]provocateur_b@lj
2008-04-05 03:52 (ссылка)
за курочек из америки платить надо больше чем за местных.
теперь про 20 литров солярки, не знаю сколько там автобусы потребляют, но выбросы увеличатся, т.е. к заводам добавится еще и транспорт, а перевезти надо не 50 челоек, а 50 тысяч, т.е. уже 20000 литров. тут же на месте и задохнешься от выхлопных газов, которых и так не мало. по вопросу стоимости. несколько центов в день на одного человека (пусть будет 10) выливаются в $5000 ежедневно! конечно для крупного производства деньги не большие, но экономист посчитает за год и волосы дыбом станут, т.е. просто урежут зарплату.
по поводу электрички тоже интересно. я живу в городе на самом востоке казахстана, сейчас чтобы проехать в столицу, или даже в соседний город на поезде, нужно дважды пересечь границу с россией (туда и обратно), за 17 лет независимости дорогу не построили, хотя поезда не только пассажирские и платить за транзит приходится всем. в данным момент ни шатко ни валко идет строительство ветки, чтобы ездить напрямую. думаю проблеме в недостаточно "ровной" местности, т.к. казахстан не весь покрыт степями, а очень даже горный местами.
а строить и фильтры ставить думаю не будут. не успеет человечество разрастись до таких масштабов. думаю мировая война случится в ближайшие несколько лет. все к тому идет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -