Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет russki_enot ([info]russki_enot)
@ 2006-03-06 13:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Childfree
Вчера - прощеное Воскресенье, а я безо всяких извинений сунула в ленту цитату, которая не всем моим читателям приятна.
Не в первый раз. Моя лента включает пользователей, чье мнение мне интересно, но при этом существенно отлично от моего. Прошу прощения у своих читателей - вам от этого интереса иногда перепадает.

Я же пытаюсь что-то для себя понять -
меня также интересует, почему так получается, что его [материнского инстинкта] нет. Это ведь один из базовых инстинктов - инстинкт размножения. Я читала англоязычные сообщества, читаю ru_childfree, и прослеживается несколько (тут у меня начинаются затруднения, есть два слова, которые я не могу подобрать по-русски, одно из них "pattern") - несколько схем:
- инфантильное сознание, такой ребенок до старости, бежит ответственности, чрезмерно боится боли и дискомфорта, а также ущерба возможности ходить по клубам
- негативный опыт, нелады со сверстниками в детстве, отсюда память о том, что "дети - это гадость"
- неуверенность в своих физических и душевных силах при наличии объективных поводов для беспокойства
- проблемы с теми, кто выращивал, с родителями, возможно - конфликты между родителями, как существенный фактор воспоминаний, память о детстве как о несчастливом времени жизни, о боли, обидах (такие вещи не проходят бесследно для взрослой жизни, может идти в одной связке с расположенностью к периодическим депрессиям) - тут тоже надо разбираться, почему оно так, где реальность, а где субъективный взгляд
- детство на фоне неоправданных ожиданий (хотели мальчика, получилась девочка, хотели пианиста, получился "барабанщик, "твой брат - победитель олимпиад, а ты что" и т.п.)
- значимая для человека карьера, насыщенная социальная и/или любовная жизнь, и вдобавок время бездумных действий на почве инстинкта прошло.
Пожалуй, это отдельный пункт:
- время бездумных действий на почве инстинкта прошло, а в то время не было основного условия - партнера.


Еще один пункт: Инстинктивное нежелание умножать популяцию, достигшую критической массы; нежелание "множить несчастье в мире", апокалиптические соображения.

В прошлый раз, между прочим, получилося конструктивный диалог с нормальным человеком, который не хочет иметь детей.

И хорошее объяснение желания иметь детей -
gingema: То, о чем я говорю, не расчет, а скорее, убеждение. Сродни тому, что одни люди верят в Бога, а другие нет, хотя "расчетов" Бог явно не оправдывает.
Одни люди знают - не надеются, а знают! - что дети принесут им радость, и заводят детей, чтобы радоваться, и радуются, хотя пеленки они тоже меняют. А другие люди считают, что дети - это обуза, и их мысли о будущих детях сосредоточены на смене пеленок.

enot: Убеждение - правильное слово.
Как у религиозных евреев - убеждение, что человек, не продолживший род, вырывает страницу из книги Торы.


"Пусть цветут все цветы", так сказать.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]i_not@lj
2006-03-06 18:28 (ссылка)
Перечиленные тобою причиным достойны каждая по-своему. И травмы, и обиды, и вообще... А главное - пока дети не появятся, мало кто знает точно КАК это на самом деле. Если же судить со стороны (у тех, у кого не было в детстве братьев или сестер - они судят скорее со стороны), то вовсе не так уж очевидно, что с детьми хорошо и приятно. А если не любишь, то может показаться, что даже очень НЕприятно.
Так то пожелаем все попробовать разок-другой, а там, глядишь, и наладится...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]enot@lj
2006-03-06 18:51 (ссылка)
Пожалй, лучше для всех, если некоторые так и не попробуют. Детей жалко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_not@lj
2006-03-08 18:43 (ссылка)
за детей не беспокойся - они гораздо крепче, чем кажется, и их появление имеет смысл неуловимый, вне зависимости от того, насколько у них подходящие и правильные родители.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_p@lj
2006-03-06 20:52 (ссылка)
О! Золотые слова.
А кто-нибудь, кстати, приводил уже аналогию с сексом?
Типа, что нельзя объяснить восьмилетнему ребёнку, только что узнавшему, как оно всё бывает, что это вовсе не так фууу-противно, как ему представляется сейчас, и правильнее подождать, пока сам дорастёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enot@lj
2006-03-07 13:02 (ссылка)
Не, секс - дело двоих на один раз, не понравилось - разбежались, а, как сказал некто В., "дети - они каждый день". Не хочется, не надо. В случае, если родителей так и не вставило, детей-то как жалко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_p@lj
2006-03-07 13:35 (ссылка)
Ну, на такую глубину эта аналогия не претендует. Она призвана всего лишь подчеркнуть, что речь о противности чего-нибудь, в чём заведомо ничего ещё не понимаешь - вызывает в лучшем случае снисходительную ухмылку у тех, кто понимает (то есть аналогия не между заведением детей и сексом, а между выражением отношения к тому и другому).

Кстати, (продолжая аналогию) - моё недоумение от невставленных родителей вполне сходно с недоумением от членов антисекс-движения.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -