Пост Букарского ничем не хуже вот этого http://s2mitr.livejournal.com/127359.html
А то анектод про Холокост можно, а про басурман нельзя?

Попробую сразу ответить и на предыдущие версии Вашего сообщения, и надеюсь, Вы со мной в конце концев согласитесь.

Понимаете, Аркадий, в этом анекдоте нет ничего низменного и подлого, в отличие от указанного постинга Владимира. Этот анекдот – отражение специфики менталитета русских Волыни и вообще Малороссии, причем и по сей день.
Связано это с историей польского владычества в Малороссии. Приведу для наглядности пару цитат из книги современника тех событий свт. Григория Канисского: «Русские церкви несогласовавшихся на унию прихожан отданы жидам в аренду, и получена за всякую в них отправку денежная плата от одного до пяти талеров, а за крещение младенцев и похороны мертвых от одного до четырех талеров. Жиды, яко непримиримые враги христианства, сии вселенские бродяги и притча в человечестве, с восхищением принялись за такое надежное для них скверноприбытчество, и тотчас ключи церковные и веревки колокольные отобрали к себе в корчмы. При всякой требе христианской повинен ктитор идти к жиду торжиться с ним, и по важности отправы, платить за нее и выпросить ключи; а жид при том, насмеявшись довольно богослужению христианскому и прехуливши всё, христианами чинимое, называя его языческим или по их гойским, приказывал ктитору возвращать ему ключи, с клятвою, что ничего в запись не отказано…
…Они (поляки) между прочим несколько раз повторяли произведенные в Варшаве лютости над несчастными малороссиянами, несколько раз варили в котлах и сожигали на угольях детей их в виду родителей, предавая самых отцов лютейшим казням. Наконец, ограбив все церкви благочестивые русские, отдали их в аренду жидам, и утварь церковную, как-то: потиры, дискосы, ризы, стихари и все другие вещи распродали и пропили тем же жидам, кои из серебра церковного поделали себе посуду и убранство, а ризы и стихари перешили на платье жидовкам; а сии тем перед христианами хвастались, показывая нагрудники, на коих видны знаки нашитых крестов, ими сорванных».

А Вы говорите «холокост». Признание холокоста (именно холокоста, как всесожжения – особой еврейской жертвы) – это отречение от Христа. Сегодня евреи заменили в сознании европейцев важность жертвы Христовой на «холокост», который теперь и стал священной коровой «общечеловечества», и мы не должны вписываться в чужой дискурс. Мы – русские, православные люди не имеем никакого отношения к уничтожению евреев, и должны больше заботиться о памяти 20 миллионов своих соотечественников погибших в ВОВ, о памяти православных, уничтоженных поляками и евреями в Малой Руси, о памяти русинов уничтоженных в концлагерях Австрии и т.д., но никак не о возвеличивании еврейского геноцида, да еще и под кощунственным для православных именованием «холокоста» - т.е. всемирной жертвы.

Анекдот на который Вы указываете совершенно не сравним с той именно что патологией на которую я указываю в своем постинге. Не ужели Вы не понимаете, что это психопатология? Какие-то фекально-генитальные глумления от которых нормального человека тошнит. И мусульмане тут не причем. Такие вещи недопустимы ни в отношении мусульман, ни в отношении евреев, ни кого бы то ни было. И для меня жидовство заключается вот в этой низкой подлости, а вовсе не в составе крови. Это как раз очень похоже на то, что описывает святитель Григорий – как жиды глумились над христианскими святынями.
Православный может поражать врага, может опровергать его учение или срамить его обычаи, но никогда не глумиться со столь нечеловеческой низостью. Вы можете привести хотя бы одно историческое свидетельство, как православные низменно глумились над святынями иноверцев? Ниспровергали – да, сжигали – да, попирали – да, но никогда не глумились.
И я не понимаю почему Вы говорите о крови? Главред Московских Ведомостей, один из лидеров СРН (черной сотни) – Грингмут имел совершенно еврейское происхождение, и кто может упрекнуть его в жидовстве? Есть не мало примеров достойных людей, русских патриотов (уже набило оскомину это слово) еврейского происхождения. Просто не надо думать, что трепетное переживание своего еврейского происхождения, его лелеяние и выстроение согласной с ним идеологии является какой-то добродетелью. Ничего подобного. Это не только не добродетель, но и грех – и именно этот грех в последствии рождает всевозможные «холокосты». Церковь – это единый организм, Тело Христово, и никакого еврейства или эллинства в ней быть не может. Не может быть и православного сионизма как у Букарского. Я то думал он уж бросил эти глупости, ан нет. И это в первую очередь чудовищно, с точки зрения православной эсхатологии.