Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет s2mitr ([info]s2mitr)
@ 2004-07-23 16:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Караван. Эллингтон (или Гершвин - не помню)

Караван идет
Любые претензии раскольников к РПЦ не имеют никакой духовно-нравственной силы даже в том случае, если выглядят справедливыми. Если жена по своей воле разводится с мужем, то все ее дальнейшие претензии, (в т.ч. высказываемые в кругу своих подружек и приятелей) к его жизненному укладу просто безнравственны и могут быть отнесены к разряду злопыхательств и инсинуациям. Человек отказался реально решать проблемы семьи, предпочтя преступный и легкомысленный «выход» - инициировав развод.
Если самовольный развод жены с мужем рассматривается Церковию как прелюбодеяние, то раскол, вне всякого сомнения, есть прелюбодеяние духовное. Бросив Церковь, отказавшись решать существующие проблемы изнутри, раскольники полностью дискредитировали свое моральное право на то, чтобы быть услышанными. Увы. Как претензии разведшийся жены к мужу считают стервозными выходками, так обличения покинувших Церковь почитают лаем своры собак. И это естественно.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anchoret@lj
2004-07-23 14:13 (ссылка)
Это, к сожалению, мне кажется натяжкой. Во-первых, Вы не можете не понимать, что одно дело - формально принять крещение, и совсем другое - сознательно придти в Церковь. Кроме того, многие из тех, кто жил церковной жизнью и до раскола, и в прежние времена вынужденно мирились с подчинением Москве. Совершенно как и униаты вынужденно мирились с подчинением Православной Церкви.
А во-вторых, почти все юрисдикции когда-то были новодельными, и многие из них прошли период полной или частичной изоляции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2004-07-23 15:09 (ссылка)
>>Кроме того, многие из тех, кто жил церковной жизнью и до раскола, и в прежние времена вынужденно мирились с подчинением Москве. Совершенно как и униаты вынужденно мирились с подчинением Православной Церкви.

Вот это совсем другое дело. В данном случае, Вы говорите о людях, предпочитающих единству с Церковию свои узколобые националистические амбиции. Пока такие люди будут существовать, наличие расколов будет просто неизбежным и необходимым явлением, вроде лепрозория. У меня в храме не мало бывших укр. националистов, и все они вполне реально осознают свое прошлое состояние, как патологическое и болезненное. Это есть спасительное благоразумие. А те, кто поднял шаровары с вышиванкой выше Креста Господня, могут еще двести «автокефалий» наштамповать. Благо закон позволяет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anchoret@lj
2004-07-23 15:29 (ссылка)
Ну, закон, на самом деле, не позволяет. Уже было несколько попыток продолжить ряд самостийных церквей, но Держкомрелигий это дело быстро пресёк.
Я не говорю о патологических националистах. Но когда я задаю себе вопрос: если бы церковь в России канонически подчинялась Киеву, где бы я был? В каноническом подчинении, или в самостийном расколе? - я склонен полагать, что в расколе. Другое дело, что мы бы за газ автокефалию уже давно бы для себя выкупили. А я не националист, просто патриот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2004-07-24 16:41 (ссылка)
Вы родом с Украины?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anchoret@lj
2004-07-24 18:00 (ссылка)
Нет, а что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2004-07-26 13:04 (ссылка)
А в чем же тогда патриотизм? Это скорее умеренный нацизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anchoret@lj
2004-07-26 13:17 (ссылка)
Ну, знаете... Может, поясните?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нэхай хохол живет на Украине, а жид на Сахалине :)
[info]s2mitr@lj
2004-07-26 13:22 (ссылка)
Ну, в том смысле, что Я имею ввиду, что Вы видимо считаете, что каждая народность должна иметь свое государство и автокефальную церковь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нэхай хохол живет на Украине, а жид на Сахалине :)
[info]anchoret@lj
2004-07-26 17:39 (ссылка)
С чего Вы взяли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]s2mitr@lj
2004-07-26 13:07 (ссылка)
>>Ну, закон, на самом деле, не позволяет. Уже было несколько попыток продолжить ряд самостийных церквей, но Держкомрелигий это дело быстро пресёк.

На сегодняшний день зарегистрировано не менее 4х неканонических украинских «православных юрисдикций».
1. УАПЦ
2. УПЦ КП
3. Юрисдикция Петра Петруся (не помню оф. назв.)
4. Какой-то болящий Моисей (тоже не помню)
В Канаде вообще существует интересное явление. «Афтокефальные приходы». Т.е. украинская община строит себе храм, берет священника, и объявляет общину незалежной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anchoret@lj
2004-07-26 13:15 (ссылка)
Очень устаревшие данные. Можете присовокупить ещё УАпостольскуюПЦ (или УАвтономнуюПЦ) Михаила Дудкевича. Все эти организации в отличие от УПЦ МП, УПЦ КП и УАПЦ государством не признаются.
Канада здесь вообще не при делах.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -