Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sadkov ([info]sadkov)
@ 2017-12-13 16:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: cynical
Музыка:Slayers - Get Along (16-Bit Megadrive Remix)
Entry tags:Киев, Проблемы, Украина, критика, мороженное стоп наркотик, морозиво, стоп наркотик

Критика Украины
Ну не могу же я писать только о хорошем? Перечислю что мне больше всего не понравилось в Киеве (помимо соотечественников и гопоты с Донбасса):
- Лотки с пиратскими дисками (DVD, Blu-ray, XBox360, etc...). Работают совершенно открыто. Я спросил гуляющего рядом полицейского - то сказал что ничего не знает. Как с таким неуважением к авторскому праву можно претендовать на статус европейской державы?
- Водители, проезжающие на красный свет для себя и зеленый для пешехода, правда на малой скорости, когда пешеходов нет. И никто их не штрафует. В России я такое видел только в Сочи.
- На западе есть магазины "все по 2 доллара", в Украине есть магазины "все от 10 гривен". Ну смешно же!
- Морозиво "СТОП НАРКОТИК" с картинками мака и конопли на упаковке. Говорит само за себя.
- Бомжи собирающие пивные банки. Прямо как в Москве. Возможно они даже русские, ибо по внешне выглядят точь-в-точь как российские бомжи, а не какие-нибудь басурманские клошары.

picture



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2017-12-13 16:56 (ссылка)
хуита

(Ответить)


(Анонимно)
2017-12-13 16:57 (ссылка)
Ну все, Микита, тобі пизда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-13 17:03 (ссылка)
но сначала тебе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-13 17:25 (ссылка)
Домовились.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sasha_a
2017-12-13 17:35 (ссылка)
с таким неуважением к авторскому праву
Матчасть: М. Вербицкий, Антикопирайт

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2017-12-13 17:55 (ссылка)
>Как только то или иное произведение изымается из обращения на основе нарушения „копирайтов“, вступает в действие самиздат — запрещенный текст копируется из рук в руки

И сходу подмена понятий! Государственная цензура приравнивается к копирайту (праву человека распоряжаться плодом своего труда). Притом подмена очевидно сделанная нарочно, ибо профессиональный математик не допустит нечаянно такой банальной логической ошибки в рассуждениях. Хотя Миша - тополог, возможно умудрился найти какой-то морфизм для сравнения жопы с пальцем, недоступный простым смертным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-13 18:15 (ссылка)
в этом комменте столько бреда и заблуждений, что даже отвечать на него не хочется
но все же попытаюсь

>Государственная цензура приравнивается к копирайту

нет
но если бы и так, то это совершенно справедливое приравнивание


>праву человека распоряжаться плодом своего труда

распоряжайся, на здоровье
но если информация попала в массы, то остановить её распространение без репрессивных государственных механизмов невозможно в принципе
это как прыгнуть со скалы и жаловаться на гравитацию, что она мол нарушает твои права на жизнь и на свободу перемещения
не хочешь, чтобы копировали? храни под подушкой и никому не показывай


>Миша - тополог

лол, нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2017-12-13 18:19 (ссылка)
https://www.youtube.com/watch?v=NCCGC8BVbJo

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-13 18:26 (ссылка)
не нравится жить идиотом?
ну, не живи, или не будь идиотом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2017-12-13 18:37 (ссылка)
Вот-вот! Уже начинаете понимать. Еще чуточку напряжетесь и возможно всосете, что частная собственность распространяется в том числе и на информацию. Право человека, понимаете ли!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-13 18:40 (ссылка)
если я копирую твой текст без твоего желания, то чего у тебя убудет и как будет нарушено твоё частное владение этим текстом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2017-12-13 19:02 (ссылка)
Я на своих текстах не зарабатываю. Однако если ты взломаешь и выложишь в свободный доступ мою видео игру, The Spell of Mastery, то я очевидно потеряю деньги, которые мог бы заработать, продав игру тем геймерам, которые скачают ее бесплатно, если у меня не будет возможности контролировать копирование. Поэтому очевидно я за копирайт, ибо он предоставляет мне дополнительную возможность заработать. А вы в своей России любите только возможности людям закрывать. Скоро дышать запретите, или заставите дышать газами из жопы престарелого фюрера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-13 19:29 (ссылка)
как копирайт поможет тебе контролировать копирование?
может проще выбрать другой способ заработка, вместо того чтобы бороться с тем, с чем бороться невозможно технически?
а если есть возможность бороться техническими средствами, то зачем вообще поднимать тему копирайта?

или может стоит изменить бизнес-модель, чтобы воровать не имело смысла.
например, назначить достаточно низкую цену за игру, и выдать легальному покупателю преимущества, которых не будет и пользователей пираток,
типа эксклюзивных обновлений и дополнений, которые они будут получать быстрее пираток, плюс всякая оригинальная атрибутика с подписью автора, и вообще ощущение причастности к некому сообществу.


смсысл в том, что вопрос о копирайте решается двумя взаимоисключающими способами:

некоторый гешефт некоторым авторам + создание и поддержание социальных и технологических механизмов для борьбы с пиратством, которые механизмы крадут значительную часть прибыли авторов и вообще имеют множество минусов с точки зрения прогресса

другой гешефт другим авторам + большое удобство и большая польза потребителям контента, и отсутствие минусов первого решения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2017-12-13 19:48 (ссылка)
>как копирайт поможет тебе контролировать копирование?
Очевидно же! крякера, взломавшего мою программу поставить к стенке и расстрелять из гранатомента. Следующий крякер будет думать, прежде чем запускать дебаггер. Смертный приговор тут оправдан, ибо вине одного крякера компании теряют миллионы, если не миллиарды, а цена жизни человека даже в США не превышает нескольких миллионов USD.

>может проще выбрать другой способ заработка, вместо того чтобы бороться с тем, с чем бороться невозможно технически?
Вот! Вот она - ваша тоталитарная коммунистическая сущность! Ограничить людей! Лишить их заработка! Закрыть экономические ниши! И для этого вы не остановитесь от того, чтобы репрессировать миллионы "кулаков".

>а если есть возможность бороться техническими средствами, то зачем вообще поднимать тему копирайта?
Так средства есть DRM, trusted computing и старые добрые тюремные сроки крякерам, и неподъемные штрафы торрентщикам.

>например, назначить достаточно низкую цену за игру
1. Разработка игры стоит денег, которые надо отбить, продавая игру, а размер рынка ограничен. Цена ставится исходя из реалий рынка.
2. Автор имеет право сам назначать цену за свой продукт, не советуясь с пиратами. Для этого и существуют ограничения на копирование.

>выдать легальному покупателю преимущества, которых не будет и пользователей пираток

какие преимущества, если цифровая копия на 100% соответствует оригиналу?

>типа эксклюзивных обновлений и дополнений, которые они будут получать быстрее пираток, плюс всякая оригинальная атрибутика с подписью автора, и вообще ощущение причастности к некому сообществу.

Да, превратить все игры во фремиум, притом выполняющийся исключительно на сервере. Но даже это не убережет от того, что кто-нибудь сольет код сервера или напишет альтернативный сервер, скравлив все графические и аудио ресурсы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-13 20:27 (ссылка)
> поставить к стенке и расстрелять

в этом вся сущность копирайта и каптиализма, можно дальше не читать


>Ограничить людей! Лишить их заработка! Закрыть экономические ниши!

это называется техническим прогрессом
станки ограничили кузнецов, портных и прочих ремесленников
индустриальное сельское хозяйство ограничило фермеров
автомобили ограничили извозчиков и конезаводчиков
печатные машинки ограничили писарей
...


>Так средства есть DRM, trusted computing

так и зачем копирайт, если есть средства, которые работают без всякого идеологического мусора?


>старые добрые тюремные сроки крякерам, и неподъемные штрафы торрентщикам.

я уже понял, что ты генетический совок и государственник


>1. Разработка игры стоит денег, которые надо отбить, продавая игру, а размер рынка ограничен. Цена ставится исходя из реалий рынка.

не вписался в рыночек - нахуй с рыночка


>2. Автор имеет право сам назначать цену за свой продукт, не советуясь с пиратами. Для этого и существуют ограничения на копирование.

нет, как раз таки блягодаря развитому копирайту авторы давно ничего не назначают, за них это делают издатели и тот самый рыночек


>какие преимущества, если цифровая копия на 100% соответствует оригиналу?

здесь возможности ограничиваются только фантазией автора
от авторских футболок с подписью и символикой игры, всяких кружек и оригинальных дисков, до персонажей и деревень в игре названных в честь покупателя


>Да, превратить все игры во фремиум, притом выполняющийся исключительно на сервере. Но даже это не убережет от того, что кто-нибудь сольет код сервера или напишет альтернативный сервер, скравлив все графические и аудио ресурсы.

это же показатель популярности и признания автора большим количеством людей
такой автор может просто собирать деньги на краудфандинговой площадке от миллионов фанатов на будущие проекты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2017-12-13 20:57 (ссылка)
>в этом вся сущность копирайта и каптиализма, можно дальше не читать
Добро должно быть с кулаками. Залез на частную собственность - получай пулю в лоб.

>это называется техническим прогрессом
Нет. Это называется воровством и ограничением людей в правах.

>станки ограничили кузнецов, портных и прочих ремесленников
В нашем случае копирайт как раз делает возможным станки, программное обеспечение которых защищено авторским правом. Луддиты же недовольны, ибо не могут позволить себе в личное пользование дорогой станок.

>так и зачем копирайт, если есть средства, которые работают без всякого идеологического мусора?
Затем же, зачем нужны охрана, ибо замок на магазине всегда можно спилить, украв весь товар.

>я уже понял, что ты генетический совок и государственник
Нет. Я выступаю за права человека, а совки и статисты за ущемление прав. Там выше был пример, как Медведев разрешил сканировать без разрешения авторов.

>не вписался в рыночек - нахуй с рыночка
Нет. Просто некоторые нехорошие коммунисты ворвались на рыночек и начали кидаться коктелями молотова в палатки торгующих. Надо всего то - разрешить торговцем огнестрел и самозащиту.

>нет, как раз таки блягодаря развитому копирайту авторы давно ничего не назначают, за них это делают издатели и тот самый рыночек
Прекрасно назначают, особенно при появлении сервисов вроде Steam, где каждый автор волен установить любую цену на свой продукт, чтобы конкурировать с другими.

>здесь возможности ограничиваются только фантазией автора
Бредовая фантазия прибыли не принесет.

>от авторских футболок с подписью и символикой игры, всяких кружек и оригинальных дисков, до персонажей и деревень в игре названных в честь покупателя
Какте еб тваю мать футболки, троллина ты недоделанная?!! Ты, сука, вывел меня из себя!!! Пользвателям нужен сраный Photoshop!!! На кой спидозный хуй им ебучие футболки со свастикой?!! Иди свою маму троллить такой хуитой!

>это же показатель популярности и признания автора большим количеством людей
такой автор может просто собирать деньги на краудфандинговой площадке от миллионов фанатов на будущие проекты

Ахуеть! Пиратина вконец оборзела и указывает авторам, как им бабло поднмать!!! Как же я тебя ненавижу, плесень тоталитарная! Этот фильм "Жизнь с Идиотом" именно про таких как ты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-13 22:07 (ссылка)
>Залез на частную собственность - получай пулю в лоб.

никто никуда не залазит
просто нажимают кнопку "копировать", у тебя ничего не убывает


>Это называется воровством и ограничением людей в правах.

воровством называется ситуация, когда где-то что-то было, а потом этого чего-то там не стало
ограничение людей в правах - это насильный запрет использовать средства копирования и распространения информации


>В нашем случае копирайт как раз делает возможным станки, программное обеспечение которых защищено авторским правом. Луддиты же недовольны, ибо не могут позволить себе в личное пользование дорогой станок.

какое программное обеспечение на станках в 19-ом веке?
луддиты здесь - это сторонники копирайта. потому что они боятся, что современные технологии (компьютеры и сети) лишат их работы.
программное обеспечение станков от копирайта вообще практически не зависит, потому что в отрыве от всей технологической цепочки оно не имеет смысла.


>Затем же, зачем нужны охрана, ибо замок на магазине всегда можно спилить, украв весь товар.

так значит не существует технических средств ограничения копирования?
сравнение с замком не имеет смысла.
1. в случае взлома DRM твой "замок" не приходит в негодность.
2. то что было закрыто DRM не исчезает, а наоборот умножается.


>Я выступаю за права человека, а совки и статисты за ущемление прав.

ты выступаешь за усиление респрессивного аппарата государства и корпораций в лучших традициях совка.


>Там выше был пример, как Медведев разрешил сканировать без разрешения авторов.

не было такого, лол
там было, как копирасты в лице "писателей и литераторов" лижут жопу Медведева с мольбой остановить "кражу их потенциальной прибыли"
http://pro-books.ru/news/3/6069
http://pro-books.ru/news/3/6065
впрочем, прибыль-то это не их, а издателей
то есть они дважды обосрамс


>Просто некоторые нехорошие коммунисты ворвались на рыночек и начали кидаться коктелями молотова в палатки торгующих. Надо всего то - разрешить торговцем огнестрел и самозащиту.

да нет у них никаких палаток - этот рыночек принадлежит ОПГ "издатели и медиакорпорации". и торговец!=производитель.
даже если и так, то никто никуда не врывался - просто нажатием на кнопочки создали неограниченное количество копий товаров.
и это прекрасно, потому что действительно талантливые авторы и производители получат признание и распространение своих продуктов, а говно уйдет в небытие.


>Прекрасно назначают, особенно при появлении сервисов вроде Steam, где каждый автор волен установить любую цену на свой продукт, чтобы конкурировать с другими.

так и пожалуйста. даже русские школьники давно играют на стиме и даже не знают, как воровать игры. зачем тут копирайт?


>Бредовая фантазия прибыли не принесет.

не вписался в рыночек - нахуй с рыночка


>Какте еб тваю мать футболки, троллина ты недоделанная?!! Ты, сука, вывел меня из себя!!! Пользвателям нужен сраный Photoshop!!! На кой спидозный хуй им ебучие футболки со свастикой?!! Иди свою маму троллить такой хуитой!

так ты определись - ты за коммерческие интересы больших корпораций или за интересы независимых авторов? это как бы совсем разные задачи, соответственно и решения разные. впрочем, законодательство о копирайте тут в любом случае нахуй.



>Пиратина вконец оборзела и указывает авторам, как им бабло поднмать!!! Как же я тебя ненавижу, плесень тоталитарная!

тебе никто ничего не указывает.
ты жалуешься, что всеобщая грамотность и компьютеризация производят множество кракеров, которые крадут хлеб у авторов - в ответ тебе советуют, как в этой ситуации жить, чтобы не остаться без хлеба.
с твоим подходом точно также множество авторов лишатся дохода, только не благодаря кракерам, а благодаря издателям, которые позволят заработать далеко не всем. кроме того, копирайтные законы производят множество бюрократических и коммерческих структур, которые негативно влияют на культуру и индустрии, и на общество вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2017-12-13 22:45 (ссылка)
>никто никуда не залазит
Залазит.

>просто нажимают кнопку "копировать", у тебя ничего не убывает
Вот пусть сами создат и копируют. А зачем чужое трогать своими гряными лапами?

>воровством называется ситуация, когда где-то что-то было, а потом этого чего-то там не стало
Пиратство под это подпадает. У автора была возможность продать товар, а пират эту возможность украл, распространив товар за меньшую цену.

>ограничение людей в правах - это насильный запрет использовать средства копирования и распространения информации

Твои права заканчиваются там, где начинаются права другого. Корпируй свое - не трогай чужое. Т.е. у тебя есть секатор - можешь им себе хуй отрезать. Ну чужие хуи будь добр не трогать.

>какое программное обеспечение на станках в 19-ом веке?

Имеются ввиду современные станки. Вроде тех, что делают 3д печать.

>луддиты здесь - это сторонники копирайта. потому что они боятся, что современные технологии (компьютеры и сети) лишат их работы.

Тогда владелец магазина - тоже луддит, ибо боится что вор с фомкой обворует его магазин.

>1. в случае взлома DRM твой "замок" не приходит в негодность.

Приходит. Крякнутую программу уводят и распространяют бесплатно, без моего ведома.

>2. то что было закрыто DRM не исчезает, а наоборот умножается.
DRM был закрыт профит от продажи программы. Он исчезает, ибо нельзя продать то, что доступно бесплатно.

>ты выступаешь за усиление респрессивного аппарата государства и корпораций в лучших традициях совка.
Нет - я выступаю за усиление защиты прав человека, чтобы людей не грабили.

>впрочем, прибыль-то это не их, а издателей

издатели отчисляют royalties.

>и это прекрасно, потому что действительно талантливые авторы и производители получат признание и распространение своих продуктов, а говно уйдет в небытие.

Пусть эти талантливые распространяют свои высеры бесплатно. Зачем воровать чужое?

>так и пожалуйста. даже русские школьники давно играют на стиме и даже не знают, как воровать игры. зачем тут копирайт?

Многие продолжают пользоваться торрентами или покупают с обычных пиратских лотков, вроде тех что на Киевских рынках, но даже в США, на ebay, ушлые индивиды (в основном русские) толкают пиратку.

>так ты определись - ты за коммерческие интересы больших корпораций или за интересы независимых авторов?

Я за интересы трудящихся, и большие корпорации и независимые авторы производят контент, который должен быть защищен авторским правом.

>всеобщая грамотность

всеобщее воровство!

>благодаря издателям, которые позволят заработать далеко не всем.

Какие в век интернет? Пишеш софт и продаешь через Интернет, рекламирую в группх по интересам. Например, дешевый клон фотошопа - среди художников. Но я помню историю, как создатель игры Ultima продавал первые диски с рук и по почте. Без всяких издателей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-13 23:31 (ссылка)
>Залазит.

кто? куда?
когда кто-то залазит к тебе во двор, он создает ситуацию, при которой ты можешь лишиться собственности
когда кто-то получает копию твоего информационного продукта - он меняет только состояние своего носителя информации

>А зачем чужое трогать своими гряными лапами?

потому что можно, и никому хуже от этого не станет
автор получит новых потребителей своего продукта, потребители получат больше контента - все в выгоде


>Т.е. у тебя есть секатор - можешь им себе хуй отрезать. Ну чужие хуи будь добр не трогать.

если тебе отрезать хуй, то тебе будет больно и ты не сможешь его дрочить
если копировать твою игрушку, то ты даже возможно не узнаешь об этом


>Имеются ввиду современные станки. Вроде тех, что делают 3д печать

причем тут современные станки? исходная аналогия была о 19-м веке, когда станки лишали работы ремесленников. в современных реалиях роль такого технического новшества исполняют компьютерные сети и доступные компьютеры - они лишают работы издателей.


>Тогда владелец магазина - тоже луддит, ибо боится что вор с фомкой обворует его магазин.

ну да, если "владелец магазина" - это издатель
если про обычные магазины говорить, то их давно ограбили большие торговые сети - тоже проявление прогресса: технологии массового обслуживания, развитие транспорта и логистики, городов, и массового производства


>Приходит. Крякнутую программу уводят и распространяют бесплатно, без моего ведома.

так это не мешает тебе распространять лицензионную программу
любой кто заходит на твой сайт или маркет может там купить твою программу, но не может там получить крякнутую
в отличии от магазина - если там сломали замок, то туда может зайти любой и забрать твою собственность бесплатно, если не сменить замок или не поставить охрану

>DRM был закрыт профит от продажи программы. Он исчезает, ибо нельзя продать то, что доступно бесплатно.

что ты несешь?

замком на двери магазина закрыта колбаса на складе.
ты можешь её съесть или продать.
замок сломали - колбасу вынесли, у тебя нет колбасы.
ты не можешь её съесть или продать.

drm`ом закрыт информационный продукт.
ты можешь им пользоваться или продать.
drm сломали - получили доступ к продукту, у тебя ничего не убавилось.
ты можешь пользоваться продуктом или продать его.

>Нет - я выступаю за усиление защиты прав человека, чтобы людей не грабили.

копирование!=ограбление
а ты выступаешь за то, чтобы людей грабили корпорации и брократы, при этом не только в материальном смысле, но и в культурном


>издатели отчисляют royalties.

это незначительная часть от общей прибыли


>Пусть эти талантливые распространяют свои высеры бесплатно. Зачем воровать чужое?

они не могут распространять бесплатно: 1. им будет нечего жрать 2. рынок забит копирайтным шлаком, через который не пробиться, если не отчислять долю издательской мафии

копирование не есть воровство


>Многие продолжают пользоваться торрентами или покупают с обычных пиратских лотков, вроде тех что на Киевских рынках, но даже в США, на ebay, ушлые индивиды (в основном русские) толкают пиратку.

это копейки от общей массы
оплачивать юристов и репрессивные механизмы выходит дороже
я общался с современными русскими школьниками - они даже не знают как скачать пиратку, откладывают деньги с школьных обедов на игрушку со стима, клянчат у родителей на день рождения и так далее


>Я за интересы трудящихся

правильно, в интересах трудящихся получать качественный контент за минимально возможную плату и производить контент за максимально возможную плату
посредники в виде издателей, медиакомпаний, юристов и копирайт-бюрократов крадут деньги у обоих видов трудящихся


>всеобщее воровство!

таков любой копираст - ему нужно безграмотное покорное быдло


>Какие в век интернет? Пишеш софт и продаешь через Интернет, рекламирую в группх по интересам. Например, дешевый клон фотошопа - среди художников. Но я помню историю, как создатель игры Ultima продавал первые диски с рук и по почте. Без всяких издателей.

так и продавай
корпорациям ты все равно не конкурент, никто твой контент пиратить не будет
пиратить начнут, только когда продукт станет ОЧЕНЬ популярен
но тогда у тебя будет достаточно преданной аудитории, которой ты сможешь через свои каналы донести просьбу использовать только легальные версии твоих программ
если продукт стоящий, то никто не будет ходить за ним по пиратским помойкам
а будут брать у тебя, да ещё давать щедрые пожертвования на создание новых версий и обновлений
ни один софтописатель ещё не обнищал из-за пиратов

в 00-х русские тырили софт, потому что его было сложно легально купить в сети
сегодня оплатить можно с помощью СМС или по карте - никто ради нескольких долларов не пойдет качать крякнутый софт с вирусней, который почти всегда работает с глюками и требует много странных манипуляций при установке

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-12-13 18:33 (ссылка)
отборная русская мразь отвечает ссылкой на произведение отборной русской мрази.
ну, ok...

>"Жизнь с идиотом — художественный фильм режиссёра Александра Рогожкина, вышедший на экраны в 1993 году. Экранизация одноимённого рассказа Виктора Ерофеева."

>Александр Рогожкин родился 3 октября 1949 года в Ленинграде. Фамилия деда по отцу — Филиппов, Рогожкин — фамилия второго мужа бабушки, красного командира.

>Ви́ктор Влади́мирович Ерофе́ев ... Сын советского дипломата Владимира Ивановича Ерофеева. По утверждению самого писателя, Александр Попов приходится ему прадедом. Этот факт, однако, не находит подтверждения. Также в числе своих родственников он упоминает Дмитрия Менделеева, за которого якобы вышла замуж дочь Александра Степановича (на самом деле, жену Менделеева звали Анна Ивановна Попова, она была дочерью донского казака из станицы Урюпинской).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-13 18:40 (ссылка)
>произведение отборной русской мрази

существующее в открытом доступе вопреки копирайту

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2017-12-13 18:47 (ссылка)
С одной стороны фильм спиратили, с другой стороны официально его вроде как купить нельзя. Правообладателю наверное плевать, раз с youtube фильм не убрали. Это по идее единственная проблема копирайта - владельцы прав не всегда даже знают, что владеют каким-то произведением, часто покупая его в числе ассетов обанкротившейся компании. Тут пираты могут помочь, проведя исследование рынка и обратя внимание владельца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-13 19:05 (ссылка)
а кто правообладатель вообще?
из здравого смысла если, то автор первоисточника обязательно должен быть в доле. но вроде этот мудак очень в курсе про свои права, лол.

В декабре 2010 года Виктор Ерофеев подписал открытое письмо к президенту России Дмитрию Медведеву с призывом не допустить принятия поправок в IV часть Гражданского кодекса, предусматривающих для библиотек и образовательных учреждений возможность оцифровки книг без согласования с правообладателями и бесплатного межбиблиотечного обмена полученными цифровыми копиями. Авторы письма считают, что «некоторые из поправок, в целом прогрессивных для развития авторского права в России, своей неточностью и размытостью формулировок дают лазейки пиратам, перечёркивают само понятие рынка электронной книги и открывают практически неограниченный простор для пиратства».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2017-12-13 19:15 (ссылка)
Таки Ерофеев - диссидент, выходит. Не хочет сидеть молча и жрать говно, а протестует и малявы строчит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-12-13 19:18 (ссылка)
так и лукьяненко тогда диссидент )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sadkov
2017-12-13 18:41 (ссылка)
Таки определитесь - вы капиталист и за копирайт, или коммунист и за экспроприацию? Для коммунистов же все эти красные командиры и советские дипломаты - это соль земли. При СССР авторы вообще ничего не имели со своего труда - все отбиралось государством (прямо как Миша и прочие Столлманы мечтают).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-13 18:45 (ссылка)
>Таки определитесь - вы капиталист и за копирайт, или коммунист и за экспроприацию?

я говно не ем и хуи не сосу

>Для коммунистов же все эти красные командиры и советские дипломаты - это соль земли.

да похуй мне что там у коммунистов

>При СССР авторы вообще ничего не имели со своего труда

да-да, в твоих влажных мечтах

"В 1934 году по совету Максима Горького правительство выделило земли усадьбы под постройку городка писателей на правах безвозмездного и бессрочного пользования. Всё, что связано с писательским городком, было поручено курировать Литфонду СССР. За несколько лет по немецким проектам построили 50 двухэтажных деревянных дач. Первыми обитателями переделкинских дач стали Корней Чуковский, Александр Серафимович, Леонид Леонов, Лев Каменев, Исаак Бабель, Илья Эренбург, Борис Пильняк, Всеволод Иванов, Лев Кассиль, Борис Пастернак, Константин Федин, Илья Ильф, Евгений Петров.

После Великой Отечественной войны посёлок разросся. Здесь поселились Вениамин Каверин, Николай Заболоцкий (своей дачи не имел и жил на съёмной). В Переделкине жили Валентин Катаев, Александр Фадеев, Константин Симонов, позднее Виктор Боков, Евгений Евтушенко, Андрей Вознесенский, Булат Окуджава, Белла Ахмадулина, Александр Межиров, Римма Казакова и другие советские классики. "

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2017-12-13 18:50 (ссылка)
>городка писателей на правах безвозмездного и бессрочного пользования.

Расскажите Бродскому и Солженицыну про эти писательские дачи и сталинские премии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-13 18:51 (ссылка)
лол, причем тут антикопирайт?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2017-12-13 19:03 (ссылка)
При том, что труд автора должен быть возмещен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-13 19:07 (ссылка)
ты же сказал, что советские авторы не получали бабки за свои высеры, потому что эти бабки присвоило государство.
какие деньги этих двух присвоило советское государство?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2017-12-13 19:10 (ссылка)
1. Авторы не имели возможности продавать свои произведения, следовательно государство лишило их денег, которые они могли бы заработать, если бы не было цензуры и была бы частная собственность.
2. Авторы подверглись уголовного преследованию, понеся значительный материальный и моральный ущерб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-13 19:46 (ссылка)
1. авторы в совке были самыми обеспеченными людьми, другое дело, что авторами считали не всех, но сегодня тем же самым занимаются издательства и маркетологи от культуры. копирайт в совке был развит в своей идеальной высочайшей форме:
"В целях содействия творческой деятельности композиторов и улучшения их материально-бытового положения постановлением СНК СССР от 20 сентября 1939 г. № 1511 был образован Музыкальный фонд СССР и утвержден его устав Средства этого фонда образуются от отчислений музыкальных издательств в процентном отношении к сумме выплаченного авторского гонорара за музыкальные и музыковедческие работы, процентных. отчислений от валового сбора с музыкальных спектаклей. и эстрадных концертов, а также от вступительных и членских взносов и проч "

2. особенно всякие бродские, лол. и солженицин получил то, о чем простые советские люди могли только мечтать:
"В апреле 1975 года совершил вместе с семьёй путешествие по Западной Европе, затем направился в Канаду и США. В июне — июле 1975 года Солженицын посетил Вашингтон и Нью-Йорк, выступил с речами на съезде профсоюзов и в Конгрессе США. В своих выступлениях Солженицын резко критиковал коммунистический режим и идеологию, призывал США отказаться от сотрудничества с СССР и политики разрядки; в то время писатель ещё продолжал воспринимать Запад как союзника в освобождении России от «коммунистического тоталитаризма». В то же время Солженицын опасался того, что в случае быстрого перехода к демократии в СССР могут обостриться межнациональные конфликты."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2017-12-13 20:02 (ссылка)
1. Только композиторами в СССР считались исключительно холуи с партбилетами. Какой-нибудь Нобуо Уематсу в СССР никогда бы композитором не стал, а JWZ не стал бы программистом - ибо у них не было ни образования, ни парт билетов. Только при капитализме такие люди могут хоть чего-то достичь. Иначе остается только вечный огонь обоссать.

2. Так Бродский и Солженицын достигли чего-то только оказавшись на Западе. Там Солженицыну предложили честную работу - развенчивать мифы про СССР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-13 20:14 (ссылка)
1. при капитализме успеха могут добиться только те, кого к успеху допустят маректологи от культуры, продюсеры, издатели и критики из модных изданий. разница с совком чисто номинальная.

2. ну вот и получили профит от советского копирайта, которому многие обитатели пыльного переделкино могли только посоветовать. один издатель или студия отказались от авторов, а другой с радостью принял - апогей рыночка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-13 20:28 (ссылка)
>могли только посоветовать

могли только позавидовать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sadkov
2017-12-13 20:41 (ссылка)
1. При капитализме успеха добивается тот, кто удовлетворяет спрос целевой аудитории. Все. Остальное - влажные коммунистические фантазии.

2. От СССР они получили только тюремные сроки и, затем, депортацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-13 21:20 (ссылка)
1. а спрос целевой аудитории определяется медакорпорациями. остальное - домыслы наивных чукотских юношей.

2. от капитализма талантливые авторы получают только депрессию и алкоголизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2017-12-13 21:37 (ссылка)
1. Сейчас ты расскажешь, что всемогущий ZOG в лице медиакорпораций может заставить гея смотреть порно для натуралов и наоборот.

2. Оправдания депрессивного алкоголика: "Если бы не капиталистический ZOG, мои записанные в сортире говно-треки рвали бы хитпарады"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-13 22:16 (ссылка)
1. причем здесь это? просто тупо впаривают говно через хитпарады, премии грэмми и оскары
2. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_suicides_in_the_21st_century

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2017-12-13 22:21 (ссылка)
1. Т.е. хитпарад может сделать гея натуралом? Ок. А я то, наивный, думал, быдлу просто нравится говно, вот продюсеры ради быдла и стараются.
2. И? Не вижу корреляции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-13 22:51 (ссылка)
>хитпарад может сделать гея натуралом?

не знаю
натуралом может и не сделает, но роль массовой культуре навязать может
но учитывая, что геи - это меньшинство, тут пограничный случай
с 80-х наоборот популяризируют гейскую культуру
вон андрюшины дети насмотревшись ивангая и янго на ютубе стали называть себя геями, например

>быдлу просто нравится говно, вот продюсеры ради быдла и стараются

это верно, но есть ведь и сорта говна
продюсеры создают и экспериментируют с разными сортами
берут говно из прошлогодних чартов, слегка модифицируют и закидывают несколько образцов в рынок - что-то поднимается
потом опять клонируют прошлогоднее говно и так сколь угодно
иногда выстреливает что-то сильно отличное от старого
сложно сказать, результат ли это работы продюсеров или какие-то внутренние процессы в массах быдла. но роль продюсеров очень значительна последние лет 50.


>И? Не вижу корреляции.

ну возьми несколько авторов из списка
посмотри их биографии, там везде одна схема
1. с детства способности и интерес к творчеству
2. ранние работы получают успех и признание
3. к делу активно подключаются продюсеры и контракты
4. зрелые работы становятся конъюнктурными
5. автор теряет интерес к творчеству, и как следствие к жизни вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2017-12-13 23:01 (ссылка)
>посмотри их биографии, там везде одна схема
Какая схема? Что ты несешь, анон? Вот... взял...

https://en.wikipedia.org/wiki/Jokela_school_shooting#Perpetrator
последователь Эллиота Роджера

https://en.wikipedia.org/wiki/Marwan_al-Shehhi
ваще террорист


https://en.wikipedia.org/wiki/Chantal_Akerman
лесбиянка, не выдержавшая, когда умерла любимая мама

https://en.wikipedia.org/wiki/August_Ames#Death
порноактрисса, которую затроллили банальным "сдохни шлюха"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-13 23:55 (ссылка)
тебе же сказали
"возьми несколько авторов из списка"
а ты кого взял?
ты читать не умеешь или просто в контекст не врубаешься?

смотри внимательнее
все "производители контента" убивали себя либо сразу после столкновения с успехом и соответственно с миром копирастии
либо как следует пожив в этой хуйне

копирайт убивает творчество и творцов!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2017-12-14 00:02 (ссылка)
Кто убил Beatles или Queen или Pink Floyd?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-14 06:10 (ссылка)
все эти примеры как раз таки показывают, что издательский бизнес поднимает одного автора из сотен аналогичных, таким образом уничтожая множество сравнимых авторов в зачатке и создавая множество клонов, не представляющих интереса
причем поднимает достаточно произвольно, без учета объективных характеристик конечного результата
без агрессивной деятельности пиарщиков, могла бы быть ситуация, когда есть тысячи сравнимых исполнителей с миллионными доходами
а по факту есть десятки со стомиллионными доходами и тысячи никому не известных нищебродов
всё это не имеет отношения к творчеству и искусству как таковым

но даже если отбросить эти факты, то:
в некоторых случая убивать изначально нечего
в некоторых случаях авторы существуют и производят контент вопреки успеху, а не благодаря
в некоторых случаях убивает постепенно на протяжении 5-10 лет, после которых результат вторичен и имеет единственной целью поддержание уровня потребления автора
в некоторых случаях другие причины успевают убить раньше

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-12-14 09:29 (ссылка)
>2. от капитализма талантливые авторы получают только депрессию и алкоголизм.

орнул с дебила

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-14 10:10 (ссылка)
>орнул

дебил детектед

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-14 12:06 (ссылка)
не можешь без последнего вскукарека, маня?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-12-14 12:10 (ссылка)
Не забудь проиграть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-16 09:31 (ссылка)
Проиграл тебе за щеку, не забудь сглотнуть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2017-12-13 18:53 (ссылка)
они оба - имперское говно, зачем за них вписываться7

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2017-12-13 19:08 (ссылка)
Когда они пришли за социалистами, я молчал — я не был социалистом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за евреями, я молчал — я не был евреем.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-12-13 19:10 (ссылка)
когда они пришли за мной, я съебался )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2017-12-13 19:11 (ссылка)
Земля круглая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-12-13 19:15 (ссылка)
на рашке, я слышал, сомневаются )

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-12-13 17:44 (ссылка)
Причем это мороженное мы еще школотой в начале нулевых брали — это был топтир у нас тогда, оно толко появилось, 2002-2003 примерно.
Ну и ставшее уже традиционным НАХУЙ С КИЕВА! кек

(Ответить)


[info]freir
2017-12-13 18:15 (ссылка)
мороженое пишется с одним н

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2017-12-13 18:20 (ссылка)
Дякую. Исправил на "морозиво"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-12-13 18:22 (ссылка)
так дійсно краще

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2017-12-13 18:32 (ссылка)
на рашке же политика властей прокопирайтная
в украине логично делать наоборот
чем больше различий, тем лучше

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-12-13 18:41 (ссылка)
при яныке, кстати, лоточников периодически гоняли
нет лицензии - диски забирали мусора
а потом толкали своим барыгам оптом, естественно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-12-13 18:42 (ссылка)
жопу еще не вытирайте, для различий

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-12-13 18:44 (ссылка)
так мы как раз поэтому вытираем )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-13 21:32 (ссылка)
заслуженный вытиран

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh01
2017-12-13 19:17 (ссылка)
анон ты реально дегенерат

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-12-13 20:09 (ссылка)
хороший каммент, сразу двух укропов подорвал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-13 22:34 (ссылка)
КАПЧЕВАТЬ НА ТИФАРЕТНИКЕ
@
ТРАЛЛИРОВАТЬ ХАХЛОВ

ору

(Ответить) (Уровень выше)