ОРДА
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Friday, October 10th, 2008
Time |
Event |
8:18a |
На каком месте будет Гарвард, если щытать рейтинг будем мы... Отсюда.

Эта картинка мне напоминает наше образование, любовно задушенное как заботой о нём гражданского общества, так и правового государства. salatau@lj.
МГУ не вошел в сотню лучших вузов мира Согласно рейтингу высших учебных заведений, представленному британской газетой Times 9 октября, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова не входит в число лучших вузов мира. Он оказался на 183 месте в списке. Первое место по итогам исследования занял Гарвард.
Ежегодный рейтинг THES-QS, вышедший в пятый раз, был составлен журналом Times Higher Education и компанией Quacquarelli Symonds. Исследование, наряду с рейтингом Шанхайского университета, считается одним из главных. Первые места в списке лучших университетов мира занимают, как и в предыдущие годы вузы США и Великобритании. Так, на втором месте оказался Йельский университет, на третьем - Кембридж. Далее следуют Оксфорд, Калифорнийский технологический институт, лондонские Имперский колледж и Университетский колледж, Университет Чикаго, Массачусетский технологический институт и Колумбийский университет. МГУ в списке THES-QS продолжает падение. Так, в первом в 2004 году МГУ занял в рейтинге 92-е место, в 2005 году поднялся на 79-е, а в 2006 опустился на 93-е. В 2007 году после изменения методики оценки и увеличения числа вузов в рейтинге с 200 до 400 Московский университет опустился на 231-е место. В этом году с российским университетом соседствуют израильский технологический вуз Текнион, тайский университет Чулалонгкорн, политехнические институты в Дели и Бомбее, университет Буэнос-Айреса и другие. Последнее место в списке занимает Афинский университет. Рейтинг Times Higher Education, являющийся научным приложением к британской газете Times, появился в 2004 году. Итоговая оценка на 40% зависит от мнения экспертов, на 20% — от числа ссылок на вуз и его сотрудников в научных публикациях, еще на 20% — от числа преподавателей на одного студента, на 10% — от мнения топ-менеджеров крупнейших корпораций, еще на 10% — от показателя "интернационализации" (доля зарубежных профессоров и студентов).
Пы Сы от salatau@lj: Вы представляете, на каком месте будет Гарвард, если такой же рейтинг составит газета "Московский университет"?!! И ващще, нефиг ихными рейтингами меряцца, у нас шо, своих измерятелей не научено? Нада срочно изобресть и провесть нашый русскый рейтинг, особинно для ыхных вузов! Возмитесь, наши радемые маладые учоные! tolstolobic@lj: вот только не надо... про это. не стоит людей по себе судить)))) а вы в мгу учились? обидно?)) salatau@lj: Именно, что ОЧЕНЬ надо! В том чысле и судить по себе. И учился я в МГУ очно в 1971 - 1976 гг. Надо ли объяснять почему? Потому что у нас в образовании чуть ли не пугачёвщина: кто что может, то и выдаёт; а на Западе - жёсткая организация, основанная на незыблемых традициях, уважении к статусу и нелимитируемом финансировании. И тем не менее у нас получается не хуже, хотя и с национальной спецификой. Ага, вот прав тов. cadmi@lj: то есть: чем больше анекдотов про то, что "американский университет - это место, где русские профессора учат китайских студентов", тем выше рейтинг... tolstolobic@lj: не хуже ли? вот ведь главный вопрос. salatau@lj: Думаю. что нет. И тов. cadmi@lj у Вас в комментариях приводит соответствующий анекдот. Но образование у НАС таково, что все страшно озабочены заботой, а платить ЕМУ никто не рвётся: общество пеняет на государство, государство на заказчика, мол, ищщыте и дерите с него, как положено, а заказчик - совок, который любит всякое дело иметь нахаляву; соответственно образование перебивается с хлеба на воду, с воды на картошку с прихваченного в совецки времена участка, ушывая заношенные штаны... | 12:46p |
От тюрьмы да от сумы... Нечто поучительное на данный сабж Отсюда. Такие дела, братья и сестры. Защищаю одного гражданина, который обвиняется по ст.105 ч.1 УК РФ. Гражданин, после своих кровавых действий, был сильно покалечен и фактически не помнил, что происходило. По имеющейся информации, ситуация выходила скользкая и очень может быть, что его действия носили харктер необходимой обороны, хотя и возможно превысили ее пределы. Закончилось предварительное следствие, дело в суде. Начинаем рассматривать. Судью вижу в первый раз в жизни, ибо отдаленный райцентр. После первого же судебного судья мне и говорит, мол не хочу гражданина садить, больно жалко. Я говорю, хорошо, мол. И вот пока судебное следствие идет, она мне каждый раз сообщает, что уж очень ей его жалко, и возможно, что либо она по 105 даст условно, или перейдет на превышение пределов. Ну в крайнем случае, даст года 3-4 реально. Я все слушаю, ни о чем не прошу, инициатором этих бесед не являюсь. Она опять мне говорит, что вынесет "добрый" приговор, но , боится, что потерпевшие жаловаться на мягкость будут. Хорошо, говорю. Объясняю задачу родственникам, они в свою очередь, бегут к матери погибшего платят ей моральник, берут расписку, что все хорошо, мы приобщаем ее к материалам дела. Прения. Я естессно, стою на позиции превышения пределов, чему собственно были подтверждения в ходе судебного заседания, и в общем не беспокоюсь. прокуратура, как водится просит десятку строгого. Судья слушает, все как обычно. А приговор она откладывает дней на 10, потому как там с конвоем сложности. Ну и я, как дура, не еду на приговор, ну потому что 300 км, кончился техосмотр, ну и понимаю, что в общем моя работа закончена. И как бы судья-то кое-какие обещания дала... Звонят мне после приговора родственники сидельца - 8 лет строгого по 105-й. Я падаю со стула, покрываюсь холодным потом и начинаю выслушивать всех родственником, только убить меня не грозящих. Никогда с такой наебкой таким беспределом не сталкивалась. Заметьте, я клиенту или его родственникам ничего не обещала, и не сообщала о благостных намерениях судьи, как у меня ума хватило, даж не представляю. И это еще не все, по ходу судебного, брат подсудимого пошел брать разрешение на свидание, и ему судья говорит, не переживайте мол, все будет хорошо, я на вашей стороне... И это еще не все, после оглашения приговора. взбешенные родственники к судье побежали, позвонили, а там суд маленький и это возможно и она им говорит, если бы мол адвокат пристуствовала на приговоре. совсем другой мог бы быть срок!!!! И начинает плести, что сведений о состоянии здоровья подсудимого не было и всякую ерунду вообще никаким боком к реальной действительности не имеющую отношения, и что все от адвоката зависело... Клиенты меня начали распиливать по частям, требуя, чтобы я непременно добилась отмены приговора, иначе.... Берегитесь, братья и сестры, данайцев дары приносящих, судей. объявляющих, что они на твоей стороне...
Пы Сы от salatau@lj: В принципе каждый чел сам себе адвокат, телохранитель, имиджмейкер, и далее по списку всё, что Вы хатити... Так что не забывайте об этом. | 1:19p |
| 2:56p |
Лев РАЗГОН. КОНЦЕРТМЕЙСТЕР ПЕРВЫХ СКРИПОК. 1-2. 1. Отсюда (mht-файл целиком). Источник: Лев РАЗГОН. Перед раскрытыми делами // ISSN 0132-2095 Библиотека "Огонек", № 39, 1991, стр. 29-47. Публикуется в 2-х постах. Пост 1 (начало) КОНЦЕРТМЕЙСТЕР ПЕРВЫХ СКРИПОК Сколько лет прошло, а до сих пор бешусь, когда встречаю в газетах заголовки «Этапы большого пути», «Этап новой жизни», «Счастливый этап...» и прочее в этом роде. Сейчас-то этих больших и счастливых этапов стало поменьше, а несколько лет назад нельзя было раскрыть любую газету, чтобы не наткнуться на это противоестественное словосочетание. И чего они привязались к этому слову, что они нашли в нем этакого радостного? ( Read more... )(Окончание - здесь.) Скачать док-файл целиком с рассказом Льва Разгона "КОНЦЕРТМЕЙСТЕР ПЕРВЫХ СКРИПОК"  | 3:06p |
Лев РАЗГОН. КОНЦЕРТМЕЙСТЕР ПЕРВЫХ СКРИПОК. 1-2. 2. Отсюда (mht-файл целиком). Источник: Лев РАЗГОН. Перед раскрытыми делами // ISSN 0132-2095, Библиотека "Огонек", № 39, 1991, стр. 29-47. (Часть 1, начало - здесь.) (Часть 2 Окончание) А потом наступил Владивосток! Не хочу вам ничего рассказывать об этом невероятном и ужасном городе. Владивосток после войны — это описать нельзя, для этого романист требуется! Конечно, никакого оркестра во Владивостоке нет и никогда не было. Нет ни дирижера, нет и музыкантов — никого и ничего нет! В местной филармонии чуть ли не от смеха лопнули, когда я им показал назначение из Москвы. Стали меня звать «концертмейстер», под этой кличкой я стал известен в городе, когда уже распрощался с музыкой. А местная филармония к музыке и отношения не имеет. Работают у них разные цыганские ансамбли, фокусники, даже пары классической борьбы, еще какая-то шваль... Рассылают их по всему краю, перевыполняют план и очень довольны. Да. А у меня ни жилья, ни работы, ни карточек... Предлагают: походите по ресторанам — там играют оркестрики по нескольку человек, может, найдется работа. Во Владивостоке ресторанов много и разных — город портовый, сбродный. Столовую не найдешь, а коммерческих ресторанов полно. ( Read more... ) Скачать док-файл целиком с рассказом Льва Разгона "КОНЦЕРТМЕЙСТЕР ПЕРВЫХ СКРИПОК"  | 3:32p |
Разгон жжот В связи с публикацией малоизвестного рассказа Льва Эммануиловича РАЗГОНА в двух предыдущих постах ( начало, конец) прошу внимательно прочитать и свои впечатления публиковать желательно здесь в комментариях. | 6:53p |
| 7:35p |
Преступления законные и незаконные (???) !!! From here. О юридических тонкостях правоприменительной практикиУ меня вопрос. Согласно Закону в его предпоследней статье указывается, что все нормативно-правовые акты должны быть приведены в соответствие с ним на протяжении восьми месяцев. В последней статье этого Закона указывается, что до приведения в соответствие с этим Законом нормативно-правовые акты действуют в части, не противоречащей этому Закону. Спрашивается: 1. Если нормативно-правовой акт приведен в соответствие с этим Законом более чем через восемь месяцев со дня выхода этого Закона, является ли этот факт нарушением предпоследней статьи Закона? 2. Как реагировать на утверждение Генерального Прокурора, что этот нормативно-правовой акт действовал в части, не противоречащей Закону до его приведения в соответствие с этим Законом, пусть и с опозданием на несколько лет от требуемых по закону восьми месяцев, и поэтому оснований для прокурорского реагирования не имеется? 3. А если учесть, что этот нормативно-правовой акт до его приведения в соответствие с Законом, активно использовался министерством как регламентирующий документ для определения требований к соискателям лицензий, в результате чего ряд действующих предприятий были лишены права заниматься этой лицензионной деятельностью, чем были нарушены их права, определённые этим Законом? Может, я чего-то не понимаю в юриспруденции или в лоббировании Генеральным Прокурором госпредприятий перед частными?
Пы Сы от salatau@lj: Прям апории Зенона. А ведь и на самом деле. У меня тоже есть аналогичный вопрос возникал. Почему такое преступление как принуждение работать сверхурочно и вне обусловленных в контракте работ вообще не рассматривается как преступление (например, в вузах поездка со студентами в колхоз на месяц или сидение летом в приемной комиссии вуза), а исполнение этого принуждения рассматривается как некий священный долг? Чы мы вжэ снова пры камунизьми жывём? | 9:11p |
|
|