samarzev's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Friday, October 22nd, 2004
| Time |
Event |
| 12:20p |
Окрестности
Воденников - гений жанра. Вчера в "Билингве" понял это в бессчетный раз, наконец-то законтрив. Стихи в этом жанре важны до какого-то предела. Театр важнее. Театр - не уничижающая кличка, а дежурное определение. Жизнь - вся - сейчас - вот соль театра. Стихи живут не только СЕЙЧАС. Воденникова надо жить, другое с ним оскорбительно. Книжка - только баннер к Воденникову. Терпеть ложь чужих стихов (ложь, потому что ЧУЖИЕ СТИХИ, ЧУЖАЯ ЖИЗНЬ - ложь по определению) он не в силах, и это не поза. Он убегает после своего ПРОЖИВАНИЯ правильно. В прошлой жизни Еременко после выступления себя вслух замолкал до следующего выступления. Сейчас ему нечем выступать, поскольку перемигивание шло с дьявольской властью. Воденников же никого и ничего кроме себя вокруг не оставляет. Естественно, что "прошлого нет" и "времени нет". Один лишь ломкий, сильный, камертонный, капризный, "позорный" волосок ЖИВУ СЕЙЧАС. | | 3:18p |
ТОЖЕ и НЕПРАВДА
Удваивать коммент - это чтобы больше прочло? И потом, что НЕПРАВДА - смысл коммента, или что Дима его прочел? Или то, что он ЭТО читает в бессчетный раз? Догадываюсь, что первое. Но тогда удваивать зачем? И - nota bene - возможно, правда изнутри другая и зрителю смешно настаивать на своей. Возможно, что и "мысль изреченная" - сами знаете, что, но чувство - это собака. Собаки не врут. | | 3:30p |
ТОЖЕ и НЕПРАВДА
Удваивать коммент - это чтобы больше прочло? И потом, что НЕПРАВДА - смысл коммента, или что Дима его прочел? Или то, что он ЭТО читает в бессчетный раз? Догадываюсь, что первое. Но тогда удваивать зачем? И - nota bene - возможно, правда изнутри другая и зрителю смешно настаивать на своей. Возможно, что и "мысль изреченная" - сами знаете, что, но чувство - это собака. Собаки не врут. | | 4:21p |
Pardon
Вот и меня Бог наказал - сам удвоил (случайно). |
|