Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет samurfila ([info]samurfila)
@ 2006-10-19 22:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Веллера и Гребенщикова подставили?
Поступила вот такая инфа.
UPD: Хочу разобраться, они выступали против строительства церковных зданий, или нет.


(Добавить комментарий)


[info]elenkay@lj
2006-10-19 15:09 (ссылка)
Ага, Вы из какого города будете? Если бы знали город (С-Пб.), не стали бы кидаться оскорблениями.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]samurfila@lj
2006-10-19 15:11 (ссылка)
Московские мы.
Тогда объясните, в чем там дело, а то вдруг врет "Кредо" поганое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elenkay@lj
2006-10-19 15:52 (ссылка)
Понятно, московские и в ПГ вчера возмущались, потому что не в курсе, хотела дать ссылку, не нашла. Обвинение в антицерковной акции смешное. Это малюсенький скверик вокруг собора, пятнышко среди потоков машин и прочего транспорта. Застройка этого пятнышка - нонсенс и с эстетической, и с экологическй точки зрения. Школа у них и без этого прекрасно функционирует, а стоянку и гостиницу (пусть даже для паломников) там строить просто бессовестно. Моё мнение - воскресная школа просто ширма которой прикрываются, чтобы оправдать далеко не высокодуховные дела. Если бы речь шла о строительстве храма, можно было бы говорить об антицерковной акции. Позиция БГ и Веллера мне понятна и совершенно адекватна, уверена, что на их стороне большинство горожан, в т. ч. и православных. Чтобы додуматься застроить этот скверик, надо очень не любить город и его жителей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleksandr_ionov@lj
2006-10-19 15:19 (ссылка)
И в Москве такое уже было - на Борисовских прудах, когда храмовый комплекс строился. "Совкам" видите ли скверик нужен...

(Ответить)


[info]arnaut_katalan@lj
2006-10-19 15:31 (ссылка)
Веллер не мудак!

Вот поэтому. http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=211632

"Я только на месте узнал, в чем суть акции, в которой меня пригласили участвовать, и считаю, что Православная Церковь - это последняя из организаций, с которой следует воевать, в частности по поводу уплотнительной застройки. При всех своих издержках Церковь - одна из немногих организаций, которая занимается вопросами духовности в отличие от государственных и коммерческих структур"

(Ответить)


[info]telenis@lj
2006-10-19 15:32 (ссылка)
Не спеши так, со слов отца Владимира Сорокина, переданных коллегой, БГ и Веллер сами не знали толком, на какую акцию их позвали, и когда поняли, то очень расстроились и ушли в досаде, что их так подставили. Как-то так, если я правильно поняла. Но о.Владимир точно не в обиде на данных людей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]telenis@lj
2006-10-19 15:33 (ссылка)
Так что лучше измени сабж, некрасиво как-то :).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mckarlson@lj
2006-10-19 15:33 (ссылка)
Просто размышления...

1. Немножко насторожила фраза: "На месте сквера планируется построить офис с большим залом, гостиницу для паломников".

Я все понимаю, собор большой... Но все же - при чем здесь офис с конференц-залом и гостиница? (это же не монастырь)

2. Если жители Питера так уж против, то ради мира (ну типа "блаженны миротворцы") нельзя все же взять собору эту землю себе, обнести заборчиком и устроить там сквер в два раза лучше прежнего - это ли не миссионерский подход?

(Ответить)


[info]b767@lj
2006-10-20 05:08 (ссылка)
Я сам не знаю, что думать обо всей этой лабуде.
1) Откуда у собора такие громадные деньги? Построить пятиэтажный дом - это, вообще-то, бешеных денег стоит. Откуда они у прихода? Я не верю, что кто-то им пожертвует миллионы долларов на такую стройку.

2) Даже если это здание и будет построено, то кто будет его содержать? Коммерческая недвижимость такой площади в таком месте - это колоссальные налоги. Что, приход их заплатит? Явно нет. Значит, часть здания (если не всё оно) будет отправлено под коммерцию. А это уже чистой воды бизнес.

3) В этом соборе (я там бываю время от времени) прихожан чем дальше, тем меньше. Лучше бы о. настоятель позаботился о том, чтоб его храм не пустовал. А то когда недавно митрополит приезжал, пришлось пригнать "массовку" из ближайшего военного училища. А то храм встал бы полупустой даже на архиерейской службе.

4) БГ - это вообще тот ещё кадр. Он корешится (не знаю, насколько серьёзно, но отношения поддерживает) с отцом Х., восходящей звездой нашей епархии. Так что как бы это всё не было элементарным "заказом" со стороны тех, кому собор немолодого уже о. Владимира кажется неплохим местом для последующего "служения".

(Ответить)


[info]murdalak@lj
2006-10-20 16:31 (ссылка)
Жадные они, в смысле Церковь. Я, конешно, плохой и злой мурдалак, но я до сих пор считаю, что 200 храмов и 3 бассейна - это неправильно! И лишняя церковь вместо сквера - это не благое дело, а кто-то бабла хочет.
В местах, где мало места - в центре крупных городов - церквей больше, чем надо. Полные храмы набиваются ближе к окраинам, не потому что там люди набожнее, а просто одна церковь на бОльшую территорию. И там место для постройки есть.

(Ответить)


[info]kirillfrolov@lj
2006-10-22 17:54 (ссылка)
Чем боьше будет Воскресная школа у Владимирского Собора, тем лучше.
А проив Церкви-это какой то комитет защиты бурьяна

(Ответить)