samurfila's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Thursday, May 3rd, 2007
Time |
Event |
12:08p |
Женские брюки как тест на адекватность Давно заметила, что брюки на женщине в православной среде служат своеобразным тестом на адекватность. Если хочешь убедиться, на месте мозги у твоего нового православного знакомого или нет, предстань его очам в брюках, и все ясно увидишь. Например, однажды мне позвонили и предложили посотрудничать с одним православным издательством. Специально надела на собеседование брюки - дабы убедиться :) Директор издательства при виде меня в брюках вообще напрочь забыл о предмете нашей встречи и битый час читал мне лекцию о "мерзости пред Господом" по Второзаконию 22:5, о том, что за ношение брюк женщины наказываются одиночеством и бесплодием, короче, пересказал все до одной антибрючные байки. А потом я увидела продукцию его издательства и пришла в полный шок. Там в полном ассортименте лежали брошюры о святости Григория Распутина и Иоанна Грозного с акафистами и иконами, пророчества о том, что священноначалие в последние времена отпадет от истинной веры и слушать архиереев уже сейчас нельзя, антиИНН и прочая телег гония. В общем, клиническая картина вырисовывается следующая. Воинственное брюкоборчество - это показатель глубоко неудовлетворенного мужского шовинизма, замешанного на патологическом самолюбии. Женщины-брюкоборицы тоже просто неудовлетворенные и несчастные. В противоположность, воинственное брюкозащитничество - "а я ходила в храм в брюках и буду ходить, а кто у входа переодевается - тот лицемер" - это такая психологическая подростковость, когда очень зависишь от чужого мнения и потому хочешь всячески его побороть и вырваться на свободу, а не получается. Разумеется, нормальный, не страдающий неврозами православный человек должен быть к вопросу женских брюк абсолютно равнодушен. Ну просто не важно для него это должно быть, и все. Очень хотелось бы именно так к брюкам относиться, только брюкоборцы и брюкозащитники не дают расслабиться :) UPD: прекрасный коммент bashmakov@lj. план радикального решения "брючного вопроса"На Архиерейском Соборе предписывается всем незамужним женщинам ходить исключительно (и везде) только в брюках и без платка. Все ярые юбкофилки уходят в раскол и перестают смущать адекватных православных юношей. Юбкоборки из диссидетнского зуда тут же резко меняют свою позицию и так же с позором изгоняются из храмов злобными старухами (то же мне, девчонка еще, а платок напялила, ты поживи с мое, тогда и будешь в юбке ходить). Для немногих, но нормальных, оставшихся девиц сразу возникает стимул поскорее выскочить замуж, чтобы покрасоваться в платьице и платочке. Через несколько лет в качестве икономии можно будет все же разрешить юбки и платки (по благословению духовника, разумеется). Этим разрешением, естественно, все поспешат воспользоваться. И в Церкви будет такая лепотаааа. | 3:16p |
Номоканон св. Иоанна Постника Интересные моменты: Блудницей же называется не единожды падшая, или дважды и более, или по насилию заблудившаяся, но намеренно и наглостно совершающая грех. Так как каждый грех, бывший до 30-летнего возраста, более легко взыскивается, хотя бы грехи были из тяжких, так как до 30 лет неразумие и волнение страстей сильно захватывает человека, то потому налагается более лёгкий канон. А на всякий грех, совершаемый свыше 30-летнего возраста кем-либо, хотя грех был бы из меньших, подлежит большему канону. Вместе с тем принимающий исповедание от согрешившего должен смотреть на юность и старость, силу и бессилие, и разность места, и образ, каким зло совершено, так как он многовидным и разнородным бывает: сам ли согрешил или приключилось через другое лицо, и если это произошло намеренно и от старания, или же случайно, или по увлечению, от вина ли, или по приказанию патрона, или от страха перед ним, или ради бедности, или по какой подобной причине - приемлющий духовник должен внимательно и осторожно обсудить; также и возраст, и час, и место, вынужденность и подчинённость, и так налагать запрещения. Из этих деяний лиц есть тяжкие и лёгкие грехи, ибо не одинаково взыскивается с того, кто по принуждению, насилию или несчастью пал, и кто по власти овладеет и заставит сотворить зло, и ещё тот, кто по желанию и намерению согрешил, и кто случайно, по увлечению согрешил. Источник | 4:08p |
| 5:12p |
Мода и женское здоровье По следам вот этой дискуссии искала в сети аргументы врачей против ношения брюк женщинами. Нашла только это: в связи с ношением женщинами брюк, обтягивающими брюшину (джинсы и т.д.), у женщин часто стал встречаться загиб матки. Последний часто является причиной бесплодия, а с возрастом приводит к воспалительным процессам и последующему удалению матки.
Так что наши бабушки не были такими уж «непросвещёнными» дурами, что не носили брюк, обтягивающих "женские округлости".
А что ещё сообщают медики?
...очень много было женщин с загибом матки во времена, когда в моде были корсеты, женщины в них затягивали свои талии достаточно сильно и проделывали это чуть ли не каждый день. Во времена Петра I врачами в те времена было отмечено, что у женщин встречался загиб матки именно от стягивающих предметов одежды. Затем мода прошла, этот процент снизился, так как пошла мода на более свободные платья, пошли времена 20-х годов, 30-х, 40-х (военные годы) и врачи отмечали, что среди женщин стало меньше встречаться диагнозов загиба матки, уменьшились кровотечения после родов (женщины были более сильными) и рожали без эпидурала. Теперь перейдём ближе к нашему времени, когда в моду пошли более облегающие вещи (те же джинсы из тугой ткани и т.д.) врачи опять отметили, что загибов маток (различных) стало больше встречаться, чуть ли не у каждой 2-3 девушки!!! | 7:18p |
Сетевой мазохизм Интересно, какие мотивы руководят некоторыми юзерами, которые комментят с явной целью нарваться? Заходят и под каждым постом оставляют именно такой коммент, за который они стопроцентно в этом журнале с этим кругом френдов будут биты, обруганы матом, забанены, а потом люди из возмущенной тусовки их догонят в других журналах и еще навешают тумаков? Забава такая - поворошить палочкой в пчелином улье? |
|