samurfila's Journal

В преддверии Архиерейского Собора
Собрала небольшой цитатник, в основном по поводу "Обращения московского духовенства".

1. Полный текст "Обращения" с подписями выложен и обсуждается в

ustav@lj
2. Отец Максим Первозванский заявляет, что его подпись под обращением появилась без его ведома.
3. Сергей Чапнин по поводу "Обращения":
Посмотрел текст первого публичного обращения к Архиерейскому собору. Удивительное впечатление! Кажется, что почтенные архимандриты и протоиереи, поставившие под ним свои подписи, заказали написать своё послание мальчикам-абитуриентам. Безграмотно и нелогично написанный текст, как ни посмотри. С серьезными богословскими и каноническими, скажем мягко, недочетами. А подписи поставили среди прочих аж два ректора семинарий. Они этот текст видели?! Если да, то у нас с духовным образованием полный караул.
4. Конкретные предложения, отсутствующие в тексте "Обращения",

chapnin@lj предложил составить самим в качестве интеллектуальной разминки.
5. Анна Данилова по тому же поводу:
"Итак, все, что лично мне нравится - назовем традицией, все, что не нравится, назовем нарушением традиции".
6. Машенька Сеньчукова: "Да, еще я убеждаюсь в том, что антимиссионерское лобби таки существует. Если только все участники обсуждения не являются подсадными утками, ставящими своей целью дискредитировать традиционализм. Но это уже слишком сложно".
7. Священник Даниил Сысоев о своем отношении к переводам богослужения на русский язык.
8. Тут все спорят, кто автор "Обращения": семинарист, абитуриент... А автор-то давно сознался, еще до того, как письмо выложили в сеть.
9.

la_cruz@lj: "Богослужебные тексты и чины не могут быть безразличными для православного человека. Безусловно. Но чем сильнее делается акцент на форме, с тем большей уверенностью можно сказать, что смысл этих текстов и чинов позабыт и позаброшен. Потому что, если владеешь содержанием, то безразлично - каким образом ее выражать, в любом языке найдешь нужные слова, главное - знать, что хочешь сказать. А как только начинаются пляски с бубном вокруг формы - хлоп, и это уже не понимание, а идолопоклонство. Кто там что говорил о заповедях?"
10. Священник Алексий Колосов: "Учитывая наши реалии, "не видел и не подписывал" - не значит "не был в курсе и не выражал принципиального согласия". Не раз наблюдал такие ситуации, когда при осознании того, что "надо что-то делать!" звучат диалоги "отец, ты поддержишь/подпишешь? - не вопрос!", дело заканчивалось "не видел и не знаю". Но всё это - умствования злобного разума, а сопособ отделить агнцев от козлищ, только один: размотать ниточку, пусть даже и с помощью следственных органов, и кое-кого крепко дёрнуть за яйца (если это всё фальшивка, конечно)".
UPD: о. Максим Первозванский: "Я разговаривал с Архиепископом Алексием, председателем того пастырского совещания. Он тоже не в курсе этого обращения и благословил опротестовать это обращение".