| 8:12a |
Чем отличаются "церковные консерваторы" от "церковных либералов"
ИМХО, "церковные либералы" - это те, кто признает наличие в Церкви реальных проблем, которые требуют своего скорейшего решения. Богослужебных, богословских, социальных и т.д. "Консерваторы" - это те, кто стремится доказать, что проблем нет и не было. Ни в Синодальный период, ни в советский, вообще никогда. По их мнению, все в церковной жизни идеально, и что-либо в ней менять - только портить.
Думаю, что это чисто психологически обусловленный взгляд на вещи.
Если провести параллели со взглядами на историю России, то есть люди, которым очень важно верить и доказать себе, что "все были хорошими". Иван Грозный был хорошим, и Петр I был хорошим, и Николай II был хорошим, и Ленин, и Сталин, и Брежнев. Да-да, обязательно так, их всех нужно примирить в одной отдельно взятой голове. Иначе такие люди не могут любить Россию, если считают, что хоть кто-то был "плохой" и "неправ".
А есть те, которым обязательно любого исторического деятеля нужно покритиковать и разложить по полочкам, и они без этого не могут историю воспринимать как то, что было с твоей Родиной, а не жизнь туземцев на телеканале о природе.
Вот и с Церковью то же самое. |