В тему прошлой записи. Не могу удержаться. Всем собаколюбам...

« previous entry | next entry »
2nd, Aug. 2006 | 03:21 pm
music: Nick Cave & The Bad Seeds - [Tender Prey] Slowly Goes The Night

Nothing personal, разумеется. Я не разделяю отношение Миши к христианам...
Очень правильная статья
И дискуссия на тему.

«Любовь к собакам есть психическая болезнь, эквивалент ментального сифилиса, наряду с вегетарианством и авраамическими религиями. Собаколюбы не в состоянии объяснить своей привязанности, вместо этого постоянно сбиваются в нечленораздельную истерику.

А самое пакостное - это граждане, защищающие бродячих собак. Бродячие собаки ничуть не полезнее тараканов, вшей и холеры. Защитники этой пакости - люди с говном вместо мозгов, а скорее всего вообще христиане.

Самое ж разумное, что можно делать с бойцовыми собаками (питбулли, ротвейлеры и прочие) придумали в Израиле. Всех бойцовых псов поголовно стерилизовали, и запретили ввозить новых. Через 20 лет ни одного не останется.

А в Англии если такая собака где-то появится без ошейника (хоть на пять минут) - ее немедленно умерщвляют. Тоже очень разумная мера.

Если б то же самое делать с собаками, которые срут в публичных местах, было бы вообще замечательно. Кроме тех случаев, когда за собакой ходит хозяин с совочком и собирает кал.

Вообще, если хозяин собаки хоть на йоту нарушает правила обращения с животным (ходит без намордника или срет где ни попадя), животное немедленно умерщвляется. Также всех бездомных.

А пока такой практики нет - убивать всех подряд, превентивно.

Проблема конечно не в собаках, проблема в невежестве, лицемерии и дерьмовой сентиментальности, порождающей собаколюбов, вегетарианцев, Гитлера, права человека, иудео-христианство, кастанеду и уринотерапию.

Люди начинают с размазывания соплей насчет "неприкосновенности человеческой жизни", а заканчивают тем, что подкармливают бездомных собак. Называется "права животных". Подкармливанием бездомных вшей, тараканов и сифилиса никто пока не занимается, но это логически вытекает из всего прочего.

Всех этих людей надо убивать, но начать следует с "прав личности". Нет никакой "личности", и прав никаких у нее тоже нет. Не больше, чем у вшей.»
(с) http://lj.rossia.org/users/tiphareth/

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {169}

imp_2264

не только наивный, а

from: [info]ex_amatsu_ki22@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 07:47 am
Link

еще и фантазер.

Надо чтоб таких вариантов вообще не возникало в цивилизованном месте. Ни отморозков, ни диких собак.

Reply | Parent | Thread

imp_7586

Re: не только наивный, а

from: [info]mefbeztufel@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 07:54 am
Link

фантазер? извините, но ни хрена. договориться с отморозком можно даже когда он уже приставляет тебе к горлу "бабочку", это я могу сказать по своему опыту. но я сильно сомневаюсь, что какие-то слова подействуют на шавку, уже вцепившуюся тебе в ногу

с отморозками можно что-то сделать? я не знаю. а вот с собаками можно

пуговицу мы найти можем? может. а с минобороны мы даже чисто теоретически ничего сделать не можем. выход -- искать пуговицу (с)

Reply | Parent | Thread

imp_2264

Re: не только наивный, а

from: [info]ex_amatsu_ki22@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 07:57 am
Link

"с отморозками можно что-то сделать? я не знаю."

А вы подумайте, храбрый вы наш. Вам в голову не приходило, что не только вы, бесстрашный и сильный, как терминатор, по улицам ходите, но еще бывают немощные старцы и старушки, хрупкие девы, а?

У нас знакомый здоровый мужик пропал, нашелся в реанимации - шел и по голове стукнули. Ограбили.

Reply | Parent | Thread

imp_7586

Re: не только наивный, а

from: [info]mefbeztufel@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 08:00 am
Link

мне предлагается изображать супермена и летать над городом, смотреть не творится ли нигде несправедливость? и кто из нас фантазер?

Reply | Parent | Thread

imp_2264

Re: не только наивный, а

from: [info]ex_amatsu_ki22@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 08:03 am
Link

И где вы такое предложение увидели? Ссылку и цитату пожалуйста.

Reply | Parent | Thread

imp_7586

Re: не только наивный, а

from: [info]mefbeztufel@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 08:07 am
Link

а есть еще какие-нибудь варианты, как я могу оградить от опасности нарваться на отморозков не только себя, но и кого-то еще? просветите меня тогда

Reply | Parent | Thread

imp_2264

(no subject)

from: [info]ex_amatsu_ki22@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 08:15 am
Link

Вы тут только за себя, а я стараюсь думать глобальнее. Вам отморозки не угроза, вы наверно, большой спец по дипломатическим переговорам, а собаки вам мешают, и вы от них оградиться желаете. А другим людям не только собаки страшны, но и отморозки, потому что не все такие сильные и умные как вы.

Поэтому вас надобно счесть исключением и чтоб оградить общество от отморозков, их тоже надо как нибудь ликвидировать, ну например, так же , как предлагается ликвидировать собак. И совершенно непонятно почему вы против - вы так любите отморозков? А может вы один из них?

Reply | Parent | Thread

imp_7586

(no subject)

from: [info]mefbeztufel@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 08:27 am
Link

я чту уголовный кодекс (с) =)

(в сторону) блин, как же любят защитники псин тему переводить с собак на людей. и странно, что еще никто не написал ничего типа "да это вас всех, кто хочет убивать пушистиков, мочить надо"

Reply | Parent | Thread

imp_2264

странно, что еще никто не написал

from: [info]ex_amatsu_ki22@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 08:32 am
Link

А хотелось бы? Обломитесь, мир несправедлив.

"я чту уголовный кодекс"

Когда пойдете собак отстреливать, не забудьте перечитать. Обратите внимание на аспекты ношения оружия, стрельбу в общественных местах, жестокое обращение с животными.

Reply | Parent | Thread

imp_7586

Re: странно, что еще никто не написал

from: [info]mefbeztufel@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 08:42 am
Link

не то чтобы хотелось. просто это один из самых частых аргументов защитников "пушистиков". почитайте [info]antipsina@lj

кто-то думает, что я пойду "на дело" до того, как получу например лицензию на осу? про общественные места никто и не говорит. в общественных местах они как раз обычно более-менее тихие. я говорю про те места, где они считают себя главными. те же поля между ручьями и кольцевой. если надо -- могу дать телефон человека, чуть не оставшегоя там без парочки конечностей
жестокое обращение с животными -- есть и такое понятие как самооборона. кто докажет, что убитая псина не бежала на меня оскалив клыки -- вперед

Reply | Parent | Thread

imp_2264

(no subject)

from: [info]ex_amatsu_ki22@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 08:47 am
Link

И чего вы меня в неадекватных защитников записываете? Подводит привычка к обобщению или память девичья? Я ясно писала в комментарии что ни диких собак, ни отморозков в цивилизованных местах быть не должно. Но эти проблемы не решаются способом "убить всех". В случае с собаками, стаи беспризорных собак - это следствие, надо уничтожать причины, а это сложнее. Даже если собак отстреливать, что запрещено в черте города, то набегут новые - те же люди навыбрасывают.

Reply | Parent | Thread

imp_7586

(no subject)

from: [info]mefbeztufel@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 08:52 am
Link

я никого персонально никуда не записывал, не надо додумывать за меня мои мысли
пока нет возможности устранить причину проблемы -- надо устранять проблему
или вы предпочитаете ждать, пока не устранят причину? а пока пусть бросаются на людей?

Reply | Parent

imp_7514

(no subject)

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 09:00 am
Link

Запретить заводить собак (за минимальными исключениями) в черте города. Имеющихся бездомных отстрелять.
Чем плохо?

Reply | Parent

imp_7514

(no subject)

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 08:35 am
Link

Потому что агрессия отморозков - мотивированная. Им можно дать понять, что нарываться не стоит, можно сломать пару-тройку конечностей, чтобы остальные разбежались.
И отморозки за свои действия могут отправится валить елки.

Набросившуюся на тебя бездомную собаку можно только убить. Потому она и опаснее любого отморозка.

Reply | Parent | Thread

imp_2264

да кто с тобой разговаривать будет?

from: [info]ex_amatsu_ki22@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 08:42 am
Link

еще один наивный. Сандро, когда бьют по голове и ты падаешь, то дать понять, что нарываться не стоит проблематично. А собака бродячая (вернее, две) на меня кидалась, да непонятно с какими намерениями, потому что не кусала. Ее проходящая бабка сумкой стукнула и она отстала.
Гораздо чаще на меня бросались собаки хозяйские, одной дворняге я по морде треснула, а потом ее хозяин от меня спас, а второй раз мне повезло - на овчарке намордник был и она меня только уронила, а потом подоспела дура-хозяйка, у которой она с поводка сорвалась.

Reply | Parent | Thread

imp_7514

(no subject)

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 08:51 am
Link

Не надо давать бить себя по голове. Намного правильнее и приятнее дать по голове любителю вопросов "а чё это ты тут ходишь", если уже понятно, что бития морды не избежать.

Reply | Parent

imp_7123

(no subject)

from: [info]so_wa@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 08:53 am
Link

Это если собака набросилась. Но если б каждая бездомная собака регулярно набрасывалась на окружающих - по улице невозможно было б ходить вообще.

...кстати, мозгов одинаково нет и у собак и у отморозков. Особенно в случае обдолбанности/опьянения у последних.

Reply | Parent

imp_62881

что-то я не пойму, о чем вы спорите

from: [info]white_thesis@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 09:20 am
Link

Складывается впечатление, что вы хвалитесь кому что опаснее и неприятнее.
А какова цель спора? Какую истину ищем, граждане?
Лиса, я почитал тред и позволю себе высказаться ниже.

Reply | Parent | Thread

imp_2264

Re: что-то я не пойму, о чем вы спорите

from: [info]ex_amatsu_ki22@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 09:22 am
Link

Я утверждаю, что такой аргумент массового убийства собак как "страшно мимо них ходить" несостоятелен.

Reply | Parent

imp_18022

Re: не только наивный, а

from: [info]ex_ischamae@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 07:57 am
Link

Именно.

Reply | Parent | Thread

imp_7514

Re: не только наивный, а

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 08:57 am
Link

У вас есть хоть одно определенное предложение по первому или второму пункту?

Reply | Parent | Thread

imp_18022

Re: не только наивный, а

from: [info]ex_ischamae@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 09:08 am
Link

Насчет отморозков не знаю, а вот насчет собак - я живу в Германии и диких собак здесь нет, как понятия. Те одиночки, которых выкидывают на улицу люди (или сбегают и т.п.) быстренько ловятся и отправляются в приют. Не понимаю, почему бы российскому государству не выделять денег на систематический отлов и контроль за популяцией? Дорого, да, но на яхты и футбольные клубы у олигархов "при власти" деньги есть, а это намного дороже.

Reply | Parent | Thread

imp_2264

Re: не только наивный, а

from: [info]ex_amatsu_ki22@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 09:27 am
Link

да вот я banev у себя в посте изложила взгляды на проблему, так он возразил что всех отстрелять действенно и быстро и дешево.

Reply | Parent | Thread

imp_7514

Re: не только наивный, а

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 09:29 am
Link

Так и есть. Вывозить мертвых несравненно проще, дешевле и безопаснее, чем живых.
Я уж не говорю о том,что живых еще нужно за чей-то счет содержать...

Reply | Parent | Thread

imp_2264

Re: не только наивный, а

from: [info]ex_amatsu_ki22@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 09:31 am
Link

В гуманном обществе принято содержать слабых за чей-то счет. Это пособия по безработице, пенсии для инвалилов и пожилых, приюты для животных и т.д.

Reply | Parent | Thread

imp_7514

Re: не только наивный, а

from: [info]near_bird@lj
date: 3rd, Aug. 2006 - 02:36 am
Link

Ты совершенно правильно сделала, что поставила приюты для животных на ПОСЛЕДНЕЕ место в этом списке.
Что из вышеперечисленного у нас существует в нормальном состоянии?

Reply | Parent

imp_18022

Re: не только наивный, а

from: [info]ex_ischamae@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 11:02 am
Link

Это слишком жестоко. Я не ставлю животных выше людей, но и не сторонник немедленного уничтожения живых существ, которые мешают людям жить.

Reply | Parent | Thread

imp_2264

Re: не только наивный, а

from: [info]ex_amatsu_ki22@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 11:06 am
Link

самое то главное что жестокость не оправданная и проблему не решит.
Вот разумный, хоть и циничный взгляд на проблему http://near-bird.livejournal.com/223323.html?thread=1673307#t1673307 , который мне кажется меньшим из зол.

Reply | Parent

imp_7123

Re: не только наивный, а

from: [info]so_wa@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 08:49 am
Link

Объяснить, кстати говоря, проще кабысдохам. Они не смогут тебя "неправильно понять" и у них нет ни малейшего желания попонтоваться.

Reply | Parent

imp_7514

Re: не только наивный, а

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 08:55 am
Link

Против отморозков есть УК, УПК, милиция и сибирские лесоповалы. Я бы, правда, предпочел еще и легалайз, но надеюсь его ждать недолго.

Reply | Parent