В тему прошлой записи. Не могу удержаться. Всем собаколюбам...
« previous entry | next entry »
2nd, Aug. 2006 | 03:21 pm
music: Nick Cave & The Bad Seeds - [Tender Prey] Slowly Goes The Night
Nothing personal, разумеется. Я не разделяю отношение Миши к христианам...
Очень правильная статья
И дискуссия на тему.
«Любовь к собакам есть психическая болезнь, эквивалент ментального сифилиса, наряду с вегетарианством и авраамическими религиями. Собаколюбы не в состоянии объяснить своей привязанности, вместо этого постоянно сбиваются в нечленораздельную истерику.
А самое пакостное - это граждане, защищающие бродячих собак. Бродячие собаки ничуть не полезнее тараканов, вшей и холеры. Защитники этой пакости - люди с говном вместо мозгов, а скорее всего вообще христиане.
Самое ж разумное, что можно делать с бойцовыми собаками (питбулли, ротвейлеры и прочие) придумали в Израиле. Всех бойцовых псов поголовно стерилизовали, и запретили ввозить новых. Через 20 лет ни одного не останется.
А в Англии если такая собака где-то появится без ошейника (хоть на пять минут) - ее немедленно умерщвляют. Тоже очень разумная мера.
Если б то же самое делать с собаками, которые срут в публичных местах, было бы вообще замечательно. Кроме тех случаев, когда за собакой ходит хозяин с совочком и собирает кал.
Вообще, если хозяин собаки хоть на йоту нарушает правила обращения с животным (ходит без намордника или срет где ни попадя), животное немедленно умерщвляется. Также всех бездомных.
А пока такой практики нет - убивать всех подряд, превентивно.
Проблема конечно не в собаках, проблема в невежестве, лицемерии и дерьмовой сентиментальности, порождающей собаколюбов, вегетарианцев, Гитлера, права человека, иудео-христианство, кастанеду и уринотерапию.
Люди начинают с размазывания соплей насчет "неприкосновенности человеческой жизни", а заканчивают тем, что подкармливают бездомных собак. Называется "права животных". Подкармливанием бездомных вшей, тараканов и сифилиса никто пока не занимается, но это логически вытекает из всего прочего.
Всех этих людей надо убивать, но начать следует с "прав личности". Нет никакой "личности", и прав никаких у нее тоже нет. Не больше, чем у вшей.»
(с) http://lj.rossia.org/users/tiphareth/
Очень правильная статья
И дискуссия на тему.
«Любовь к собакам есть психическая болезнь, эквивалент ментального сифилиса, наряду с вегетарианством и авраамическими религиями. Собаколюбы не в состоянии объяснить своей привязанности, вместо этого постоянно сбиваются в нечленораздельную истерику.
А самое пакостное - это граждане, защищающие бродячих собак. Бродячие собаки ничуть не полезнее тараканов, вшей и холеры. Защитники этой пакости - люди с говном вместо мозгов, а скорее всего вообще христиане.
Самое ж разумное, что можно делать с бойцовыми собаками (питбулли, ротвейлеры и прочие) придумали в Израиле. Всех бойцовых псов поголовно стерилизовали, и запретили ввозить новых. Через 20 лет ни одного не останется.
А в Англии если такая собака где-то появится без ошейника (хоть на пять минут) - ее немедленно умерщвляют. Тоже очень разумная мера.
Если б то же самое делать с собаками, которые срут в публичных местах, было бы вообще замечательно. Кроме тех случаев, когда за собакой ходит хозяин с совочком и собирает кал.
Вообще, если хозяин собаки хоть на йоту нарушает правила обращения с животным (ходит без намордника или срет где ни попадя), животное немедленно умерщвляется. Также всех бездомных.
А пока такой практики нет - убивать всех подряд, превентивно.
Проблема конечно не в собаках, проблема в невежестве, лицемерии и дерьмовой сентиментальности, порождающей собаколюбов, вегетарианцев, Гитлера, права человека, иудео-христианство, кастанеду и уринотерапию.
Люди начинают с размазывания соплей насчет "неприкосновенности человеческой жизни", а заканчивают тем, что подкармливают бездомных собак. Называется "права животных". Подкармливанием бездомных вшей, тараканов и сифилиса никто пока не занимается, но это логически вытекает из всего прочего.
Всех этих людей надо убивать, но начать следует с "прав личности". Нет никакой "личности", и прав никаких у нее тоже нет. Не больше, чем у вшей.»
(с) http://lj.rossia.org/users/tiphareth/
(no subject)
from:![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif)
kototuj@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 08:56 am
Link
А если хозяин идиот, собака в этом не виновата.
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from:![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif)
mefbeztufel@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 09:09 am
Link
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from:![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif)
kototuj@lj
date: 3rd, Aug. 2006 - 12:30 am
Link
Reply | Parent
(no subject)
from:![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif)
near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 09:14 am
Link
И я вообще не понимаю, как можно говорить о "виноват-не виноват" для неразумных существ, у которых нет чувства вины. Есть прекрасное словосочетание "естественная среда обитания". Так вот город не является таковой для большинства видов собак, т.к. это большинство представляет собой опасность для людей (а для людей это вполне себе естественная среда обитания).
А куда их оттуда девать - не так уж и важно. Можно перестрелять. Можно увезти на новую землю. Вопрос в возможности осуществления.
Reply | Parent