В тему прошлой записи. Не могу удержаться. Всем собаколюбам...
« previous entry | next entry »
2nd, Aug. 2006 | 03:21 pm
music: Nick Cave & The Bad Seeds - [Tender Prey] Slowly Goes The Night
Nothing personal, разумеется. Я не разделяю отношение Миши к христианам...
Очень правильная статья
И дискуссия на тему.
«Любовь к собакам есть психическая болезнь, эквивалент ментального сифилиса, наряду с вегетарианством и авраамическими религиями. Собаколюбы не в состоянии объяснить своей привязанности, вместо этого постоянно сбиваются в нечленораздельную истерику.
А самое пакостное - это граждане, защищающие бродячих собак. Бродячие собаки ничуть не полезнее тараканов, вшей и холеры. Защитники этой пакости - люди с говном вместо мозгов, а скорее всего вообще христиане.
Самое ж разумное, что можно делать с бойцовыми собаками (питбулли, ротвейлеры и прочие) придумали в Израиле. Всех бойцовых псов поголовно стерилизовали, и запретили ввозить новых. Через 20 лет ни одного не останется.
А в Англии если такая собака где-то появится без ошейника (хоть на пять минут) - ее немедленно умерщвляют. Тоже очень разумная мера.
Если б то же самое делать с собаками, которые срут в публичных местах, было бы вообще замечательно. Кроме тех случаев, когда за собакой ходит хозяин с совочком и собирает кал.
Вообще, если хозяин собаки хоть на йоту нарушает правила обращения с животным (ходит без намордника или срет где ни попадя), животное немедленно умерщвляется. Также всех бездомных.
А пока такой практики нет - убивать всех подряд, превентивно.
Проблема конечно не в собаках, проблема в невежестве, лицемерии и дерьмовой сентиментальности, порождающей собаколюбов, вегетарианцев, Гитлера, права человека, иудео-христианство, кастанеду и уринотерапию.
Люди начинают с размазывания соплей насчет "неприкосновенности человеческой жизни", а заканчивают тем, что подкармливают бездомных собак. Называется "права животных". Подкармливанием бездомных вшей, тараканов и сифилиса никто пока не занимается, но это логически вытекает из всего прочего.
Всех этих людей надо убивать, но начать следует с "прав личности". Нет никакой "личности", и прав никаких у нее тоже нет. Не больше, чем у вшей.»
(с) http://lj.rossia.org/users/tiphareth/
Очень правильная статья
И дискуссия на тему.
«Любовь к собакам есть психическая болезнь, эквивалент ментального сифилиса, наряду с вегетарианством и авраамическими религиями. Собаколюбы не в состоянии объяснить своей привязанности, вместо этого постоянно сбиваются в нечленораздельную истерику.
А самое пакостное - это граждане, защищающие бродячих собак. Бродячие собаки ничуть не полезнее тараканов, вшей и холеры. Защитники этой пакости - люди с говном вместо мозгов, а скорее всего вообще христиане.
Самое ж разумное, что можно делать с бойцовыми собаками (питбулли, ротвейлеры и прочие) придумали в Израиле. Всех бойцовых псов поголовно стерилизовали, и запретили ввозить новых. Через 20 лет ни одного не останется.
А в Англии если такая собака где-то появится без ошейника (хоть на пять минут) - ее немедленно умерщвляют. Тоже очень разумная мера.
Если б то же самое делать с собаками, которые срут в публичных местах, было бы вообще замечательно. Кроме тех случаев, когда за собакой ходит хозяин с совочком и собирает кал.
Вообще, если хозяин собаки хоть на йоту нарушает правила обращения с животным (ходит без намордника или срет где ни попадя), животное немедленно умерщвляется. Также всех бездомных.
А пока такой практики нет - убивать всех подряд, превентивно.
Проблема конечно не в собаках, проблема в невежестве, лицемерии и дерьмовой сентиментальности, порождающей собаколюбов, вегетарианцев, Гитлера, права человека, иудео-христианство, кастанеду и уринотерапию.
Люди начинают с размазывания соплей насчет "неприкосновенности человеческой жизни", а заканчивают тем, что подкармливают бездомных собак. Называется "права животных". Подкармливанием бездомных вшей, тараканов и сифилиса никто пока не занимается, но это логически вытекает из всего прочего.
Всех этих людей надо убивать, но начать следует с "прав личности". Нет никакой "личности", и прав никаких у нее тоже нет. Не больше, чем у вшей.»
(с) http://lj.rossia.org/users/tiphareth/
Re: нет, с этим аргументом согласиться нельзя
from:![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif)
near_bird@lj
date: 4th, Aug. 2006 - 04:05 am
Link
И никаким экспертным заключением тут и не пахнет.
Reply | Parent | Thread
Re: нет, с этим аргументом согласиться нельзя
from:![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif)
pudgik@lj
date: 4th, Aug. 2006 - 04:09 am
Link
Reply | Parent | Thread
Re: нет, с этим аргументом согласиться нельзя
from:![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif)
near_bird@lj
date: 4th, Aug. 2006 - 04:15 am
Link
Например, на складском комплексе, где я работаю, и собаки и крысы прекрасно уживаются между собой. Из-за чего на каждом складе держат по нескольку прикормленных кошаков.
Reply | Parent