Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2005-12-11 15:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Слишком много газа
Я с интересом и некоторым опасением слежу за развитием "газового конфликта" между моей страной и Украиной, и, в общем, болею "за наших", т.е. за РФ. Однако в происходящем есть некоторые моменты, которые меня весьма беспокоят. В двух словах это можно выразить вопросом - А не слишком ли мы зарываемся?
Если подробнее, то моменты следующие:

а) смущает масштаб. Если не ошибаюсь, то Россия предлагает Украине чуть ли не с Нового Года начать платить за газ не то ВТРОЕ, а не то и ВЧЕТВЕРО больше, чем в нынешнем году. Как ни крути, но такое повышение цен, да еще в валюте - это смотрится как-то чересчур. Может быть, эта цена - самая что ни на есть "равновесная" и мировая. Очень может быть. Но спрашиваю по-бытовому, "по-деревенски": разве так можно? Это как поездку в метро бы, например, подняли: сегодня - 13 руб, а с Нового года - 40. Тоже "по объективным причинам". Или мясо бы, к примеру: сегодня говядина - 170 р., а с НГ - 500. Ни одно правительство бы на такое не пошло, резонно опасаясь волнений. А с Украиной, которой мы еще год назад клялись в неких "вечных братских" чувствах? Хм... Как-то жлобством отдает, а?

б) не меньшее опасение вызывает факт, что мы, похоже, ввели в действие свой Главный Аргумент в отношении Украины, так сказать, ultima ratio. Причем вывели его на самый что ни на есть публичный уровень, когда уже "любая собака знает..." По всем канонам дипломатического искусства, это не есть хорошо. Последний аргумент - на то и последний, что к нему не прибегают. Раньше, как я понимаю, у нас во всех переговорах с Украиной, по любым вопросам, была "в запасе", как самая действенная угроза - "а вот мы поставим ребром вопрос о нашем газе!" Это именно ПОДРАЗУМЕВАЛОСЬ. В шахматах, которые я люблю с детства, есть даже такое правило, ему учат всех новичков: "угроза сильнее исполнения". Мы угрозу превратили в реальность; что мы будем делать, если украинцы как-то выкрутятся?
А ведь перед глазами - свежайший исторический пример! На самом закате СССР кто-то из последних советских премьеров, кажется, Рыжков, решил "наказать" зарвавшуюся Латвию (UPD: пардон, запамятовал; на самом деле Литву! далее по тексту) и отключил ей - в буквальном смысле - газ. Все думали - ну, теперь капут Литве, приползет назад на брюхе. Этого отключения, кстати, очень боялась и "умеренная оппозиция" в этой стране - всякие трезвые политики, настаивавшие, что с Союзом особо ссорится не надо...
Ан прибалты выстояли, обошлись как-то и без нашего газа/нефтепродуктов. В самой республике зато тут же случился 9-балльный подъем "национального самосознания", "умеренных" загнали ниже плинтуса, и вся Прибалтика вовсе вышла из зоны нашего влияния. 90-й год, по-моему. Кстати, не вернулась до сих пор, видимо, уже безвозвратно.

в) вообще вся затея с этими газовыми переговорами выглядит как какая-то игра "ва-банк", причем с обеих сторон. А ведь не в цирке ребята находятся! И Президент Путин, совершенно беззастенчиво лоббирующий по ТВ интересы "Газпрома", тоже несолидно смотрится. Посадили бы Миллера, что ли, про "бытовых потребителей на Украине" рассказывать! Эх...
В конце концов - ну что "Газпрому" деньги Украины? Основной экспортный доход он получает от Европы. Все равно 13 млрд., что он Абрамовичу за "Сибнефть" отдал, он с Украины не выжмет. Вся Украина столько не стоит!
М-да..


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: для справки
[info]benedettoxvi@lj
2005-12-12 11:56 (ссылка)
Еще одна характерная черта -- отсутствующая дата (почему?).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: для справки
[info]lancik@lj
2005-12-12 11:57 (ссылка)
Потому-что не скан а только текст.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: для справки
[info]slavka_bulavka@lj
2005-12-12 14:51 (ссылка)
Ну вы, блин, даете...
Господин lancik, Вы извините, конечно, но я так часто встречаю ваши комменты в ЖЖ, Вы так живо интересуетесь этой темой и при этом даже не удосужились зайти на сайты "Газпрома" и "Нафтогаза" и почитать их прессрелизы. Ну, если не к первоисточникам, то хотя бы на "УкрИнформБюро" (там, где как раз текст дополнения № 4) регулярно даются новости по газу. Так вот, "Нафтогаз" уже сослался в официальном сообщении на доп. №4, а "Газпром" ответил, что при неподписании протокола на следующий год либо при подписании его на условиях, отличных от нынешних, доп. №4 теряет силу. По мнению "Газпрома", это прямо следует из контракта. Разумеется, это именно ПО МНЕНИЮ "ГАЗПРОМА". Причем в прошлом году у "Газпрома" по этому поводу было другое мнение.
Такие пирожки. Можете спорить дальше. ;) Читать интересно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: для справки
[info]lancik@lj
2005-12-12 17:19 (ссылка)
Я слышал прессуху кого-то газпрома, и заходить мне на их сайт совершенно не понадобилось %)
Почему приложение теряет силу Газпром естесстенно не объяснил? ;)
О чём здесь спорить?

(Ответить) (Уровень выше)

А по-подробнее?
[info]albu@lj
2005-12-13 06:44 (ссылка)
Что значит, что теряет силу приложение об авансе 1 250 000 000$? То есть аванс нужно назад вернуть? Или посчитать, что доп.соглашение не имеет юридидических последствий, а деньги пропали?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -