Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-03-22 22:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Любителям "инсайда"
С месяц назад ко мне обратились из одного весьма почтенного и солидного печатного издания, с предложением дать для публикации "что-нибудь про армию". Издание в 90-е годы славилось своей независимостью и скандальностью, в начале нового века потихоньку захирело, а не так давно было приобретено, по слухам, "людьми, близкими Кремлю", которые вроде бы активно занялись "возрождением былой славы издания". (Отмечу еще раз, что не я предлагал по своей инициативе, а именно мне предложили!)
Я, подумав, решил отдать главку, посвященную "защите призывной армии" (насчет преимуществ призыва перед контрактом). Тема хорошая, актуальная; обсуждение по-хорошему провокационное. ЧТо еще нужно, думал я, изданию, алкающему интереса публики?
Статью было приняли, "помариновали" недели полторы... и вернули назад! Объяснение было таким: статья у вас любопытная, спору нет - но вот "идеологическая составляющая" в ней какая-то неправильная; мы ведь прогрессивная газета, мы - "ЗА" скорейший переход армии на контракт - и, чего доброго, с публикацией Вашей статьи, Алексей, введем в заблуждение наших читателей...
О как, друзья мои! "Прогрессивная газета, близкая к Кремлю" боится даже тени подозрения в том, что она якобы против контрактной армии!
Ну да бог с ней. Сегодня стаью благополучно опубликовал сайт "Политком.ру".
http://www.politcom.ru/article.php?id=2410
Ну а мои постоянные читатели давно уж прочли ее здесь, в ЖЖ.
15. В защиту беззащитного призыва Обсуждение, кстати, было весьма бурным. Я ж правда добра желал тем газетчикам...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Ох-ох!
[info]ex_cldlune691@lj
2006-03-23 12:06 (ссылка)
Насчет "диктующая свою волю" - это сильно
Однако это именно так.

В данный момент не существует ни одной независимой структуры, которая бы контролировала армию: военная медицина и юстиция - вопросы годности-негодности к военной службе, заболеваний личного состава, военных преступлений, вся социалка и распределение полученных бюджетных денег - всё суть внутреннее дело военного ведомства.

Даже институт армейских священников предполагается сделать двойного подчинения: и епархии, и отцам-командирам.

Сами же вояки выбирают, какие вооружения и сколько нужно заказать нашему ВПК, какие и сколько из оных вооружений ПРОДАТЬ, кому именно продать и за какие суммы.

От налогоплательщиков постоянно требуют ДЕНЬГИ, много денег, ОЧЕНЬ много денег... причем никаких гарантий безопасности страны нам за эти деньги даже и не обещают:

послушайте последнее выступление Иванова в Думе - его наглый тон просто шокировал. В моей статье приводится цифра, которую он озвучил: получается, что - по словам Иванова - мы тратим на каждого солдата ежемесячно 35 тысяч рублей (считай - 1000 евров).

Кто нибудь сможет в поверить, что на каждого солдата у нас тратится в месяц такая сумма??

Господин Иванов лжет, и лжет НАГЛО.

Могу также напомнить наиболее громкие скандалы, когда в ситуацию вмешивался Путин: гибель атомохода "Курск", обмороженные на летном поле призывники, случай с Сычевым...

И что - кто-то из виновных понес серьезную ответственность?

Даже за "Курск" никто фактически так и не был наказан.

После случая с Сычевым Путин САМ, ЛИЧНО, сказал о создании института военной полиции - Балуевский впал в истерику: мол, если и создавать - только внутри МинОбороны!

И вопрос с военной полицией был закрыт.

Ну и т.д., и т.п.

Так и кто кому диктует?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -