Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-07-07 14:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:artistic

Продолжение банкета
Ради интереса закинул интервью с Неескенсом на "Ру.Футбол". Там ведь известно, народ простой, кроме "Советского спорта" ничего не читают - некогда. Интересно было оценить реакцию "фанатов". "Фанаты" не подвели! Значительное большинство комментаторов сошлось на том, что интервью - фальшивка... И знаете, почему? Потому что "Новая Газета" против Путина!
Просто удивительно, насколько велики успехи путинской пропаганды! За каких-то 4-5 лет народ привык, что его гладят исключительно "по шерстке": ты - самый умный, самый красивый, самый богатый, самый духовный, и в футбол играешь замечательно, а будешь еще лучше...
А если вдруг прорывается трезвый или злорадный голос, типа "да бросьте вы, какая вы там великая "энергетическая" (или футбольная") держава, смех один!" - народ тут же начинает недовольно ворчать! Как же, кто это смеет так говорить О НЕПРИЯТНОМ? И САМ приходит к выводу - это ВРАГИ говорят НЕПРАВДУ! Нас беспокоят, потому что ПУТИНА НЕ ЛЮБЯТ!
Тусовка на "Ру.Футбол" - очень показательная в плане изучения "простого обывателя". И рефлексы нашим обывателям отладили - будь здоров! Молодец, Сурков!

Насладиться комментариями незамутненной аудитории можно здесь - http://community.livejournal.com/ru_football/2763900.html



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]hedinsei@lj
2006-07-07 09:10 (ссылка)
Да, и кроме того, многие утверждения, что это фейк базируются ни на какой не политике, а на том, что интервью достаточно странное с точки зрения построения фраз и очень обширных знаний о столь отстойном по его мнении советском футболе. Впрочем, вы-то о спорте вообще мало что знаете, так что вам простительно :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Почтительно умолкаю
[info]sapojnik@lj
2006-07-07 09:27 (ссылка)
Я вообще-то мастер спорта международного класса по одному из его видов (шахматам). Конкретно - мастер ФИДЕ. Но вам-то виднее, конечно, кто и как должен "строить фразы", говоря о спорте вообще и о футболе в частности...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почтительно умолкаю
[info]hedinsei@lj
2006-07-07 09:29 (ссылка)
Я просто читал все ваши посты про спорт :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почтительно умолкаю
[info]sapojnik@lj
2006-07-07 09:32 (ссылка)
Насильно мил не будешь!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_andreev56@lj
2006-07-07 09:33 (ссылка)
вот про "построение фраз" поддастало уже.
голову включить на пять минут - задача невыполнимая уже?
ЭТО НЕ РАСШИФРОВКА РАЗГОВОРА.
а обработанный ЖУРНАЛИСТОМ материал.
ЛЮБОЙ журналист при написании интервью - ВСЕГДА правит речь персонажа.
хороший журналист - под персонажа. плохой - под себя.
не верите - почитайте "прямые цитаты Путина" - они почти всегда разные из разных источников. чем длиннее цитата - тем больше отличий.
а уж интервью на полполосы.....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-07-07 09:38 (ссылка)
Угу. На ПОЛОСУ!
Но народ упорно путает "расшифровку стенограммы" и "литературно обработанное интервью". Опасаюсь, что для многих будет огромным откровением узнать также и то, что сам ПОРЯДОК ВОПРОСОВ в изначальной беседе часто совсем не тот, что потом на страницах.

Нет, лучше товарищам голову не морочить. Особенно тем, что с "Ру.Футбола". :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hedinsei@lj
2006-07-07 09:53 (ссылка)
Кстати, не любить свою целевую аудиторию - баальшая ошибка человека, чья работа - что-то впаривать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-07-07 10:12 (ссылка)
Это вы о Неескенсе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hedinsei@lj
2006-07-07 10:53 (ссылка)
Нет, о вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-07-07 10:56 (ссылка)
А кто у меня целевая аудитория - вы? Вас я люблю, успокойтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hedinsei@lj
2006-07-07 11:09 (ссылка)
Ваша целевая аудитория, насколько я понимаю, электорат. Я не ваша целевая аудитория, у меня есть мозг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-07-07 11:23 (ссылка)
Других этот анатомический признак обычно не спасает, как показывает мировая практика. думаете, вам повезет? :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hedinsei@lj
2006-07-07 09:56 (ссылка)
Журналист, значит, хуевый - если построение фраз поправлено под него, то он разговаривает плохими агитками.
Впрочем, не удивлюсь, если с вашей точки зрения нет ничего страшного ни в "правке под себя", ни в некоторой добавке к реально сказанному собеседником.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-07-07 10:11 (ссылка)
Вы вообще в курсе, что РАЗГОВОРНАЯ речь весьма сильно отличается от ПИСЬМЕННОЙ?

Помнится, Кириенко в бытность его Премьером упрекали в том, что он - единственный, кто "говорит как пишет". Это мешало его восприятию народом.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -