[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Wednesday, October 26th, 2005
| Time | Event |
| 9:24a | Самый лучший журналист Я вот не люблю бокс. Ну, просто мне как-то скучно его смотреть. Два охламона нудно колотят друг друга – и что? Соответственно, я не никогда не смотрю телетрансляции всяких боев (скорее – они меня раздражают), мне, понятно, никогда и в голову не придет купить билет на какой-нибудь боксерский матч. Мне неинтересны боксеры, их взаимоотношения, у меня нет и никогда не было никаких «кумиров» от бокса… Но! Есть в газете «Спорт-Экспресс», которую я постоянно читаю уже много лет (в основном, конечно из-за футбола, которому «СЭ» и посвящен процентов на 80) постоянный автор по имени Александр Беленький. Он – автор очень узкой тематики: пишет только о боксе и больше ни о чем. Я когда-то давно прочел его случайно: наверно, ехал куда-то очень долго, в таких поездках, бывает, что читаешь газету буквально от корки до корки, если ничего другого под рукой нет… И после этого я читаю Беленького всегда, когда нахожу. Этот человек пишет о боксе так, как не пишет никто. Я думаю, что это – журналистика не просто даже мирового, а эталонного уровня. Уверен, что Беленького – практически ЛЮБУЮ его газетную статью – можно читать всем, и всем будет ИНТЕРЕСНО: и пенсионерам, и домохозяйкам, и «ботанам», и вертихвосткам. Потому что Беленький как-то умудряется во всем, что он пишет о боксе, выделять не специфическое, а общее для ВСЕХ. Для него бокс – не какой-то экзотический и редкий осколок мира, а собственно САМ мир. Именно – часть, полностью сохраняющая в себе свойства целого. «В капле воды отражается Вселенная…» Понимание мира приходит не от растекания в ширину, а от проникновения в глубину. Беленький, думаю, это блестящий образец «узкого специалиста», каким он и должен быть – то есть человек, который благодаря изучению частного не погряз в «специфике», но, наоборот, научился гораздо лучше понимать действие всеобщих законов. Почему так? Мне кажется, просто потому, что Беленький ЛЮБИТ свою область. Любовь, выходит, позволяет увидеть в частном – общее, позволяет разрушить перегородки «специфики»? Могу вспомнить еще один пример на ту же тему. Я не люблю джаз. Не понимаю его. Посади меня слушать джаз – я сбегу… Но в фильме «Мы из джаза» я слушаю его с удовольствием. И в 8-м, и в 10-м просмотре. Очень хорошая музыка. |
| 10:35a | Сколько тебе лет? В середине 90-х, работая в одной американской компании, услышал там одну американскую хохму (или поверье? уж не знаю, как назвать): мол, в Америке считается, что у человека "все идет правильно" в жизни, если он зарабатывает столько тысяч долл. в год, сколько ему полных лет. То есть, к примеру, оптимально, если в 25 лет человек зарабатывает 25 000 долл. в год (ок. 2 тыс. дол. в месяц). А в 30, значит, надо уже иметь 30 тыс. (2,5 тыс. долл. в мес.). И т.д. Понятно, что если доход у человека больше, чем ему "положено" по годам - то он тем более "молодец". :) Вот такой вот универсальный показатель. Интересно, во-первых - не устарел ли он в самой Америке? Все ж долларовая инфляция тоже имеет место быть... ВО-вторых, тоже интересно было бы прикинуть - насколько такой критерий применим к России? Насвкидку, конечно, понятно, что не вполне. У нас и экономическая ситуация в стране похуже, и по уровню развития (тому же ВВП, не говоря уж о производительности труда) мягко говоря, отстаем. С другой стороны - у нас подоходный гораздо ниже. Американцы-то, несомненно, имели в виду т.н. "грязный" доход - то есть до уплаты налогов. А у нас, видимо, надо считать "чистый" - так точнее: ведь многие вообще подоходный не платят до сих пор, даже наши жалкие 13%... Current Mood:  amused |
| 7:49p | И снова о "против всех" Когда говорят о правильности отмены опции "против всех", любят ссылаться на западный опыт - мол, у них там такой графы не предусмотрено. Мне кажется, тут есть лукавство: графы "против всех" нет прежде всего потому, что на Западе гораздо ПРОЩЕ зарегистрироваться кандидатом на выборах. Краем уха слышал, что в Калифорнии на последних выборах губернатора помимо Шварценеггера было еще порядка 2000 (двух тысяч!!) кандидатов. Естественно, при таком-то разнообразии какое может быть "против всех"? А в Москве избирательный залог для кандидата в Мосгордуму (тех, кто желает зарегистрироваться, не собирая подписи) - 1 400 тыс. руб, т.е. порядка 50 тыс. долл. Даже для Америки сумма неслабая. А подписи собирать, вестимо, вообще гиблое дело - их избирком при желании может завернуть "железно". Вот так. Вот такая демократия. |
| << Previous Day |
2005/10/26 [Calendar] |
Next Day >> |