Плохая статья А вот это то, что называется "не пригодилось" :) Нижеследующую статью я недавно получил назад из "Эксперта" с диагнозом, который вкратце можно выразить фразой "Туфта какая-то". И, скрепя сердце, я с этим соглашусь. Замечу - вовсе не потому, что вообще склонен посыпать главу пеплом (те, кто регулярно читают мой ЖЖ, подтвердят, что это далеко не так). Но в данном случае я и сам - сначала в процессе написания, а потом и ожидая ответа - чувствовал какую-то грызущую неудовлетворенность. "Не шла" она у меня с самого начала...
Причины здесь, думается мне, таковы: напрасно я изначально зачем-то взялся защищать тезис, в который сам в глубине души не верил - а именно, что какая-то реформа или модификация призывной системы способна реально исправить что-то в нашей армии. По всей видимости, основной фактор, препятствующий "исправлению" - незаинтересованность населения - на самом деле непреодолим.
Вот эта неуверенность автора в собственных тезисах, по-видимому, и заставляет текст постоянно "пробуксовывать", утомляя читателя. Забавно, к примеру, неоправданно долгое вступление - все в надежде как можно больше оттянуть момент доказывания "наличия позитива"!
С другой стороны - статья написана, все дисклеймеры даны. При желании 2-3 мысли там вполне можно различить. Если мне так и не удалось вас отговорить - читайте!
( Read more... )