Лучшее от Сапожника
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Thursday, August 31st, 2006
| Time |
Event |
| 11:34a |
| | 12:24p |
И этих прикончили ИД "Коммерсант" продан хрен знает кому, скорее всего - очередному "Байкалфинансгруп". Вскоре, как водится, "Байкалфинансгруп" продаст ИД реальному собственнику - "Газпрому". Очень жаль! Я газету "Коммерсант" уже давно не читаю, но очень люблю журнал "Власть". Теперь, видимо, с "Властью" расправятся. Обидно, очень обидно... | | 2:13p |
Простой пример Мой старый университетский друг (психолог по профессии) на рубеже двухтысячных провернул операцию на московском рынке недвижимости, которой очень гордился. И сразу скажу - есть чем. В общем, этот ушлый чувак прикупил "по случаю" в 1999 г. комнату в коммуналке, в каком-то богом забытом окраинном районе. За смешную цену - семь тысяч долл. А уже в канун 2004-го года он, не будь дурак, "толкнул" комнатёнку. И выручил за нее же 28 тысяч долл. (упреждая вопросы, кои непременно воспоследуют, скажу сразу: приятель Матвеич - конечно же, еврей, причем грузинский; но речь не об этом). В общем, молодец! Как ловко воспользовался бумом на рынке недвижимости: 21 тысяча "зелени" - как с куста! Неплохо, а? Однако вскорости, в том же 2004-м, в наступившем году Матвеич, как заботливый отец, решил купить квартирку для подрастающего поколения. Напрягся, скинулся с женой. Тут, конечно, и выручка от удачной операции с коммуналкой пригодилась. В общем, купил приличную "двушку" всего за 75 тыс. "уёв". Теперь считаем. Что было бы, если бы не случилось столь обвального роста цен на жильё? В ценах 1999 г. Матвеич мог бы купить ту же "двушку" за 30, ну, за 32 тыс. "Минус" та самая "коммуналка", положим, за те же 7, ну, пусть 8 тысяч. Итого расходов - 24 тыс. у.е. Что же произошло НА САМОМ ДЕЛЕ? А на самом деле Матвеич потратил на приобретение той же самой "двушки" 47 тысяч долл. (75 минус 28) То есть "рост цен на рынке" принес бедняге не 21 тыс. долл. прибыли, а 23 тыс. долл. прямого УБЫТКА.
(Для простоты я не беру здесь поправки на инфляцию)
Такие же "прибыли" имеют и прочие многочисленные "дольщики" и "пайщики" "феноменального рынка недвижимости - самого прибыльного рынка в России". | | 6:08p |
| | 6:14p |
Какая армия у нас будет Еще Храмчихин (виноват - но до чего ж блестящая статья!) Наемники, тем более — люмпены, будут служить не народу, а нанявшему их режиму, это опасно даже для стран с устоявшейся веками демократической традицией. Для России в нынешнем состоянии наемные ВС убийственны с любой точки зрения. Задачу защиты страны от внешней агрессии они не способны будут решить по всем показателям, но эта задача перед ними и не будет ставиться.
Именно такая армия уже формируется в соответствии с Федеральной целевой программой создания “частей постоянной готовности” (то есть частей, комплектуемых исключительно по контракту). Даже человеку, далекому от военной проблематики, понятно, что наибольшая доля контрактников должна быть в высокотехнологичных родах войск и видах ВС — РВСН, плавсоставе ВМФ, ВВС, ПВО, ракетных частях СВ. А вот пехоту, менее сложную технически, но более “человекоемкую”, естественно комплектовать в первую очередь призывниками (контрактниками здесь могут быть лишь сержанты). В упомянутой ФЦП все с точностью до наоборот. РВСН, плавсостав ВМФ, ВВС, ПВО, ракетные части СВ ею не затронуты, зато на контракт переводится 80 процентов “простой” пехоты (мотострелков) и 100 процентов десанта и спецназа. Столь удивительное явление как раз и объясняется тем, что высокотехнологичные виды просто не нужны, они постепенно “сбрасываются”, поскольку не подходят для карательных мероприятий. Для них нужна пехота, которую и сделают наемной. Что из нее получается — сказано выше.
Все остальные виды и рода войск будут сворачиваться. Они станут формироваться контрактниками “второго сорта” (их денежное довольствие вдвое ниже, чем в пресловутых “частях постоянной готовности”, поэтому через пару лет обслуживать оставшуюся сложную технику смогут, кроме офицеров, только их жены, у которых просто нет другого выхода, больше никто сюда по контракту не пойдет), а также призывниками, срок службы которых сократится до года. Учитывая сложившуюся в наших нынешних ВС систему боевой подготовки, за год людей нельзя выучить ничему, особенно когда речь идет о сложнейших боевых системах. Поэтому их ничему не будут учить даже формально, эти люди станут бесплатной рабсилой для генералов. В этом случае призыв студентов, безусловно, является безумием, но он будет обязательно, иначе рабсилы на всех генералов не хватит.
Соответственно, бессмысленно в такой ситуации заниматься перевооружением частей современной техникой, да никто и не будет этого делать... Подписываюсь обеими руками!! | | 7:57p |
ЕГЭ по ОПК В четырех российских областях (Белгородская, Калужская, Брянская, Смоленская) региональные законодатели ввели в школьные программы ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ курс "Основы православной культуры" (ОПК). Стыд, конечно, необыкновенный: мало нам бед с состоянием народного просвещения, мало идиотского ЕГЭ - так еще и попов запускают в школу! Тьфу... Единственное, что забавно - представить, что будет, когда эти два уродливых нововведения скрестят. То есть введут ЕГЭ по "Основам Православной Культуры". Представляю себе, какие будут вопросы! Можно уже накидать пару-тройку: 1. Святой Дух исходит (выберите один из четырех вариантов ответа): а) от Бога-Отца б) Бога-сына в) от них обоих г) Ни от кого не исходит 2. Иисус Христос родился в результате а) кесарева сечения б) непорочного зачатия в) сошел с небес г) никогда не рождался 3. Бог сотворил всю Землю за а) неделю б) шесть рабочих дней + один выходной в) за 2 млрд. лет до Рождества Христова г) это был не бог, а Аллах 4. В чем отличие православной Церкви от любой другой? а) ее возглавляет Ридигер б) она самая лучшая в) не знаю, я мусульманин г) Православные крестятся справа налево И т.д. Да-а, друзья. При коммунистах было УПК, тепрь будет ОПК. Что хуже - неизвестно. UPD. Кстати - приглашаю истинных православных, включая "атомных", давать свои варианты ответов. ПРОВЕРИМ! Current Mood: amused |
|