Вот то-то и оно... Смею вас уверить, что доказательных статей "независимых журналистов", хотя бы на уровне схем по ЮКОСУ, престревшим некогда в ЖЖ, также нет.
Организация, зам. коммерческого дирректора которой я был в 1996 году, также писала в своем буклете, что она создана при поддержке и благословении РПЦ, а также имеет награды (у нас был диплом за помощь в востановлении подмосковного храма, выразившейся в том, что настоятель храма с сынишкой вывез у нас со склада бочку просроченной зеленой маслянной краски).
Ну и что??? Коммерческие организации вольны писать все, что угодно.
У меня позиция другая. Мне просто кажется странным, что при всем том потоке "любви" к Церкви от антицерковников, и при том, что ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ журналисты являются антицерковниками, никто ничего доказательного за 15 лет не представил. Поэтому я думал, что у вас есть что-то, кроме общих мест и Копромата.ру.

Заметьте: "схемы по ЮКОСу" рисовались на основе данных СЛЕДСТВИЯ и СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА.

Было что-то подобное по РПЦ? Нет. Откуда ж, простите, возьмутся "схемы"? Пока за РПЦ не возьмутся ВСЕРЬЕЗ - никаких данных, устраивающих Вас, и не будет.

Я, кстати, все ж не понимаю: а чем вас не устраивают цифры, вынесенные в заголовок? Разве они не конкретны?

Мне эти цифры кажутся надуманными, взятыми с потолка. Тогда общество было настроено против хапуг и коммерсов, подкинули "жаренные факты" одного рода. Власть настроена против экстремизма - появляются "хоругвеносцы".. Причем кто такие и почему можно было писать, что это лицо Церкви - никто уже не объясняет - ложечки нашлись (в виде опального попа), а осадок остался...
Все мы знаем качество того следствия и судебного процесса, поэтому я и написал, что если бы появились схемы хотя бы похожие по качеству на те схемы.
Давайте ждать. История нас рассудит:) А до этого, пока ФАКТОВ нет, и не надо называть некие цифры фактами. Мы же все же в правовом государстве живем. Или хотим жить.. Создайте партию, войдите в парламент и организуйте проверку Церкви - всего делов то..

То, что РПЦ ввозила в РФ "товары народного потребления", причем беспошлинно - это ФАКТ, тут уж извините. Это были водка, сигареты, презервативы. ОБЪЕМЫ - надо искать данные.
Что до партии - спасибо за совет. Работаю над этим.

Церковь не просто беспошлинно ввозила, она еще и приторговывала своими квотами. В начале 90-х было очень даже принято аффилироваться с церковью, дабы растянуть этот их зонтик на себя. Контора, в которой я тогда работал, это делала весьма успешно: заключался агентский договор, по которому наша фирма ввозила сигареты для и по поручению патриархии. Затем заключался другой договор, по которому эти сигареты отдавались нам же на реализацию. Наш был процент с продаж. Излишне говорить, что договоры эти получались отнюдь небесплатно: конкретные суммы вручались конкретному церковному иерарху - Вы сами можете легко сообразить, какому. Помимо барашка в бумажке этот окормитель паствы отнюдь не брезговал и борзыми щенками взять: например, съездить в круиз, оплаченный нашей фирмой...

То что именно Церковь завозила товары - не ФАКТ. Фактом является то, что некие товары завозились по церковным льготам. Вот это факт. А все остальное - инсинуации. У меня в организации одни инвалиды работали в середине 90-х, и ЧТО? Общество инвалидов как к этому причастно?
Сдается мне, что свое личное отношение к "сволочам" вы переносите в область профессиональной журналистики. Но профессиональных работу на тему злоупотреблений Церкви льготами нет. Что можно назвать злоупотреблениями в этом случае: завозили, например, по льготам, не то, что разрешили и тратили не на то, что надо, или, итого пуще, некие церковные иерархи воровали. Такого рода материалов нет. И вообще надо доказать, что это был бизнес, т.е. деятельность с целью получения прибыли. В ту эпоху бартера многие совершенно не бизнес-операции могли выглядеть как бизнес. Пример из моей жизни, когда для восстановления одного храма были нужны доски, а в это время храму пожертвовали несколько тонн пигмента. Так вот храм продал (с моей помощью) этот пигмент и купил доски, которые пошли на ремонт. Это же не бизнес!

Ладно, что с верующим спорить? :)

Ваш ответ мы знаем: "Верую, ибо абсурдно!"

В целом да, вы правы. Христианство абсурдно, так как христиане веруют в Христа, СЫНА Божия:)
Но наш разговор был о фактах. А фактов нет, одна гебельсовская пропаганда. И антицерковные эмоции. Я хотел вас сподвигнуть на спокойное обсуждение темы, без заштампованных антицерковных агиток.
Один из деятелей церкви сказал, что образы, которые Мадона использует на концертах, являются богохульными. И призвал своих братьев по вере (не ВАС!!) бойкотировать такие концерты. Поверьте, в церковной литературе и публицистике идет постоянная оценка разнообразнейших произведений культуры, где им дается оценка с точки зрения христианского мировозрения. Чем христианское мировозрение хуже атеистического?? почему христиане не могут высказываться по поводу событий в нашем мире?? Откуда такой запрет?? И окормление паствы - это не только исполнение таинств и треб, это, в том числе и формирование христианского взгляда на мир.

Андрей, где Вы нашли у меня ЗАПРЕТ? Окормляйте сколько угодно, только к неверующим не лезьте, и не пытайтесь ограничивать их право на информацию и на отдых, хорошо?

А как фраза В.Чаплина повлияла на право неверующих на отдых?? Алексей, вы меня совсем запутали!!:)))))))))

Как это - как? Он просто всех хорошо развлёк!