А что говорят правила? Я почему-то думал, что раз отведено сколько-то времени на партию, то включаются шахматные часы, да и всех делов. Если я пришёл за пять минут до падения "флажка", то почему не имею право "поблицевать" до его падения?

А с клозетом -- это да, сильно :)

Нет, обычно на соревнованиях есть лимит опоздания - 1 ч. Считается, что опаздывать больше - значит попросту проявлять откровенное неуважение к противнику.
По-моему, это правильный подход.

Но Крамник-то каков идиот?!

Я тоже считаю, что такое правило в целом разумно (именно с той мотивировкой, о которой Вы говорите). Просто я не знал, что на этот счёт говорит официальный регламент.

А сколько они всего партий должны лабать?

Четыре сыграли, сегодня как бы пятую "сыграли". Но если, как тут говорят, Крамник не просто так не пришел, а в знак протеста, типа "верните мне мой туалет!" - то это вообще кранты...

С учётом того, что компьютеры стали обыгрывать людей, проблема действительно существует. Видимо, скоро придётся для каждого шахматиста оборудовать "стульчак", а также экранировать место игры во избежание передачи электронных сигналов из "штаба" :)

Вообще-то меня это всё жутко веселит (недаром у болгарина ещё и имя такое). И напоминает матч в Багио со всеми Зухарями, Батуринскими, Лееверик и членами какой-то "изуверской" секты в зале :)))

Ситуация становится ещё веселее, если учесть, что в использовании подсказок компьютера уже некоторое время обвиняли Топалова. Не так давно valchess@lj приводил ссылки на эту тему (проблема экранирования тоже обсуждалась). Происходящее сейчас подробно обсуждается (http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=747&p=3) на KasparovChess.

Да, это интересно. Я-то говорил фактически "от балды", и в голове представлял себе даже не шахматы, а ситуацию с безопасностью при авиаперелётах. После "ботиночной", а потом и "бутылочной" эпопеи всерьёз заговорили чуть ли не о выдаче специальных "хитонов" или "скафандров".

Обычный психологический прессинг- один обвиняет другого в тайном использовании компьютера, а другой ему отвечает :"Мне пофиг, что ты там думаешь".

А вообще, конечно, после изобретения компьютера шахматы стали уже не те. Правила (в отношении регламента) нужно менять.

Так он вроде бы не "задержался", а в знак протеста не пришёл: пока личный туалет не вернут - играть не сядет.
(Тактика разумная: если Крамнику при счёте 3:1 засчитают техническое поражение в матче, плохо будет не Крамнику, а матчу, потому что главная задача - определить бесспорного чемпиона - псу под хвост.)

Зато какой простор для рекламщиков-фармацевтов! "после того, как я предложил своему сопернику "Имодиум" у него уже не было повода бегать в туалет после каждого хода!"

а вообще, классический спор на уровне "закон/ здравый смысл":

- Ребята, у него в туалете была ванна, оборудованная радио! За партию он посетил туалет от 25 до 50 раз, при этом за все время он выпил не больше одного стакана воды! В туалет он ходит после каждого хода! Мы ничего не утверждаем, но если ему так невтерпеж, пусть ходит в проверенный туалет!

- Ребята, идите на ...уй! Все было оговорено до матча, я не нарушил ни одной договоренности. И вообще, вы лезете в мою частную жизнь!

Я болею за Крамника, но позиция команды Топалова мне понятна. И мне тем более непонятно, зачем это нужно Крамнику при явном приимуществе.

Короче, Крамник явно ведет дело к срыву матча.

Право слово: вот уж от Вас, шахматного мастера, такой поверхностной реакции не ожидал! Или Вы просто совсем не следите за событиями? Мнение подавляющего большинства шахматистов, причем и за рубежом: провокацию с целью срыва неудачно складывающегося матча затеял Данаилов, и так успешно, что у Крамника просто не осталось другого выхода. Иначе - потерять достоинство.

Зайдите, хотя бы, на KasparovChess - сюда (http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=747&p=3).

Ну, не знаю... Мне кажется, что вопрос о туалете - не до такой степени принципиальный, чтобы из-за него бросать играть! Мне не нравится поведение Крамника, признаюсь.
Но, может быть, я правда чего-то не знаю? В чем Вы видите "потерю достоинства" Крамником?

Почитайте следующие два коротких текста:

«Я ГОТОВ ПРОДОЛЖАТЬ МАТЧ» (http://www.64.ru/?/ru/articles/item=1211) - объяснение самого Крамника

Незамаранный (http://www.sportsdaily.ru/issue.aspx/228/2905) - статью лучшего, пожалуй, шахматного журналиста И. Одесского

Я думаю, что сомнения в поведении Крамника в данной конкретной ситуации должны исчезнуть.