Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-06-05 21:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Расчувствовался
Славьте меня!
Я великим не чета.
Я над всем, что сделано,
ставлю «nihil».

Никогда
ничего не хочу читать.
Книги?
Что книги!

...

Как же я обожал в ранней юности "Облако в штанах"! Первый том ПСС Маяковского ("ранний"), "Страдания юного Вертера" и томик критических статей Писарева - вот знаковые книги моего 17-летия.

А сразу после 18-летия меня забрали в армию... Там я набрал материала для своей "Групповой динамики в группах принудительного членства".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]sapojnik@lj
2007-06-05 18:00 (ссылка)
Надо спрашивать чуть короче: "Кто сегодня вообще читает?" :) Во многих домах (много раз уже сталкивался, перестал удивляться) даже вообще книжные полки и шкафы не предусмотрены.

А Писарев и Добролюбов - это золотой фонд РУССКОЙ МЫСЛИ. У нас именно мыслителей как-то маловато, в 20 веке так и вообще почти нет. Я б на Вашем месте не швырялся так - прошвыряетесь.

И за Лескова я бы так не обижался на Вашем месте. "Катковские издания" - это ж ведь был один из основных мздателей в тогдашней России! Как если бы сейчас сказали, что некого автора издает "только "Эксмо". Стали бы Вы горько плакать над участью бедного автора?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-06-05 18:24 (ссылка)
Надо спрашивать чуть короче: "Кто сегодня вообще читает?" :) Во многих домах (много раз уже сталкивался, перестал удивляться) даже вообще книжные полки и шкафы не предусмотрены.
---
компьютер? раньше печатное слово не сталкивалось с серьёзной конкуренцией. кстати, читать много вредно.
...
А Писарев и Добролюбов - это золотой фонд РУССКОЙ МЫСЛИ. У нас именно мыслителей как-то маловато, в 20 веке так и вообще почти нет. Я б на Вашем месте не швырялся так - прошвыряетесь.
---
это фонд совецкой мысли. мне они без надобности. хотите - пользуйтесь, а я как-нибудь перебьюсь.
...
И за Лескова я бы так не обижался на Вашем месте. "Катковские издания" - это ж ведь был один из основных мздателей в тогдашней России! Как если бы сейчас сказали, что некого автора издает "только "Эксмо". Стали бы Вы горько плакать над участью бедного автора?
---
они с Катковым поругались. Лесков в некотором смысле был многие годы в положении, в котором нынче Галковский. это нерадостное положение.




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]sapojnik@lj
2007-06-05 18:46 (ссылка)
Вот именно. Писарев утонул, а Лесков все оставался и оставался все в том же положении. С ДЕСЯТОК ЛЕТ после Писарева. Значит, не в Писареве тут дело, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-06-05 19:19 (ссылка)
Вот именно. Писарев утонул, а Лесков все оставался и оставался все в том же положении. С ДЕСЯТОК ЛЕТ после Писарева. Значит, не в Писареве тут дело, а?
---
Сапожник, ну о чём тут спорить? власть над русским обществом "прогрессивной" шоблы, выпестованной писаревым и прочими чернышевскими-добролюбовыми была, к сожалению, велика. всё это в конечном счёте и привело к катастрофе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]sapojnik@lj
2007-06-05 19:21 (ссылка)
Тут можно спорить до посинения. Я-то думаю, что беда случилась, когда эта власть ОСЛАБЛА...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -