> который никого не задел, кроме жертвы

Почему вы постоянно игнорируете другие жертвы и ущерб.

Потом , это в России может быть и в порядке вещей жить в ядерной помойке.А в Великобритании другие критерии.
Вот вы сильный человек вас полонием не напугаешь,а как насчёт обычного брит официанта.
"Давление" на Россию усилилось с приходом Путина к власти.;). Вот недавно Военные спрогнозировали что США через 10 лет нападут на РФ . Вам самому не смешно.

> Почему вы постоянно игнорируете другие жертвы и ущерб.

Я не игнорирую, мне просто о них неизвестно. Если Вам о таком известно, то просто сообщите: кто заболел или умер?

> Потом , это в России может быть и в порядке вещей жить в ядерной помойке.

Вот пример априорного утверждения. С чего Вы взяли, что в России в порядке вещей жить в ядерной помойке? Мне о доказательствах такого факта ничего неизвестно. Если же этот факт положить за аксиому, то тогда и доказывать ничего не придётся.

> Вот вы сильный человек вас полонием не напугаешь,а как насчёт обычного брит официанта.

Опять мы про мою личность. Я согласен, что британский официант понёс моральный ущерб.

> Вот недавно Военные спрогнозировали что США через 10 лет нападут на РФ . Вам самому не смешно.

А что тут смешного? Общеизвестные факты говорят о том, что американцы всегда нападали на кого угодно, когда это им было выгодней, чем обратное. Почему мы должны верить, что нас они как-то по-особенному любят?

"Под дурака" работать - это хорошо. Это правильно. Собственно, Лаврову сейчас ничего другого не остается - он, как и Вы здесь, тоже на все вопросы и выпады со стороны Запада делает морду кирпичом и отвечает в духе "А чо? Разве кто-то пострадал?"

Но мы-то с Вами здесь - не на брифинге в посольстве РФ в Лондоне. Тут можно и перестать придуриваться - "все свои". Вот скажите: если б в соседней с вами квартире любознательный сосед-биолог решил бы начать интересные эксперименты с бактериями чумы и холеры - как бы Вы к этому отнеслись? Допустим, что Вы живете в обычном многоквартирном многоэтажном доме. А сосед сверху организовал у себя на дому лабораторию - ради науки: штаммы чумы, штаммы холеры, опыты на мышах, люди в белых халатах...

Не правда ли, Вы отнеслись бы к этому совершенно спокойно? Типа - "вот если был бы ущерб (т.е. если бы кто-то из членов моей семьи - я сам, жена или дочь заболели бы чумой) - тогда да, тогда я б преследовал бы соседа по всей строгости закона; а так - что ж? Какая чепуха!" Мыши в почти герметичной клетке, полоний в почти герметичном контейнере, и то и другое - посреди жилого квартала - подумаешь, какая ерунда! Никто ведь не пострадал! Иди, дочка, поиграй с соседским мальчиком...

Снимаю шляпу,Я б так не смог (просто и доходчиво)

Ну причём тут опять моя личность? Я -- частное лицо. Мое отношение к чему угодно -- это частный факт и его по-любому нельзя обобщать. Вот я, например, не люблю изюм и морскую капусту. Следует ли из этого, что производство изюма и капусты следует запретить? Или, ближе к теме, допустим, некто не стал бы здороваться за руку с больным СПИДом. Следует ли из этого, что больных СПИДом нужно изолировать от общества?

Так что я повторяю: приведите факты (из газет), в которых указано, кто конкретно ещё пострадал биологически от полония, кроме самого Литвиненко?

То есть на размещение биолгической лаборатории в соседней квартире Вы-таки согласны - "главное, чтоб никто не пострадал"?

Так и запишем.

> Я не игнорирую, мне просто о них неизвестно. Если Вам о таком известно, то просто сообщите: кто заболел или умер?
1) Заболело + 9 человек.
2) Бизнес Британия + Германия

> Вот пример априорного утверждения. С чего Вы взяли, что в России в порядке вещей жить в ядерной помойке?
Согласен,погорячился Вчера был убит человек http://crazyvagabond.livejournal.com/#item4291. это об ядерной помойке.
Мой поинт был, что бриты более нежные и впечатлительные.

>Я согласен, что британский официант понёс моральный ущерб.
+ лучевую болезнь

> А что тут смешного? Общеизвестные факты говорят о том, что американцы всегда нападали на кого угодно, когда это им было выгодней, чем обратное. Почему мы должны верить, что нас они как-то по-особенному любят?
Достаточным ответом будет не выгодно

> Заболело + 9 человек.

Где об этом написано?

> Согласен,погорячился Вчера был убит человек

Из этого Вы делаете вывод, наверное, что у нас в порядке вещей убийства или фашизм? А в США или в Великобритании вчера случился чудесный день, когда никто не был убит? А, если не случился, то почему Вы не делаете аналогичных выводов относительно этих стран?

> + лучевую болезнь

Я не видело сообщений об этом. Я читал только, что ужаснулся тому, что было бы, если бы он допил отравленный чай. У Вас есть ссылки на лучевую болезнь?

> Достаточным ответом будет не выгодно

Так станет же выгодно. Когда цены на нефть ещё вырастут, наши ядерные ракеты ещё обветшают, а ихнее ПРО возмужает, то баланс прибылей и убытков склонится в другую сторону и станет выгодно. В тот же момент они и нападут. В ту же секунду, не будут ждать ни минуты!

они и нападут. В ту же секунду

Ужас! Но, коли все так, может, нам тогда уж и не ждать не пойми чего - когда всё уже и так ясно? Может, нанести УПРЕЖДАЮЩИЙ удар побыстрее? Пока ракеты еще не все обветшали?

> Может, нанести УПРЕЖДАЮЩИЙ удар побыстрее? Пока ракеты еще не все обветшали?

Невыгодно. Нам сейчас выгодней торговать, как и им.

Как это - невыгодно?! Ракеты ж обветшают! Опять же - они свое ПРО улучшат...

Нет-нет, Вы меня убедили: сейчас - или никогда!

"Ракеты обветшают" -- это возможное, но не единственное направление развития событий. Поэтому исходить из его неизбежности неправильно. Поэтому вывод о выгодности превентивного удара неверен.

Впрочем, как я вижу, Вы перешли к насмешкам...

Вы меня не путайте. Только что сказали "ударят в ту же секунду", а теперь на попятный - "исходить из его неизбежности неправильно". Так дело не пойдет!

Я сказал, "ударят в ту же секунду, когда...". То есть, это было условное утверждение. А Вы подменили его безусловным.

Подмена утверждений у Вас нормально "проходит"?

Когда цены на нефть ещё вырастут, наши ядерные ракеты ещё обветшают, а ихнее ПРО возмужает, то баланс прибылей и убытков склонится в другую сторону и станет выгодно. В тот же момент они и нападут. В ту же секунду, не будут ждать ни минуты!

Представляю, как должно быть тяжело Вашему сыну! Вы ему говорите: "Когда тебе исполнится 11 лет, я тебе куплю велосипед". Сын празднует свое одиннадцатилетие, идет к папе - где велик?! А папа в ответ: "Ну что ты, сынок! Это ж было у меня УСЛОВНОЕ утверждение. А ты, подлец, подменил его безусловным! За это тебе полагается ремня, а не велосипед..."

Страшная история!

Зато как легко должно быть Вашему сыну! Вы ему говорите "когда закончишь четверть на пятёрки, тогда и куплю тебе велосипед". После чего ему можно закончить четверть хоть на двойки, но он всё равно получит подарок!