Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-08-10 15:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Родственник
Опять российский артист поколотил российского "папарацци". На этот раз навыки кулачного боя демонстрировал Дмитрий Певцов. Судя по ЖЖ Носика, дело было так: у Д.Певцова и О.Дроздовой должен был родиться ребенок в московском элитном роддоме, снять "счастливого отца" подъехал десант фотокорров из "Комсомольской правды", Д.Певцов на что-то разгневался, дал одному в морду, разбил камеру и отнял флешку (видимо, с "компрометирующими" фотографиями).

Не так давно нечто похожее (тоже с мордобоем) произошло с Абдуловым и Ярмольником. Они тоже избили парня-"папарацци". Правда, те "народные артисты" не рожали, а что-то там такое отмечали в ресторане.

Ммне в этой истории кажется самым удивительным одно: кому вообще может быть интересна фотография Д.Певцова, ожидающего у роддома вестей от рожающей жены? И тем более - фотка пьяного и давно уж нигде не снимающегося Абдулова? Меж тем издатели посылают "на охоту" за такими снимками целые десанты, платят щедрые гонорары, оплачивают взятки охранникам... То есть спрос есть.

Спрашивается - с чего?

Я вот не понимаю, зачем мне смотреть фото Певцова у роддома. Но поставим вопрос иначе: а чьи бы фото у роддома я бы посмотрел если не с охотой, то хотя бы из вежливости? Ответ один - фото родственников. Причем ближних. Сестры, к примеру. Или деда. Или, наоборот - сына...

Тут, видимо, и кроется отгадка. Идет как бы "открут" цепочки в обратную сторону: "я смотрю дурацкие семейные фотографии" (в газете) - обычно мне это неинтересно - такое бывает только у родственников - ЗНАЧИТ, Д.Певцов - мой родственник!

Газеты, публикующие фото "семейно-альбомного формата" на своих желтых страницах, тем самым неявно включают всех читателей в "семью" главных персонажей: "а вот тут мы с Лёнькой надрались", "а вот тут я Ольку из роддома жду". Читателю приятно...

Сами наши актеры, вслед за Мелом Гибсоном и всякими прочими Хью Грантами, гневно называют это "вторжением в личную жизнь". Но на деле происходит ведь нечто прямо противоположное: не "вторжение", а экспансия "личной жизни", ее буквальное НАВЯЗЫВАНИЕ простому обывателю.

Весь фокус в том, что личная жизнь того же Певцова (Билана, Абдулова и т.п., подставить практически любую фамилию) абсолютно НЕИНТЕРЕСНА. Ну, родили ребенка, сделали аборт, выпили, протрезвели... Обычные "работники культуры". Однако меня настойчиво пытаются сделать РОДСТВЕННИКОМ то Певцова, то Билана, то Бритни Спирс - то есть человеком, который почему-то должен знать, когда и кто у кого родился и сколько человек было у них всех на поминках дедушки.

Наверно, тут все-таки дело в общем одиночестве посреди мегаполиса при скудости ресурсов. Все хотят иметь родствеников, у которых всё есть и которым ничем не надо помогать.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Переадресация
[info]taisha@lj
2007-08-11 17:29 (ссылка)
Нет. Я говорю именно тебе) Что вдаваться в детали необязательно. Если попросит человек - обязательно. А если не попросит - необязательно)
А вот обязательно для психолога просто принять то, что для другого может быть интересно не то, что для тебя. Иначе ты ни с каким человеком вообще работать не сможешь, просто будешь его ломать к своим привычкам и образу жизни, выдавая это за нормальное для него, и не вслушиваясь, а что собственно, он хочет для себя, чтобы ему по-настоящему помочь..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Переадресация
[info]sapojnik@lj
2007-08-11 17:46 (ссылка)
Ты путаешь, Маша. "Принимает" священник, а психолог ПОНИМАЕТ. Это разные вещи.

А понять, не соотнося с собой, просто нельзя; в конце концов, единственный доступный психологу измерительный прибор - это он сам.

Кстати: а с чего ты взяла, будто психолог хочет кому-то помочь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taisha@lj
2007-08-11 21:15 (ссылка)
Понимание само-то по себе бесполезная вещь. Поскольку мало понять умом. Надо это принять,чтобы изменить. Хороший психолог - может. Он может так не говорить, но хороший психолог так и сделает. Или он не хороший, а бесполезный психолог)) В таком случае рано ли поздно, но наступит такой момент, когда ему все осточертеет, и все ему покажется не так. Ибо именно принятием пациентов обусловлена вся работа с ними. Они почти никогда не бывают приятны (ха-ха)) , поэтому все твое "понимание" рано или поздно обернется непониманием даже самого себя, и ничем больше.
И я могу что-то путать исключительно в терминах, но не в сути, так как слишком много видела результатов работы. Показатель чего-либо - не название, а результат работы.
Понять, не соотносится ли с собой, тоже верно. Соотносится. Только и тут та же хреновина. Понять - это не принять. И сколько угодно можно себя понимать, но если где-то в чем-то не принять, то... Психолог, не принимающий себя, не принимает и других. А что-то же делать надо) И он все больше стремится себя понять. А не выходит..Тогда он опять..А опять не выходит... Тогда он все больше и больше не принимает себя .И других. И начинает транслировать в мир свои глюки, типа как тут все неправильно... И психолог он там, или просто человек, но в таком состоянии какого-то не принятого аспекта своей личности или положения дел относительно этой самой личности.. Он другого ни понять, ни тем более принять - не может. В огбщем, такие психологи в общении с людьми бесполезны) Уж не знаю, какие ты для них другие профессиональные обязанности углядел)) Но вот эти, с людьми - бесполезны.
И все это начинается (или так и было), что понимание есть, но нет никаких возможностей изменений. Как только кто-то из них, внутри себя, или уже об этом в открытую и говоря. Поставил знак равенства между "нормой в мире" и "тем,что я хочу", то есть - собой.
Ибо для таких людей тут же пропадает стремление к совершенству себя. А на это место приходит желание прогнуть этот несовершенный мир под себя. И в таком случае логично конечно, людям ему будет уже и не помогать. а что-то другое...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Утилитаризм на марше
[info]sapojnik@lj
2007-08-12 09:44 (ссылка)
У тебя вся цепочка рассуждений строится на противопоставлении "полезно-бесполезно". При этом, однако, непонятно - а что ж является "пользой" в твоем понимании? И для кого?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Утилитаризм на марше
[info]taisha@lj
2007-08-12 10:14 (ссылка)
Кстати,очень интересно, я и сама задумывалась, что является пользой...Не уверена,что правильно передам ощущение... Но в данном случае пользой для меня является многообразие вариантов. При том, что я ощущаю их опасность для себя. Тем не менее, помнишь, ты как-то писал, мол, не зря мы стояли на баррикадах...
Так и у меня. Была та самая баррикада, на которой я поняла,что все многобразие жизни - оно ей же и на пользу. Теперь у меня просто бывают срывы, когда лично мне опять жизнь дала по башке, а я не принимаю того, что это просто означало,что то место (люди, факторы) мне уже не по судьбе. И тогда я тоже лезу переделывать мир...Но потом очухиваюсь, и понимаю, что нарушила закон высшей пользы. Этот закон включает меня как один из факторов. Я творец своей вселеной, но решила с какого-то рожна, что я лучше знаю, кому и какие журналы (книги, телвизор, сайты) читать. И кому и как себя вести. И это здорово помогает, такое умение и себе дать по бшке))
Ради пользы всего...как-йто гармонии мира, которая без меня отлично справляется. И я лишь только могу ей либо помочь невмешательством. Либо ухудшить что-то.К сожалению, я пока большего не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Путь Дао
[info]sapojnik@lj
2007-08-12 10:20 (ссылка)
Это называется "даосизм"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Путь Дао
[info]taisha@lj
2007-08-12 10:31 (ссылка)
Тебе бы все назвать)) Хорошо, если я скажу, что эта точка называется отказ от природной личной силы ради другого источника, высшая точка уровня "управление", зеленый уровень по системе Подводного, карта таро Мир, обвал очередной картины мира, что это изменит))) Все равно, как ни назови, это мое вИдение,что ТАК дальше невозможно. Конечно, оно мне видится и в других)) То же самое непринятие аспекта себя видится в других и толкается к таким людям...)
Только я иду по жизни тем,что называется трансформация. Поэтому это картина на сейчас. А как дальше будет, поглядим))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Путь Дао
[info]sapojnik@lj
2007-08-12 10:52 (ссылка)
Ну еще картезианство, конечно же :))

Как говорил Декарт: "Мы не в силах изменить мир; все, что мы можем - изменить свои представления о нем".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Путь Дао
[info]taisha@lj
2007-08-12 12:27 (ссылка)
Вот здесь и пролегает граница между принятием мира, и пониманием. Ну понял ты. И что это даст?) Мне вот как то, если честно, все равно, что такое картезианство, и что говорил Декарт) Меня гораздо больше интересует как Мир в качестве тренера снова даст мне по башке или нет) Я - практик.Это не значит, бегать и искать революций, а значит совсем другое.Принять это могут те, кто похоже ходят. А не "понимают"))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -