Есть разные легалайзеры, далеко не всегда во всем друг с другом согласные. Если смешать их аргументы в кучу, то естественно, получается сумбур. Вон мы с pascendi@lj спорили о том, как скажется продажа оружия на существующем рынке нелегального оружия.

Проблема в том, что точка зрения прохибиторов не менее шизофренична. Я не понимаю как можно одновременно считать себя либералом, и признавать "монополию государства на насилие", не как реальное существующее положение вещей в несоврешенном обществе, которое нуждается в изменении (как, собственно, её впервые описал Маркс), а как желаемую ситуацию.

Кстати, по поводу Ваших рассуждений о недопустимости "свободы продать себя в рабство", хотелось бы выяснить ваше мнение о трудовом законодательстве. Что оно должно запрещать в трудовом договоре, чтобы этот договор не превратился в узаконенное рабство, и как при этом добиться чтобы прописанные в КЗОТ права наёмных работников не привели к их вседозволенности по отношению к предпринимателям. Тот же самый вопрос по поводу кредитного регулирования. Тема рабства всё же менее эмоционально окрашена, чем тема убийства, поэтому может быть на этом примере удастся вести более спокойное обсуждение.