Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-08-26 20:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сообщество профессиональных убийц
Дискуссия вывернула на довольно неожиданную глобальную тему - что же такое Армия в нынешнем государстве? Какова ее цель?

Оказалось, что довольно популярен взгляд на армию как на "сообщество профессиональных убийц на службе у государства". Именно так ее назвал один пожилой юзер, считающий, что он смотрит на вещи "по-взрослому". У него тут же обнаружилось масса сторонников.

Как обычно, взгляд "по-взрослому" очень трудно отличить от самого неприкрытого цинизма. А в данном конкретном случае - еще и от пацифизма. Собственно, любой пацифист, убежденный, что "Война - это Абсолютное Зло", говорит об Армии буквально теми же словами. За это пацифисты всех стран армию ненавидят и жаждут ее упразднения.

Антипацифист [info]pascendi@lj cо своей теорией "профессиональных убийц" предлагает нам принять армию "такой, какова она есть". И он же, понятно, оправдывает Ульмана, что называется, "от и до". В самом деле, по его логике - что ж осуждать убийцу, за то, что он убил? У него работа такая. Все равно что судить дворника за то, что он подмел улицу. Смешно!

Однако я вот почему-то всегда думал, что цель армии - вовсе не убивать; цель армии почти противоположна - защищать. Бессмысленное убийство кадровому военному должно быть едва ли не более противно, чем "шпаку"; потому что для шпака в смерти есть "романтика" и "таинственность", а для офицера - часть работы, и не самая приятная часть.

Если ж наш спецназ - это озверевшие и жаждущие крови киллеры, то на хрена нам такой спецназ? И такая армия?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: (участливо)
[info]hvac@lj
2007-08-26 16:00 (ссылка)
Просто Вы неправильно ставите вопросы.
Это все равно ,что спрашивать- если у нас журналисты продажные гниды,то на хрена нам свободная пресса?
А если ,врачи -убийцы и примкнувшие к ним медсестры за все в больнице денег просят,то на хрена нам такие больницы? И такая медицина?
Армия -это не конгруэнтный инструмент для ведения контрпартизанских операций и подавления сепаратистов.Джугашвили в 40-х в прибалтике и на зап.украине применял для борьбы с повстанцами специальные части НКВД.Вообще есть крайне ценный опыт контрпартизанской борьбы в Южной Родезии.Да и в Туркестане в 20-30-е годы лействовали не так топорно.
У Путина есть и раздутые штаты ВВ и милиции и 70 тыс подчиненных Шойгу.На разгон демонстрантов в Москве только 7000 космонавтов привлекали!У них другая мотивация,тактика и методы работы ,абсолютно отличные от армейских.И в конце концов поддержание порядка во ВНУТРЕННИХ делах и является их функциональной обязанностью.
За всю послевоенную историю СА только один раз наступила в дерьмо (ген.Плиев - события в Новочеркасске)и до сих пор эта история остается крайне запутанной.Что-то в первом приближении написал только генерал Григоренко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (участливо)
[info]alex_balex@lj
2007-08-26 22:51 (ссылка)
За всю послевоенную историю СА только один раз наступила в дерьмо ...

А что было в Чехословакии в 1968 году? А в Венгрии в 1957? Там была война с армиями НАТО?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (участливо)
[info]hvac@lj
2007-08-27 16:16 (ссылка)
Доктрина ограниченного суверенитета в действии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (участливо)
[info]alex_balex@lj
2007-08-27 23:49 (ссылка)
Так дерьмо хоть фиалками назови, а оно все равно остается дерьмом...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -