Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-01-27 19:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Гарантии качества и соцгарантии
Товары, произведенные в СССР, всегда "славились" весьма дурным качеством. До такой степени, что для советского человека само словечко "импортное" служило как бы синонимом слова "качественное".

Кто-кто, а жители СССР прекрасно знали, что продукции made in USSR доверять нельзя - и потому тянулись именно к потреблению импорта - даже неважно, откуда. Важно, что не из родного "совка". С этим "низкопоклонством перед Западом" долго и безуспешно боролась советская пропаганда - но переломить его так и не смогла. Возможно, потому, что ее качество тоже было советским...

С другой стороны, СССР был одной из очень немногих стран мира, где полностью отсутствовала безработица. Причем это не было каким-то артефактом: нет, сей факт считался важнейшей особенностью и важнейшим пропагандистским козырем "страны победившего социализма". Отсутствие безработицы было плодом неустанной заботы "партии и правительства". Да это и в Конституции СССР было прямо записано, это учили в школе чуть ли не с первого класса: "У каждого гражданина СССР есть право на труд".

(А вот в Констуции РФ ни о каком "праве на труд" уже и речи нет...)

Связывать эти две особенности СССР - "советское" качество" и "полная победа над таким социальным злом, как безработица" почему-то не принято. Меж тем перед нами - два звена одной цепи, причина и следствие.

Большевики поставили уникальный эксперимент на 1/6 части суши. И они, в частности, убедительно доказали, что страх потерять работу - это важнейший экономический стимул, который, как ни странно, невозможно заменить почти ничем: ни страхом расстрела, ни пропагандистскими мантрами. Большевики-то перепробовали всё, можно сказать, до последнего вздоха СССР всё еще пытались что-то такое выдумать...

Увы! По большому счету, весь опыт СССР показывает: в стране с "правом на труд" заставить людей что-то делать еще можно; можно даже заставлять людей работать почти бесплатно; одного добиться почти нереально - того, чтобы работник делал свою работу ХОРОШО.

Простая вещь: оказывается, что в "трудовой мотивации", помимо стремления "получить адекватную оплату за свой труд" должно быть заложено и второе - "страх потерять работу". Точнее - страх потерять ЭТУ работу и не найти потом никакую другую. Страх перед безработицей, попросту говоря. Стремление получить оплату, как оказалось, в большинстве случаев побуждает просто "сделать", "отметиться", "вложить минимум усилий - получить максимум результата".

И только "страх ПОТЕРЯТЬ И БОЛЬШЕ НЕ НАЙТИ" заставляет не просто "сделать как сказали", но при этом СДЕЛАТЬ МАКСИМАЛЬНО ХОРОШО. Чтобы не выперли. Чтобы предложили работу в следующий раз...

Всего этого не было в СССР. Был дурацкий труд за небольшие деньги, была уравниловка - но страха "вдруг остаться на улице" не было. И это, конечно, было "завоевание социализма". Вот только качественных товаров, качественной работы - тоже не было.

После перестройки у большинства граждан было эйфорическое убеждение, что стоит только начать "платить по труду" - как сразу же "раскроется потенциал" и страна резко вырвется вперед. Увы! Оказалось, что этого недостаточно. Оказалось, что если человек работал плохо за 200 у.е. - то он и при увеличении зарплаты в 10, 20, 100 раз будет работать также плохо. Прямой корреляции между повышением оплаты труда и повышением качества труда - увы, не проявилось...

Нашим свойственно поражаться удивительному трудолюбию китайцев или корейцев. На жаре, в духоте, в тесноте - неважно где: по 12, по 14 ч, не разгибая спины, "в позе зю" - и все без видимых мер физического принуждения, без стояшего над душой автоматчика и надсмотрщика с кнутом! Что, шутят, надо для успеха российских реформ? И отвечают - "сто миллионов китайцев". И весело ржут.

И чего удивительного? Достаточно вспомнить, сколько населения в Китае. Два с лишним миллиарда рабочих рук, недостатка в рабсиле нет и никогда не было, "не сделаешь ты - сделает другой", вон их сколько, только и ждут, с голодными глазами... И так - тысячу лет. Как тут не выработаться своеобразной "трудовой этике": работай, пока не упадешь - иначе просто не выжить: на твое место тут же встанет другой, и "никто не заметит потери бойца". Все просто и понятно.

Не то в России, особенно - после большевиков: перекур за перекуром, "работа не волк", "где бы ни работать - лишь бы не работать".

Все дело в том, что модель общества, где используется безработица, весьма эффективна - но и, понятно, жестока. Когда Путин, вслед за "желаниями и чаяниями" своего многомиллионного народа клянет "проклятые 90-е" - он ведь, как и все, подспудно имеет в виду именно эту жестокость. В самом прямом и "очищенном" от "мягких словесных прокладок" виде эта жестокость времени звучит так: "Работаешь НЕ ТАК, как надо - умри!"

Причем убьют тебя не простые и привычные советскому человеку вертухаи или чуть менее привычные бандиты; нет, тебя убьет ГОЛОД.

Советские люди, увидев ВООЧИЮ жестокий новый мир, очень испугались... И всей толпой ломанули назад. Back in the USSR. Поняли, что "социальные гарантии" - это не пустой звук. И им уже наплевать даже и на качество. В конце концов, сырая нефть вытекает из недр уже вполне неплохого качества. А качественные товары можно покупать и на Западе, верно?

Еще со времен застоя самые умные "совки" осознали, что такое страна, в которой нет настоящего качества ни в чем СВОЕМ: это означает, что вокруг серо колышется полное УБОЖЕСТВО - в людях, в вещах и зданиях.

Зато угроза голодной смерти не висит в воздухе так явно и страшно, как в 90-е. Пусть взамен встает на горизонте серая тень угрозы от вечного КГБ: к ней советский человек умеет адаптироваться. Да оно и проще: ведь, чтобы уберечься от ГБ, надо всего лишь четко знать, чего ни в коем случае НЕ ДЕЛАТЬ.

А чтобы уберечься от призрака ГОЛОДА, надо все время что-то делать, делать, делать... Причем - ДЕЛАТЬ ХОРОШО. Это гораздо утомительнее, не правда ли?

Стремление к качеству признано ошибкой. Общество идет по единственно возможному пути "отката": оно мучительно хочет заставить себя поверить, что "качественное" - это просто синоним "нашего". Патриотизм! Гордиться собственым убожеством - что нам еще остается?

ГОЛОД - это слишком страшно...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Вот чего припомнил:
[info]pessimist2006@lj
2008-01-28 09:47 (ссылка)
Я его со всех позиций спрашивал. Почему у Катерпиллара не было сервисной службы вблизи "петемкинского" колхоза - вопрос явно не только к Катерпиллару.
А вот почему МТЗ за переделами СЭВ с трудом удавалось пристроить разве что полунищим латиносам он мне объяснил. Потому что в кабине Катерпиллара - все во имя человека и все для балга человека. А в МТЗ - нет такого человека.
И еще - когда в спецификации стоит сталь или сплав одной марки, а на завод поступает другая, то у начальника отдела ОТК выбор небогатый: подписывать что есть или увольняться. Ибо его величество ПЛАН срывать никому не позволено. А что трактор нужно начинать ремонтировать еще до начала работы - кого это потом волнует?
А дешевизна самого трактора и запчастей могла существовать только когда понятие СТОИМОСТЬ теряет свой смысл. То есть когда дорогую нефть превращают в отходы производства.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -