Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-03-01 00:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Новая Засулич
Показательна реакция т.н. "простых граждан" на историю с корреспонденткой Натальей Морарь, которую ФСБ отказывается пускать в Россию. Сравним два понимания ситуации: мое и "ЖЖ-общественности".

Для меня очевидно, что в данной истории кто-то использует большое и довольно безмозглое российское государство для того, чтобы свести счеты с работником СМИ. Смешно ведь, в самом деле, даже предположить, что юная девушка (ей, по-моему, еще и 25 лет нет), только-только из ВУЗа, действительно "представляет угрозу для безопасности РФ". Если б это было так - поистине грош цена была бы нашей безопасности.

Ежу также понятно, что Морарь не пускают в страну именно из-за ее профессональной деятельности; была бы она террористка, диверсантка или хотя бы содержательница притона - уж такие "жареные факты" нам бы не преминули сообщить! Но нет - Морарь не пускают, потому что опасаются, что она "напишет что-нибудь не то"; или, второй вариант - не пускают из мести, за то, что она УЖЕ "написала что-то не то".

Что ж сделала Морарь - оклеветала кого-то? Вряд ли; если этот "кто-то" оклеветан - отчего ж он не подает в суд, а использует ФСБ? Кстати - кто ж вообще может у нас в стране использовать ФСБ для своих личных нужд? Ответ ясен - это какой-то крупный коррупционер; или "важный чин", или "кошелек для важных чинов"; он им - бабки, они ему - "прикрытие" от "наглых журналистов".

То есть - Морарь, судя по всему, хорошая журналистка; она что-то раскопала, что-то опубликовала - и теперь Некто готов на все, чтобы не дать ей продолжить свою деятельность в прессе. Причем следующий его шаг в таком случае - это как бы не убийство; ФСБ ведь у нас, как все знают, не только погранконтролем занимается, и у того, кто контролирует ФСБ, ОГРОМНЫЕ возможности для "затыкания ртов"...

Аналогия в российской истории прямо просматривается: Морарь уже "стреляла" в какого-то "градоначальника" - правда, словом, через прессу; и обиженный градоначальник уже приказал ее "высечь" - тоже "по-современному", попросту отказав ей во въезде в страну, которую она привыкла считать своим домом. Перед нами, словом - новая Вера Засулич.

А теперь посмотрим, как на историю реагирует ЖЖ-масса, вовсю подогреваемая кремлевскими СМИ типа "газеты "Взгляд". Эти люди - кто за деньги, кто "по зову сердца" - взялись за крайне сложное дело: оправдать действия неведомого "Карабаса за сценой", взявшегося дергать наше бравое ФСБ за ниточки.

Принцип у "защитников" простой: ни в коем случае не обсуждать и даже вообще не замечать вопрос "зачем?" Делать вид, что такого вопроса вообще не существует. А весь упор делать на совсем другом вопросе - "имела ли право ФСБ не пускать Морарь?"

На это вопрос все они и отвечают с большим или меньшим пафосом: имела! имела! Никому ФСБ не обязана отчитываться!!!

Идиотизм. Вопящим как-то даже невдомек, что утверждение "ФСБ ни перед кем не обязано отчитываться" звучит просто дико - если мы, конечно, претендуем на звание цивилизованной страны. Отчитываться перед президентом Бушем, перед Кофи Аннаном, перед "международной общественностью", перед "всеми людьми доброй воли" - да, может быть, что и не обязана; но об этом никто и не говорит! Однако сказать, что служба госбезопасности не обязана отчитываться ПЕРЕД ГРАЖДАНАМИ?!

Это, извините, все равно что прямо признать - в стране диктатура. Если мы не готовы это признать - значит, имеет смысл заглянуть в Конституцию, где прямо указано: "источником власти в России является народ".

Можно подумать, что я сейчас занимаюсь какой-то демагогией; однако это не демагогия, это то, что циники и люди, изверившиеся во всём, с ней часто путают: это АЗЫ. Корневые понятия. Если они у нас с Вами, друзья, НЕ ОБЩИЕ - нам с Вами дальше просто в принципе не о чем говорить.

Так вот: если по АЗАМ мы согласны - вопрос "имела ли право ФСБ" вообще теряет смысл. Если вопросов у ГРАЖДАН не возникает - значит, имела право; если ВОПРОС ПОЯВЛЯЕТСЯ - значит, обязана ОБЪЯСНИТЬ. А вопрос, как видим, появился. То есть появилось сильное подозрение, что ФСБ в данной истории ПРОПЛАЧЕНО. Кем? Как? С какой стати? СКОЛЬКО, в конце концов?

А если Я захочу вдруг кого-то не пускать в Россию - сколько мне это будет стоить? Нет, если ФСБ у нас нынче коммерческая служба - так и скажите. И расскажите, где можно узнать расценки.

И вот по этой мутной истории, от которой за версту разит дерьмом и коррупцией, продажные шкуры из "газеты "Взгляд" еще имеют наглость комментировать - "Главный урок, который мы все должны извлечь - что государство нельзя трогать руками". Цинизм феерический!

Морарь вышла замуж за гражданина РФ; ей все равно отказывают во въезде в страну. Фактически, грубо попраны права нашего с вами согражданина на частную жизнь: ему НЕ ДАЮТ жить со своей женой в своей стране! С какой стати? Какой на это есть ВАЖНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЗОН?

Никто не объясняет. "Нельзя, и всё". Нашему согражданину НИ ЗА ЧТО госорган просто плюет в лицо. Ведь что ПО ФАКТУ заявила ФСБ гражданину РФ? - "Да нам плевать, что ты хочешь жить со своей женой!"

И кодла дебилов, в которую нынче превратился ЖЖ, согласно кивает головой: "Да-да, как же, как же! Они ведь имеют право!"

На ЧТО "они" имеют право? Решать, стоит ли ВАМ, сволочам, жить вместе с вашими женами? Если к какому-нибудь Сержу из ЖЖ придет бравый лейтенант ГБ и скажет - "Знаешь, тебе, козел, надо годик пожить без твоей жены - она нам не нравится; стерва она какая-то, короче" - то что? Серж из ЖЖ согласно кивнет - "Молодцы, ребята! Я знаю - вы всегда действуете по закону!"

Тьфу, короче. Я был о вас, друзья, лучшего мнения. Все-таки готовность лизать зад Государству, на мой взгляд, надо как-то сдерживать, что ли...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Вы общались с американскими иммиграционными адвока
[info]sceptic_rus@lj
2008-03-01 05:20 (ссылка)
В моем случае - родителей родственников.

Но ведь и жен тоже не пускают. Или в тюрьму сажают:

http://www.newsru.com/crime/15feb2008/rusfiktiv_usa.html

В Соединенных Штатах судят нелегальную иммигрантку из России за попытку легализоваться с помощью фиктивного брака. Ей грозят 10 лет тюрьмы.

Уроженка России Марина дель Рэй, которая вступила в брак с американцем после знакомства с ним по интернету, обвиняется в брачном мошенничестве. В ближайшее время суд определит наказание для девушки, пишет The Argonaut.

5 февраля окружной судья Лос-Анджелеса Джон Уолтер признал 25-летнюю Юлию Калинину виновной в заключении фиктивного брака, а также в вовлечении в преступление других.

По версии обвинения, девушка сочеталась браком с 30-летним Бенджамином Адамсом из западной части Лос-Анджелеса. Американец еще в январе признал себя виновным в заключении фиктивного брака и лжесвидетельстве.

По данным государственного обвинения, россиянка приехала в Соединенные Штаты по визе в 2003 году. Однако уже в октябре срок официального разрешения на ее пребывание в стране истек. После того, как девушке надоело вести подпольную жизнь, она решила легализоваться путем заключения фиктивного брака.

На рубеже 2005-2006 годов нелегальная иммигрантка из России разместила 12 объявлений на сайте Craigslist .org, в которых указала, что хочет выйти замуж ради получения статуса постоянного резидента.

За эту услугу женщина готова была заплатить своему будущему мужу 15 тысяч долларов. В объявлении она так и писала: "Брак за грин-карту, плачу 15 тысяч по 300 долларов в месяц". Ниже автор предупреждала, что брак носит сугубо платонический характер, без секса и совместного проживания.

В январе 2006 года Адамс завязал переписку с девушкой, а еще через месяц брак был заключен. За эту услугу Калинина арендовала для Адамса новый Ford Mustang.

28 апреля Калининой должен быть вынесен приговор. Ей грозит 10-летний срок заключения в федеральной тюрьме. Такой же срок грозит и Адамсу, в отношении которого решение будет принято 7 апреля.

Расследование проводила Иммиграционная и таможенная служба США совместно с ведомством по борьбе с мошенничеством.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Разумеется! Фиктивные браки ловят и наказывают!
[info]panchul@lj
2008-03-01 05:32 (ссылка)
Разумеется! Фиктивные браки ловят и жестко наказывают. Если у супругов общие дети или общий дом, то вопросов нет. А иначе разволят супругов по разным комнатам и спрашивают вопросы типа "какой зубной пастой пользуется ваш муж" или "как вы вместе провели отпуск".

У меня жена японка, когда мы женились, у меня была грин-карта, а у нее студенческая виза. Потом я получил американское гражданство и сделал жене гринкарту. У нас уже был ребенок и дом, так что вопросов не было. Но я видел много самых разных случаев. При нормальных браках никаких накладок не происходит, а расследования фиктивности делают только через время. Случай типа Морарь - трудно представить в штатах, адвокат бы ее вызволил однозначно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Разумеется! Фиктивные браки ловят и наказывают!
[info]alexeigrigoriev@lj
2008-03-01 17:46 (ссылка)
Морарь неоткуда вызволять, так как ее никто не задерживал. А иммиграционные адвокаты в штатах сейчас стонут и плачут из-за того, что сейчас DHS вытворяет. И то что Вы получали 3-5+ лет назад гражданство - было считайте в доисторическую эпоху. Все меняется с катастрофической скоростью.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -