Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-04-26 22:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Русский МакМэрфи
Нетрудно понять, почему имя Б.Н.Ельцина обречено еще лет 10-20 служить объектом всяческих поношений и издевательств со стороны наиболее активных представителей нашего поколения. На Ельцина нынче дейcтвительно несут, "как на мертвого": обвиняют и в алкоголизме (это в России-то!), в том, что он был "тупой аппаратчик", что он развалил Советский Союз, и что недоразвалил Советский Союз... Пылкий и страстный Пайдиев, уж не зная, в чем еще обвинить Ельцина, заявил, что "русская буржуазия", оказывается, должна была казнить его, но, увы, "оказалась слишком слаба".

То, что эту самую буржуазию сам Ельцин и породил, Пайдиеву как бы невдомек...

Весь этот гнев психологически оправдан своей явно проективной природой. Ведь обличители злятся вовсе не на Ельцина - они злятся на себя. Всякий человек в России "с умом и талантом" не может не чувствовать, что Ельцин дал буквально всем и каждому ШАНС: шанс не просто решить свои личные проблемы - шанс построить страну, нормальную и пригодную для жизни.

И точно так же любой из нас в душе не может не сознавать, что мы этот шанс бездарно профукали. Всё нынешнее государственное убожество - это исключительно НАША заслуга. Не Ельцина!

Обвинять Ельцина в том, что он, зараза, не выстроил нам европейскую страну "под ключ", может только совсем уж инфантильный отрок. Он свою часть работы сделал; мы свою часть - нет. Какие претензии? Упустили шанс. Теперь надо все практически заново, что особенно печально - практически с того же места. Мы сейчас, думаю, находимся где-то в аналоге 1984 года; скоро 1985-й, и российское государство, как обычно, "с ускорением" покатится к своему очередному банкротству. Глупо делать все то же заново - но ничего не попишешь.

И Ельцин тут ни при чем. Он, как МакМэрфи, "хотя бы попробовал". Глыбу чуть приподнял - но увы, дальше не смог. Надорвался. Однако политиков его масштаба помнят и ценят за другое. Как говорится в другом произведении 80-х, "за попытку - спасибо!"


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Приватизация
[info]sapojnik@lj
2008-04-28 04:01 (ссылка)
Если начать с мелких, от крупных к тому времени, когда вы бы до них добрались, ничего бы уже не осталось. Но тут ведь вот какой вопрос: а ЗАЧЕМ? Давайте начистоту: ведь Ваша главная претензия к приватизации в том, что "я и все мои друзья на ваучер ничего не получили", верно? Однако возьмем Вашу схему: ведь в случае постепенной приватизации Вы ТЕМ БОЛЕЕ ничего бы не получили! Разве нет?

А если государство печатает ничем не обеспеченные деньги, то имеет место быть галопирующая инфляция. Мы как раз ее и имели в начале 90-х, и именно ей в первую очередь Ельцин был обязан резким падением популярности.

Не надо преувеличивать возможности государства, иначе можно получить, как в Зимбабве - инфляцию в десятки процентов В ДЕНЬ. Там, говорят, стоимость автобусного билета вырастает за то время, пока вы в нем едете...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Приватизация
[info]mefi100@lj
2008-04-28 04:18 (ссылка)
Основная претензия - приватизация привела не к экономическому росту, а к деградации. Станки ушли на металлолом.
В случае постепенной приватизации в деловом сообществе ценилась бы предприимчивость, экономическое образование и умение получить прибыль, а не блат и навыки стрельбы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Приватизация
[info]sapojnik@lj
2008-04-28 04:30 (ссылка)
Смотря с чем сравнивать, знаете ли. Если сравнить с Россией 92-го года, то о какой деградации может идти речь?! Возникла масса новых производств в сфере легкой и пищевой промышленности, экономика наконец-то развернулась лицом к ЧЕЛОВЕКУ - чего, между прочим, так и не смогли добиться большевики за свои 70 лет у власти!

Вы все никак не возьмете в толк, что к деградации не Ельцин привел: вся страна была деградировавшая. Tabula rasa. Массы абсолютно нищего населения - и пустые, гулкие заводы. СТРАНА-БАНКРОТ. Если заводы всю жизнь содержались на госснабжении и госфинансировании, и вдруг у государства ВСЕ КОНЧИЛОСЬ - то чего Вы ждете-то?

На металлолом, говорите? Так, знаете ли, обычно и поступают люди, оказавшиеся на самом дне: меняют золото на хлеб - лишь бы утолить голод.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Приватизация
[info]mefi100@lj
2008-05-05 13:17 (ссылка)
> Вы все никак не возьмете в толк, что к деградации не Ельцин привел: вся страна была деградировавшая.

Я говорю не о деградации, а о направлении выхода. Оно было выбрано неверно. Сжечь дом, чтобы поджарить яицницу, распилить высокоточные станки, т.к. людям, получившие их бесплатно от знакомых чиновников зачастую не хватало ума использовать их по-другому и т.д. Непонимаю, кстати, что плохого в том, что предприятия бы приватизировали сами деректора? Уж они бы точно не стали сдавать оборудование на металлолом.

Про созданную Ельциным "экономику лицом к человеку" расказывайте кому-нибудь другому, а мне лучше объясните, почему те же самые товары внутри России стоят в несколько раз дороже, чем вне ее?

Для фильтрации чиновников никакого репрессивного аппарата не нужно - достаточно картотеки личных дел в отделе кадров. Ограничения на государственные должности есть и сейчас - например, отсутствие судимостей, обязательное прохождение военной службы и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Приватизация
[info]sapojnik@lj
2008-05-05 17:30 (ссылка)
Во-первых, высокоточных станков в России - в пересчете на ее необъятные просторы - было кот наплакал. Во-вторых, и к тем, что были, надо было вовремя доставлять сырье, энергию, а также искать рынки сбыта готовой продукции. Я повторяю в пятый раз: страна ОБАНКРОТИЛАСЬ! Для этих станков не было сырья, не было энергии, не было сбыта для их продукции.
Это ОБЫЧНАЯ ситуация для предприятия-банкрота в ЛЮБОЙ стране. Только в нормальной стране банкротится собственник одного, ну, группы предприятий; а в России обанкротился один-единственный собственник, который владел ВСЕМ. Соответственно и рухнуло сразу ВСЁ.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -