Сперто с dirty.ru

Мне показалось что верно отражает общее настроение голосующих.

Supehero.livejournal.com - автор, вроде бы.

Cапожник, не говорите за всех - "степень невежества". Вот я знаю одно светило гуманитарной мысли, которое решило с покойными А.В. Перышкиным и Д.И. Сахаровым повоевать.))
Сам опрос - с дурацкой формулировкой и возможностью накрутки - то есть многократного голосования за одного и того же деятеля одним и тем же лицом, никаких действительных симпатий выявить не может. И параллельные, организованные по тому же принципу - "Эха Москвы" и еще фиг знает кого, тоже блистательно провалятся. В последней версии опроса можно любое имя самому вписывать - и народ пошел прикалываться - там уже и Ксюша Собчак, и Дима Билан, и Бивис с Баттхедом.

Вообще-то принцип "впиши любое имя" - самый правильный из всех. Если есть хорошая программа обработки - что Вас смущает?

В том-то и дело, что нет.) Так что хоть Чебурашку с Крокодилом Геной вписывайте, все равно посчитает.

Если значимое число жителей России, находясь в здравом уме и трезвой памяти, впишут Чебурашку в качестве "имени России" - значит, это и будет имя России.

Кстати, на мой взгляд, в сравнении с альтернативой в виде Сталина - очень хороший, даже идеальный вариант. В такой стране я бы с удовольствием жил :))

Николай не проигрывал войну.

А Японскую?

Формально - да. (По результатам же, у Японии были гораздо большие потери. Войну пришлось прекратить только из-за геополитической ситуации и начавшейся революции. Япония была просто не в силах продолжать войну с такой же интенсивностью ещё.)

Я решил, что Сапожник опять повторяет большевистские лозунге о проигранной ПМВ. Если это не так, то беру слова обратно.

Любимая идея нашего общего любимца Д.Е. - что "Первая Мировая была почти уже выиграна победоносной Российской Армией". Однако ФАКТЫ - упрямая вещь.

Да, факты - вещь упрямая. ПМВ проиграли большевики. Они предали союзников и заключили сепаратный мир.

Есть и другие факты - что в случае сохранения царской власти Россия выигрывала войну в составе союзников, так как исторический факт - Германия войну проиграла.

Большевики у власти - следствие правления Николая.

Вы давайте сразу. Следствие правления Ивана Грозного.

Если уж это и есть чье-то следствие, то Временного Правительства.

Это предположения. По факту, Манчжурию потеряли, флот просрали...

Как показала история, вернуть их нее составляло труда.

Вы бредите?

И где же Манчжурия?
И когда мы так запросто отстроили флот?

1. Манчжурия никогда не входила в состав РИ.
2. Как показала история, перспективы у Японии были самые плачевные. С географией и свершившейся историей не поспоришь.
3. Балтийский флот был отстроен к ПМВ.

Пункт 2 меня особенно позабавил :)))

Вам огласить итоги Брестского мира?

А при чем здесь Николай II? На момент подписания Брестского мира он уже год, как не был императором. Утверждать, что именно он довел вооруженные силы России до такого состояния, что пришлось подписывать мир на таких условиях, не очень корректно. Фронт и состояние российской армии в начале 1917 года были несколько другими, чем в марте 1918 года, и нет никаких оснований утверждать, что сохранение Николая на троне привело к такому исходу

Никаких оснований?! Так его ж собственные генералы и свергли! Ни фига себе "главнокомандующий"!

Какие генералы его свергли? Генерал Алексеев его не поддержал в трудный момент, это правда? Но кто из генералов участвовал в свержении Николая, то бишь в февральских событиях? И при чем здесь позиция небольшой группы генералов во время визита в ставку Родзянко и Шульгина, и итоги Брестского мира? Я не очень улавливаю связь.

Читал недавно, что свержение Николая - дело рук генералов Ставки. Не найду сразу, где.

>Так его ж собственные генералы и свергли!

Это был заговор узкой группы, составлявшей пол процента от офицерства. Ваше высказывание ложно.

Заговорщики, особенно в случае военного заговора, большего процента составлять не могут по определению слова ЗАГОВОР. Вы сказали чушь.

Так заговорщикам и вина. Вы же не будете Кеннеди обвинять, что он сам виноват, что его застрелили.

все-таки, Сапожник - советский человек, хоть и изображает либерала. То-то, либерал из него такой карикатурный получается.

Да, "жертва сама виновата в своей гибели" - это догма у советских

Вам огласить, кто его заключал?

Не тот, кто начинал войну. Что - только аргумент против Николая. Если не уверен, что можешь удержать власть - не начинай войну.

Николай не начинал войну, выучите историю милейший.

Российская Империя пала жертвой агрессии?

Германия объявила России войну. Посол от волнения перепутал и отдал обе дипломатические ноты - обе с объявлением войны, но одна в случае выполнения требований, другая - в случае невыполнения.

"Степень невежества россиян нельзя недооценивать"

"С.Д.Сазонов, министр иностранных дел России, открыто выступил против Австро-Венгрии, получив заверения в поддержке со стороны французского президента Р.Пуанкаре. 30 июля Россия объявила о всеобщей мобилизации; Германия использовала этот повод, чтобы 1 августа объявить войну России, а 3 августа – Франции".

То есть Германия, что ОБЩЕИЗВЕСТНО, объявила России войну В ОТВЕТ на начало Россией всеобщей мобилизации. Это ведь даже в школе проходят?

Ну, это уже за гранью. А откуда ультимативные действия Австро-Венгрии? Неужто Германия не могла вмешаться, если мира хотела? Вот Пол Джонсон в своей книге так описывает мотивы: "Однако в России господство государства во всех областях хозяйственной жизни становилось центральным явлением в обществе. Государство владело нефтяными месторождениями, золотыми и угольными рудниками, двумя третями железнодорожной сети, тысячами фабрик. На новых землях на востоке существовали и “государственные крестьяне”. Русская индустрия, даже когда она не являлась государственной собственностью, была сильно зависимой от таможенных барьеров, государственных субсидий, помощи и кредитов, или была во взаимной зависимости с государственным сектором. Связи между Министерством финансов и большими банками были тесными, по их советам назначались государственные служащие. Вдобавок, Государственный банк - отделение финансового министерства, контролировал сберегательные банки и кредитные общества, управлял финансами железных дорог, финансировал внешнеполитические авантюры, работал как регулятор всей экономики и постоянно искал способ увеличить свою власть и расширить свою деятельность. Министерство торговли вело надзор над частными торговыми синдикатами, регулировало цены, прибыли, использование сырья и тарифы перевозок, а также внедряло своих агентов в советы всех акционерных компаний. В своей последней мирной фазе имперская Россия представляла собой крупномасштабный эксперимент государственного коллективного капитализма, причем довольно успешный с виду. Он впечатлял и тревожил германцев. И в самом деле, страх перед быстрым ростом русской экономической (и, значит, военной) мощи был главным решающим фактором, который заставил Германию отважиться на войну в 1914 году. Бетман-Гольвег говорил Рицлеру: “Будущее принадлежит России”- http://www.geocities.com/israpart/Jones/glava01.html
В связи с более длительным сроком мобилизации у России не было выбора в той ситуации. Затяжка неминуемо приводила к гибели Франции. Гарантий то не было, что Германия воздержится от войны. На самом деле Германия войны хотела, и уж точно в России должны были на этот вариант закладываться. А так как немцы это всё прекрасно знали, то, понятно, что на шли на войну осознанно.

То есть Россия, что ОБЩЕИЗВЕСТНО, выступила В ОТВЕТ на начало Австро-Венгрией всеобщей мобилизации и балканской агрессии. Это ведь даже в школе проходят?

Вы вообще смешной до колик. Германия ударила Россию в глаз после отказа сдать оружие и ценные вещи. Вывод: Россия устроила драку.

Последовательность событий описана выше. Сначала Россия объявляет всеобщую мобилизацию (понятно, против кого направленную), в ответ Германия объявляет ей войну.

Собственно, точно такой же сценарий был разыгран и при Великой Отечественной.

Задайтесь вопросом, с чего это вдруг Россия объявляет всеобщую мобилизацию.

Вам не надоело выставлять себя на посмешище?? Почитайте, в ответ на что РИ начала мобилизацию.

Я бы обеспокоился, если б Вы пришли в восторг от моих писаний. А так - все в порядке.

России не стоило встревать в Мировую войну, учитывая последствия, к которым это решение привело. Даже странно, что столь самоочевидная мысль вызывает у фашиствующих патриотов такие пароксизмы.

Вот она - еврейская логика!

Опять сели с громким плюхом в лужу?? Сколько ж можно....

Николая 2, Менделеева и Чехова в школе проходят, так что это худо бедно вдалбливают. "Невежество" тут вообще не в тему ибо у тех кто голосует есть интернет, они явно не колхозники. А если "опрос сосет" значит как и с выборами в нашей чудной стране есть конечный результат. Причем он был еще до начала опроса, который тупо подгонят под нужный результат. А потом можно махать распечатками с воплем "Страна выбрала"

Ну, я думаю, фамилию Чехова и его род занятий знают даже те, кто не прочёл ни одной его вещи...

Заблуждение идеалиста.

А имени Пушкина тоже не знают, да?

Пушкина, я думаю, все ж слышали (не более того).

Вы разве не помните знаменитый уличный опрос в Питере - про Че Гевару и т.п.? В ЖЖ его много обсуждали :))

Вы сравнили: иностранный террорист и отечественный классик...

<"(не более того)">
Куда уж нам, если сам Ельцин называл Пушкина "литературным героем".

Корону зря что ли избрали эмблемой конкурса с самого начала ?

Имперская корона один из государственных символов Российской Федерации.

лучше Ярослав, чем Бандера

В новой Европейской парадигме, коммунизм займёт место абсолютного зла.Ну а демонизация Гитлера будет прекращена (как преемника и продолжателя дела Шарлеманя -Карла 5-го -Наполеона)
Что же тут не ясного? Посмотрите на полигон обкатки -прибалтийские лимитрофы (запрет на советскую символику и.т.д.)
В свете грядущей декоммунизации (пусть даже и формальной , на уровне знаков, символов)17 -й год рассматривается как разрыв преемственности. Просто в РПЦ ещё толком не определились (мутное положение у них :патриархат -синодальное правление и толком не начали обрабатывать заказ)
Ну а для миллионов русских и так всё ясно, кто был последним сувереном легитимным.
В британских СМИ уже давно вибрирует тема о том , что вариант нового "Вильгельма Оранского" наиболее приемлемое решение для РФ.
Видать раньше не могли снять системные ограничения, а сейчас когда у "Большого Брата" за океаном проблемы, возможность появилась.

И при чём здесь качества последнего суверена, его успехи и неудачи.Это всё дела минувших дней. Он символ, новой идентичности в рамках модулируемой общеевропейской идентичности.

С таким символом только капитуляции подписывать. "Как судно назвали - так оно и поплывет".

Это неважно. Важны легетимность и преемственность.Какой бы не был Николай (да и не нам судить, с нашим уровнем доступа к информации из разряда "как на самом деле", ведь какой может быть системный анализ, когда нет необходимо-достаточного объёма критической информации? А есть только политизированное бление и пропаганда) -он последний руководитель страны по ПРАВУ.
Плохо, что десоветизацию надо было ещё в начале 90-х проводить.С выносом чучела из зиккурата, с люстрацией, с судом над КПСС, с изменением топономики. То есть полностью отмежеваться от "Идолища Поганного", как это аккуратно сделали те же чехи.
Ну а капитуляцию комми Горби подписал полную и безоговорочную ещё на борту "Максима Горький" у мальтийских берегов.Вы понимаете, в западных источниках, всегда знаковая дата "победы", отнюдь не 91-й год, а 89-й. Что уже то целку строить?
Вот например, книга новая у популярного историка Нормана Дэвиса "История Европы". Все точки над "и" расставлены.У нас уже перевели и продают.

Безвозвратно шанс утерян. Вернутся , ну скажу обощенно, к "учредительному собранию". Коллективное бессознательное жаждет нового "царя" в той или иной реинкарнации.
Почему не буду говорить - и так всё ясно.Сдох "ёжик" парламентаризма (вернее его постсовковый симулякр) в отдельно взятой стране.
Нельзя заставить силой рабов быть свободными ; тем более нельзя сделать рабов свободными обманом. Надоели массам уже эти либеральные упования на "свободный" парламент и прочие химеры извне навязаные и чуждые глубоко и России и коллективному бессознательному массы.
Всем всё ясно. От лукавого.Люди видят, как положительно на инвестиционном климате сказалось разрешение на снятие дестабилизирующего фактора "многовекторного партийного строительства".
И связывают с реинкарнацией " настоящего царя" снятие последнего дестабилизирующего фактора -неконтролируемой миграции.

На инвестиционном климате положительно сказалось 8-кратное повышение цен на нефть и прочее сырье. Однако скоро инфляция сожрет и это: застой в политической жизни всегда приводит к резкому падению качества экономического управления.

Что до "отказа от миграции" - мы все прекрасно понимаем, что это невозможно по экономическим причинам. Простейшая из них - работать будет некому. Страна стареет, рождаемость будет и дальше только падать.

Я недаром отметил , что НЕКОНТРОЛИРУЕМАЯ миграция.
Вот даже с точки зрения обыденного сознания, всё же ясно:
-иностранцы, живущие в Москве с временным разрешением и пребывающие в постоянной неуверенности, не в состоянии интегрироваться,дело тут даже не в желаниях отдельных особей, может теоретически и готовых "за коржик" соблюдать нормы поведения и сосуществования (причём вот такая готовность, что показывает весь мировой опыт- она есть только у первого поколения, неизвестно какой сын будет у услужливого хача, подрабатывающего извозом, вернее вполне известно).
Значит они представляют собой угрозу для безопасности и главное тому, что немцы называют "leitkultur" (владение врождёнными генетическими особеностям, которые следует хранить и защищать от изменения общества под влиянием иностранцев -Во как! По русски одним словом и не скажешь!)
К рабству - человечество, в целом, имунно. Это уже кушали, антитела есть и они работают.
Я за то, чтобы за каждого взятого на работу иммигранта работодатель платил медицинскую страховку, образовательный налог, оплачивал ему найм жилплощади не менее санитарной нормы и всё такое прочее. Тогда брать на работу коренного жителя (у которого страховка уже есть, жильё уже есть, может и не в пределах санитарных норм, но это его, а не работодателя проблема) станет заметно выгоднее. А может и роботы станут выгоднее. А привлекать квалифицированную рабочую силу это абсолютно не помешает. Допустим если мне нужен сотрудник -иммигрант, которому я всё равно собираюсь платить несколько тысяч евро в месяц, от меня не убудет, если я часть этих денег проведу как оплату жилья и медстраховки для него. Кстати, это будет не фонд зарплаты, и ЕСН платить не надо.
И без вживления биочипа и перевязывания семенного канатика - никакого пересечения границы.Вживление и временная стерилизация,само собой, ДОБРОВОЛЬНЫЕ.

Вы за то, чтобы строительные компании платили за каждого привлеченного таджика на стройку медстраховку и оплачивали жилье по социальным нормам? :)) Ну-ну.

Что до "вживления биочипа" и перевязывания канатика - оставьте, пожалуйста, свои садомазохстские мечтания для Вашей привычной аудитории в любимом S-M клубе. Там их наверняка встречают на ура.

О царях и миграции. "Деньги" в последнем номере приводят интересную статистику, оказывается нынешняя скорость роста населения Москвы сравнима с той, что была при Александре III, во все последующие годы миграция была значительно выше. Так что вопрос похоже скоро отпадет сам собой.

В какую сторону "отпадет"?

Ехать будет некому. Тогда правда могут возникнуть другие проблемы, но это уже детали.
P.S. Если ты не таджик, то в Москве тебе ничего не светит (и не греет).

Кстати, да. Недавно прочитал с изумлением (сначала не верил, но мне показали ссылки с сайта ООН), что, оказывается, и рождаемость в Средней Азии уже давно СТРЕМИТЕЛЬНО СОКРАЩАЕТСЯ! Так что да - наши идиоты лет через 10-15 станут с умилением вспоминать - "Где же эти милые, трудолюбивые таджики? Почему они больше к нам не приезжают?"

Сидя при этом по уши в дерьме, мусоре и нечистотах посреди "московских двориков".

Африка нам поможет (может быть). Недалеко от своей конторы 3-й день наблюдаю строительство павильончика, строители 2 русских и 3 негра, а еще прораб южанин.

Всех негров прежде Европа перехватит. У них ведь те же проблемы, даже острее.

Ну а что здесь нового . К сервам должны относится хорошо. Опять же есть рекомендации ООН по МРОТ. Есть европейская практика.Минимум 4,5 евро в час. Это как раз приблизительно и составляет те два динара, которые платили низкоквалифицированной рабочей силе на стройках во все времена (+ жильё)
Конечно есть и англосаксонский опыт , вывоза 7 млн чёрных рабов из Африки,и прожажа их по 50 гиней за голову в Новом Свете. Но мы же не "культурные " англичане, мы православные.
По поводу средств контроля.Со времён Древнего Египта,контроль и учёт , учёт и контроль за гастарбайтерами и ограничяение их в репродуктивной функции был не фантазиями, а типовой практикой.
Вы что ли, что-нибудь про еврейских работорговцев почитайте.Корпорацию Радхания.В Марселе и Арле. Праге и Крыму.
Адам Мец ("Мусульманский ренессанс") пишет, что в основном, еврейские купцы везли рабов в мусульманские страны. Женщины и девушки предназначались наложницами в гаремы, а юноши, после кастрации, в евнухи.
По законам ислама кастрация запрещена и мусульмане предоставляли эту работу
еврейским врачам. Средневековый арабский историк ал-Мукаддаси пишет, что основным поставщиком белых евнухов в мусульманские гаремы были "славяне, страна которых лежит позади Хорезма;их кастрируют, а затем вывозят в Египет".
Важным центром работорговли был Крым.
В городе Кафе (нынешняя Феодосия) были оборудованы специальные кастрариумы для приводимых в полон пленников.
Выживал один из нескольких десятков, но это себя окупало.
Рабов же из Европы, в том числе похищеных (по упоминанию епископа Агобарда Лионского похищение детей франков и вывоз их в Испанию в IX веке в было поставлено на поток) и купленых детей (в Европе, в отличии от калифатов в рабство могли продать по закону и за долги, и родители -детей, да и вообще она в то время из-за войн изобиливала живым товаром) доставляли в испанские города, населенные иудеями - сефардимами , в которых медики и кастрировали их.

Налоговая подобные выплаты признает доходом, проверено.

"Alexander Lyubimov, who produces the historical contest for state-run Rossiya TV, said that he had urged a "flash-mob" from Odnoklassniki.ru, a Russian equivalent of Facebook, to support the Tsar against Stalin.

“I said, ‘Let's commemorate Stalin's disastrous input into Russia's history by clicking for Nicholas II, whose family was massacred by the Bolsheviks',” Mr Lyubimov said."

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article4339108.ece

Голосование за убийцу спровоцировало протестное голосование за жертву. Что случилось с Николаем и кто эти люди, которые его убили - знают в России все.

Забавно, что сие голосование в этом случае получает несколько другую интригу. Имя России - "Палач" или "Жертва"?

Какая-то садо-мазохистская альтернатива.

Единственно понятная обдолбанному пропагандой, невротизированному населению России альтернатива.

Вы действительно думаете что это голосование отражает мнение людей?

Какое мнение может быть у невротика? у него может быть настроение, "пунктик".

Вот с точки зрения "пунктиков" - очень достоверная и наглядная выборка.

Не может население так самозабвенно любить Сталина и Ленина.