Хороший вопрос - о природе "совка". Попробую ответить о его системных признаках:
1. "Совок" - это 100% конформист. Он не признает роли личности, индивидуальности. Он презирает инакомыслящих, считает их "выскочками", "отщепенцами", "проплаченными" и т.п. "Совок" ненавидит непонятное, оригинальное и хочет это любым образом элиминировать.
2. "Совок" - за уравниловку (какие-такие индивидуальные отличия?). Он считает, что у всех все должно быть одинаково, поэтому он за "патерналистское" государство. Он считает что за права надо не бороться, а их надо "качать".
3. "Совок" не понимает смысла интеллектуального труда, авторского права, ноу-хау и т.п. Он сторонник "продуктовой концепции маркетинга" - т.е. главное - производство, а остальное - вторично. Он - "вульгарный марксист".
4. "Совок" - 100% потребитель. Коммунизм для него - потребительское общество, капитализм - тем более.
5. "Совок" не знает понятия эстетики. Он - сер.
Чаще всего совок разговаривает по-русски.
Таким образом, люди творящие (в том числе Вами перечисленные) по определению не совки. А современный тип совка - это Путин и его камарилья - например тв-ведущие, Пушков, Леонтьев и кто там еще (я их не пускаю к себе в дом дальше монитора).
А Солженицын втихую ненавидим совками потому, что он до мозга костей НОНКОНФОРМИСТ, борец, всей своей жизнью доказавший, что и "один в поле воин". Главное качество Солженицына для меня - абсолютная свобода мысли, которая, наверное, бывает только у тех, кто прошел через все в этой жизни. Светлая ему память!

Берем роман Генриха Манна "Верноподданный", внимательно читаем, и видим, что, как минимум, по пунктам 1, большкей частью 2, в значительной степени 3, в точности - 5 Дидерих Хесслинг соответствует Вашему развернутому определению. И у Ремарка в "Трех товарищах" бухгалтер, который кричит "Немецкий мужчина не извиняется перед азиатами!" тоже очень здорово смахивает на нарисованный Вами портрет, а уж Бальдур Перзике из "Каждый умирает в одиночку" Ганса Фаллады - как будто Вы выступили в качестве иллюстратора этого романа. То есть, описали тип, выведенный в многочисленных произведениях немецкой литературы. Так что "совок", если придерживаться Вашего определения, разговаривает не только по-русски. Это разумеется не значит, что в нашей стране такой тип личности представлен мало.
Что каасается Пушкова, то да - это лоялистский консервативный публицист. Но что-то я не наблюдал, чтобы он выступал против авторского права и проповедовал бы вульгарный марксизм.

Ну, да - совок, это примитивный тип личности социального конформиста и вовсе не обязательно, что он является 100% эндемиком. Поскольку с одной стороны он определяется социально-политическими условиями жизни, историческим контекстом, а с другой - национальным менталитетом, то при схожих условиях первого рода - он может воспроизводится и на другой национальной почве. Но дело в том, что именно как "совок" - он в массовом порядке был порожден "отцом" - СССР в условиях русской квазиимперии и поэтому доминирует именно на этом пространстве. Наш родной совок разговаривает по-русски. Можно в классификацию добавить еще несколько пунктов - например, ностальгия по советским временам, по "могучему Союзу" и т.п. - только это лишь дополнительные штрихи, а противная суть "совка" ясна и так.

Никто не отрицает, что такой тип личности существует, в том числе и в России, и что он был в существенной степени порожден существовавшими в СССР условиями. Но он не "генетический", не всеобщий, а в наше время - уже и не столь определяющий.