Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2005-09-23 04:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Три самолета
Я, хоть убей, никак не пойму всю эту дикую историю с нашим самолетом, упавшим в (или, точнее, на) Литву. Как это все могло произойти?
Даже по телевизору совершенно четко рассказывали, и не раз: с "материка" в Калининград полетело НЕСКОЛЬКО наших истребителей (кажется, три). То есть летели ГРУППОЙ. Далее, как утверждают, у одного из "Су" отказала система навигации, и он перестал понимать, куда лететь.
Допустим. "Сушка" стала нарезать круги над облаками, стараясь "сжечь" как можно больше горючего. Так нам красочно расписывал "подвиг летчика" министр обороны Иванов. Опять же - пускай. Вполне возможно, что летчик действительно должен был так себя вести по инструкции. Потом, говорят нам, у летчика кончилось горючее - и он рухнул куда-то на литовское поле.
У меня вопрос - а где, собственно, были ДРУГИЕ самолеты из тех, что летели вместе с нашим "упавшим"? Это что ж, как в песне получилось - "отряд не заметил потери бойца"? Т.е. летели-летели, потом благополучно сели под Калининградом - и тут хватились: ба, да нас же вроде трое было! Эй, ребята, тут третий наш самолет не прилетал? Нет? Странно...
Как такое могло случиться? Допустим, что заметить потерю одного из самолетов невозможно технически. Спрашивается: зачем же тогда летать группой? Если все равно ни черта не видно, даже не поймешь, сколько там с тобой вместе летит "своих" - двое, трое...
Или летчики все ж заметили, что один из самолетов отстал? Странно, что про это во всех СМИ - молчок. Заметили, не заметили? Если да, то почему не попытались найти и "вывести" напарника к своим? Например, при помощи рации? Хрен с ним, с навигационным оборудованием - рация-то работала! Почему ж наши не вышли на связь с летчиком, не помогли ему?
Или ситуация была ШТАТНАЯ? То есть так все и было задумано: летят три самолета вместе, потом один из них - раз! - и отваливает в сторонку. А у командиров оставшихся "сушек" строгий приказ: когда один из тройки вдруг отвалит - не обращать внимания, лететь себе спокойно куда предписано. "Без вас разберутся".
Как же все было? Какова же правда об инциденте? Сколько можно жевать одну и ту же жвачку насчет пилота, самолета и зловредной Литвы - и не поставить вопрос ребром: где ж были летчики-напарники? Почему улетели, бросили товарища в беде?
Хрен разберешься...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2005-09-23 18:56 (ссылка)
Самолет сбили, и это для специалистов не секрет. Сразу договорились не говорить правды, а все остальное пиар и болтовня для внутреннего пользования.

Самолет летел в группе из семи истребителей и одного А-50 дальнего радиолокационного обнаружения (российский AWACS), летели все вместе, никаких задержек вылета не было.
Никаких сигналов бедствий до того, как сбили, никто не подавал.
Находясь над литовской территорией, самолет сохранял полное радиомолчание.
Сбили американцы с наземной мобильной зенитной установки.
Показательна речь Иванова в Бишкеке. Он неоднократно упоминает пролет над водами Эстонии (экономическая зона). На сей раз министр ничего не путает, основные претензии НАТО были именно из-за этих пролетов над Эстонскими водами. Правда, министр не сообразил, что большинство простых слушателей не в курсе, о чем это он. Можно вспомнить серию недавних скандалов, заявления эстонцев. Ответная реакция была примерно такая - пока у Эстонии ПВО нет, будем летать. Летали очень активно и большими группами, летали с АВАКСАМИ. Натовцы показали ПВО, правда в Литве, гуманисты, сбили над землей:-)).
Позиция России в целом понятна - раз сбили, отдайте пилота.
Можно вспомнить недавные договоренности о подводной трубе в Германию по дну балтики. Полеты над морем примерно совпадают с местом прокладки трубы в районе финского залива и севера Балтийского моря. Кому-то выгодно показать, что летать там не будут, соответсвенно труба не контролируется Россией в этом районе. Бесхозной такая труба не может быть конечно.
На территории трех стран Балтии работают одиннадцать мощных стационарных современных локаторов, просматривают небо очень хорошо. Разговоры о том, что самолет натовцы проспали не очень правдоподобны.
Домыслы и комментарии, что литовцы якобы не в состоянии расшифровать "черные ящики" тоже нужны только для обывателей. В СССР был военный завод и НИИ, где делались именно такие черные ящики для военных самолетов. Для специалистов не секрет, что завод этот находился в г. Вильнюсе. По иронии судьбы, именно там и делались ч. ящики для этого разбившегося "сушки". Остались и инженеры и материальная база. Расшифруют быстрее, чем в РФ.
Дальше самое интересное. Почему он полетел на восток? 150 км и для истребителя не такой уж маленький крюк. Версия для пропаганды - отказала навигационная система и он заблудился, потом 20 минут "сжигал" топливо, чтобы нанести минимальный ущерб от падения, а также уводил от населенных пунктов. В этом самолете есть система аварийного слива топлива, ничего сжигать не нужно. Была ясная погода. Пилот вроде не мальчик, летел вдоль береговой линии и тут вдруг ломанул на 150 км вглубь чужой страны. Наверное на полной скорости еще и с форсажем. Транспондеры были выключены. (Иванов особо подчеркнул, что транспондеры были выключены, потому как у военных самолетов они не обязанны быть включены) Это понятно, если отказала система навигации (вся-вся-вся) и все компасы и все радары, радиосвязь и все, с помощью чего как-то можно сориентироваться на местности, то нужно отключить транспондер. Т.е. самый главный вопрос, почему он не запросил аварийную посадку у литовцев за эти 20 минут? Почему не садился на шоссе, на грунт на тоже поле, например? Почему АВАКС (A-50), который его конечно же хорошо видел, не дал ему по радио указаний, не помог ориентироваться. Ведь отказало только навигационное оборудование, связь то какая-то должна была работать?
При катапультировании пилот получил травмы, правда детали не афишируются, состояние здоровье удовлетворительное.
Министр обороны Литвы подарил букет цветов Ольге Трояновой (супруге пилота).
По последним сообщениям, расследование через неделю закончится и все успокоятся, т.е. всем все уже ясно.
Пилота обещали представить к награде.
Последние сообщения литовских официальных лиц: российский Су-27 упал случайно.



(Ответить)


(Читать комментарии) -