sart: Путин как историческая ошибка

Entry tags:

Путин как историческая ошибка

11 ноября 2010 года 01:56
Путин как историческая ошибка

России как части Восточной Европы нужны социал-демократы, а не центральноазиатская автократия
Текст целиком >>>

Редко когда прошу, но на этот раз даже настаиваю - прочтите, пожалуйста. Я понимаю, что голова сейчас занята совсем другим, но - тем не менее.

Статья, что называется, программная. "Пиар приветствуется"

Делал я её почти месяц, почти все комментарии брал ещё до избиения Кашина, этим объясняется относительно спокойный тон материала.

Большое спасибо тем, кто помогал и участвовал - в первую очередь

sssmirnov@lj и

bacchusv@lj.

Речь идёт о том, что стране нужна нормальная европейская левая партия, без неё наш в целом правый политбомонд охуевает всё больше и больше. А нормальных левых нет - вплоть до того, что внутри России нет НИ ОДНОГО специалиста по восточноевропейским соцдем движениям. НИ ОДНОГО. Те, кто есть в статье - Тарасов, Игрунов, Смирнов - блин, да теперь я больше разбираюсь в этом вопросе :)

Ну, и, конечно, предъявы тем, кто держит леваков в политическом гетто.

Много моментов - например, о пяти сортах национализма и их влиянии на эволюцию постсоветских левых, соцдемов и стран в целом - упущены, иначе б получилось на 20, а 45 тысяч знаков. Наверняка есть ошибки в описании стран. Не стал писать, игнорировал Албанию, Македонию, ГДР и Прибалтику, и, может, ещё что-то. Возможно, соберусь через пару недель делать продолжение.

Но в целом трудом доволен.

Почитайте, надеюсь вам будет полезно и интересно.

PS. Да, следующая часть по справедливости должна называться "КПРФ как историческая ошибка" :)

(Добавить комментарий)

r_l
2010-11-11 12:35 (ссылка)

Боюсь, что дело не в политике, а в социуме. Приди к власти основательно Примаков с Лужковым, Вы бы думали сейчас о статье ""Отечество" как историческая ошибка".
Собственно, речь идет об отсутствии широкого запроса на либерализм как таковой - в правом ли, в левом ли изводе - позволяющий запустить пресловутые качели.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-01-08 17:15 (ссылка)

>Вы бы думали сейчас о статье ""Отечество" как историческая ошибка"

Кстати, не факт. В 1998-м эти кексы с Маслюковым
изрядно потрудились, поставили Россию на ноги, то есть
половина "путинского благополучия" на самом деле
работа примаковских министров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

r_l
2011-01-08 23:25 (ссылка)

Миша, это ерунда все же. Что они там поставили? Конкретно расскажи (кроме благотворности дефолта для внутреннего производства, оно, кажется, очевидно, но дефолт не ими придуман был).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-01-09 08:40 (ссылка)

Устроили климат, благоприятный для производства
в результате поднялись десятки производящих компаний
На Примакова до сих пор реально молятся как на единственного
в РФ умственно полноценного премьера за всю историю этого
мерзкого недоразумения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sart
2011-01-09 15:56 (ссылка)

Да, где-то до 2003-2005-го этого заряда хватило, потом "энергетики" всех мастей опять всё пожрали.

Кучу историй слышал однообразных: запустили производство в 2000-м, окупились, появилось бабло, в 2003 прибыль упала до нуля, проще стало перевести весь продакшн в Китай. Кто-то оставлял из человеколюбия цеха тут: ничего не приносят, но и убытков особых не делают. А в 2008-м пришлось и эту благотворительность прикрыть.

(Ответить) (Уровень выше)

	sart 2011-01-09 16:00 (ссылка)
	Оставлял цеха в том смысле, что производство-продажи расширялись, но только за счёт поставок из Китая. А старые цеха, с которых стартовали, давали 10-20% товара. (Ответить) (Уровень выше)

qulinxao
2011-05-27 07:37 (ссылка)

вы правы что дело в социуме.
социум инертен и медленно(в сравнении с принятием писанного проекта_закона в качестве закона и требования жить по нему)

инертность социума есть его имунитет.

федеративность , а если точнее политическое разделение на сувереные (которые скорее независимы в смысле политической произвольности решений , в отличии от наличия взаимозависимости через связи экономические(сильнейшие) и иные) и есть метод селекции .

так что

у Тардлава есть вот сказка : Джо Стил

ну и всё таки мир взаимосвязан - есть видимо существенные аргументы почему отечество вся россия растворилось в Единстве (так нам говорит внешнее наблюдение за ЕР и собственное мнение ЕР об этом)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	qulinxao 2011-05-27 07:39 (ссылка)
	Джо Стилл (Ответить) (Уровень выше)