Below are the 2 most recent journal entries recorded in sarybrok's LiveJournal:

Friday, June 14th, 2013
4:05 pm	Остальные Дозоры Прочитал я остальные книжки про Дозоры. И фильмы пересмотрел. Книжки, конечно, плохие. Мэри Сью с закосом под Стругацких. А вот фильмы мне понравились. Первый совсем даже на удивление хороший. С удивлением выяснил, что «Дневной Дозор» — это вольная экранизация второй и третьей части «Ночного Дозора», а совсем не «Дневного Дозора». Заметил, что я как Гесер, только наоборот. Если тот, похоже, мог придумать очень правдоподобное оправдание любой гнусности, то я наоборот, почему-то всегда перед собой и другими почему-то долго и мучительно оправдываюсь, если делаю что-то хорошее. Место там кому в трамвае уступаю или двери открываю. Типо считаю, что не нужно этого делать, но всё равно почти всегда делаю и оправдываюсь перед собой, потому что не нужно же. А ещё заметил что в Москве было как-то значительно живее и приятнее, пока не разогнали большую часть уличной торговли. А сейчас город как будто мёртвый. Зато «Азбука Вкуса» на каждом шагу. (Comment on this)
Monday, June 10th, 2013
12:26 am	«Ночной Смотрящий» и «Ночной Дозор» Прочитал, кстати, две книжки про вампиров. «Ночного Смотрящего» Дивова и «Ночной Дозор» Лукьяненко. Книжка Лукьяненко понравилась больше. Ну то есть написана она, конечно, гораздо хуже, но почему-то показалась гораздо увлекательнее. У Дивова, конечно, получилось более жёстко и реалистично, но реалистичный роман про вампиров оказался просто-напросто неинтересным. Там, кажется, был какой-то подтекст то ли про наркоманов, то ли про геев, но он не сильно спасает роман. Никто ведь и не ждёт уже от русской фантастики серьёзности и осмысленности. Наоборот. То есть лучше всего её пишут как раз довольно глупые люди (или очень умные, хотя в это не верится), чей пафос просто смешон сам по себе. Говорят, эталонный в этом смысле русский фантаст — это Юрий Петухов, надо будет ознакомиться с его творчеством обязательно. Оптимальный вариант был бы совмещением жестокости и натуралистичности дивовского романа и размаха и эпичности «Ночного Дозора», по-моему. Но я таких не знаю, увы, так что буду пока дальше читать про Дозоры. Всегда знал, что когда-нибудь обязательно я прочитаю эту сагу. Ничего не могу с собой в этом смысле поделать — иногда меня просто тянет на плохую литературу. Хотя, может быть, всё время читать только хорошие книжки — тоже не самая лучшая идея. Нужно, наверное, иногда сознательно идти на понижение, чтобы лучше понимать отличие между теми и другими. (4 Comments |Comment on this)