Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sashnik ([info]sashnik)
@ 2010-01-19 19:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дефлорация Глока (личный холивар vs. P226) - часть 1
А на новый 2010-й дедушка Мороз[*] подогнал мне под ёлочку подарок для настоящих пацанов - девственный Glock 17 RTF-2 - тёмную сторону силы. Уходящий 2009 был объявлен годом австрийского пластика, а ручки зачесались, зазудели зарядить да бабахнуть. Однако дефлорировать инструмент удалось только на днях, сейф полегчал на 400 патронов, а на рыльце моём по сю пору гуляет дурная лыба восторга.

Последние три года я маньячил по SIG P226, по этому поводу не смог удержаться от соблазна устроить холивор в рамках отдельно взятого меня, и наконец-то ответить на так волнующий тырнет-общественность вопрос - что лучше, 9 para или .45ACP эээ... Виндос или Линукс эээ... таки Глок или Сиг. Первые впечатления (SIG P226 vs. Glock 17 RTF2, оба "как есть" без модификаций):

Дисклемер #1: у меня большие ладони и длинные пальцы; в выводах делайте скидку на анатомию.

Дисклемер #2: стрелять я более-менее обучен, но ни в коем разе не эксперт и не чемпион. Пробовал всего до кучи, но реально много пользовал только SIG P210 и P22x.

Манипуляции

"После проверки состояния или вкладывая в кобуру, спустить курок с боевого взвода" - чтобы надрючить рефлекс с СИГом пришлось проебстись немало часов. С Глоком этот рефлекс я быстро (и с некоторым удовольствием) начинаю терять. Достал, нажал, *бабах*, вложил - всё! Впрочем, ничего драматичного в декокере нет; единожды привыкнув, разница не замечается.

Прочие манипуляции - выхват, вскидка, перезарядка, разряжалово, тактическое расклинивание, и пр. - не заметил радикальной разницы, автоматизмы работают штатно.

Вывод: SIG, возможно, малость более еботен в обучении, но в использовании - один хрен совершенно.

Эргономика / хват

Глок прекрасен.
1. Спинка рукояти даёт больше упора в ладонь.
2. Угол наклона рукояти лучше просчитан. Вскидка "вслепую" даёт прекрасное выравнивание мушки и целика, как пальцем ткнуть, тогда как у SIGа ствол смотрит немного вниз, нужно сознательно корректировать. См. также иллюстрацию ниже - разница направления стволов при рукоятках вровень.
3. Вес Глока мне кажется лучше распределённым, СИГ больше клюёт носом (хотя возможно это просто разница угла рукояток).
4. У Глока больше расстояние между выемкой рукояти и спусковым крючком на "предупреждении". Радость длинных пальцев.
5. Текстура RTF-2 прекрасно просчитана, приятна на ощупь и не скользит вообще. Потные или масляные руки - похер, держит.

Мимоходом отмечу, что кнопка освобождения магазина в Глоке, которую многие меняют на побольше, мне показалась в самый раз (как впрочем и в СИГе).

Хват:

vs.

Наклон рукояти:


Вывод: без модификаций, Глок эргономичнее

*конец первой части*

Во второй части читайте:
- вес / размеры
- быстрая стрельба / двойки
- точность
- разборка / чистка
(скоро будет)

------------
[*] и да воздастся благодатью дивному моему семейству, и отдельно моей волшебной супруге!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sashnik
2010-01-19 23:52 (ссылка)
фантастика - не то слово. как пальцем ткнуть. что-то сколь-нибудь подобное - только у смитвессона m&p встречал.
гастон - гений натуральный!
***
вот, собственно, дописал - http://lj.rossia.org/users/sashnik/145761.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(добродушно)
[info]grossfater-m.livejournal.com
2010-01-20 07:08 (ссылка)
Угу, дописку видел.
Насчёт целевой стрельбы - также согласен абсолютно, у "глока" слишком большое усилие на спуске.
Но скоростная стрельба - выше всяких похвал.
У меня, разумеется, настрел из австрияка минимальный, а зиг я и вовсе не щупал, но - влюбился в "глока" по уши.
Ещё одного интересного австрийца хотел бы пощупать - "штайра" последнего, в пластике. Но это уж как карты лягут...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sashnik
2010-01-20 13:58 (ссылка)
штаер m9a1 я, кстати, совсем недавно попробовал.
по сравнению с тем же глоком
- эргономика вполне сравнимая, ствол над рукой на той же примерно высоте
- спуск плавнее и мягче
- малость побольше размером, но не критично
- да и наконец штаер тупо не в пример красивее
в мишени, однако, глок впечатляет гораздо больше (несмотря на тугой спуск), штаер у меня лупил куда попало где ни попадя. отчего так - хер знаемо, возможно просто вопрос привычки (но я, собственно, к глоку тоже не привык).

ещё владелец жаловался на говённый экстрактор. это, похоже, расхожая беда m9[a1] вплоть до совсем недавнего времени. штаер меняют деталь без разговоров, новые детали вроде не глючат.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -