Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sashnik ([info]sashnik)
@ 2010-01-19 23:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
личный холивар #2 (you're a monkey lover)
часть вторая и последняя. первая - тут.

Вес / размеры

Размеры вполне сравнимые, СИГ малость побольше по всем трём измерениям. Немного больший вес P226 снижает ощутимую отдачу, но не существенно - во всём прочем на практике разница веса не ощущается.



Для скрытого ношения Глок наверное малость удобнее (бо площе). Если постоянно таскать на себе, говорят, вес тоже играет какую-то роль. Для моих же применений ---

Вывод: один хрен

Быстрая стрельба / двойки

Подкидывает примерно одинаково. У Глока, тем не менее, два плюса:
1. Быстрее возвращается на линию прицеливания, из-за меньшего веса и более естественного угла рукояти.
2. Ход спускового крючка короче и чётче (практически нет "мёртвого хода" после точки взведения).

Вывод: двойки из Глока при той же кучности лупятся *заметно* быстрее (и это я ещё мало привычный). Очень грамотный спуск, натуральное счастье.

Точность

Хирургическая точность, скажем прямо, было не главное моё требование к Глоку (с P210 всё равно ничто не сравнится), но, для полноты картины, прогнал Гастона по мишени классичной концентричной. Был приятно удивлён, очень нефиговый потенциал.

Единственная (но *лютая*) проблема с Глоком в стрельбе на точность - это, опять-таки, спуск; столь же дивный в быстрой стрельбе, сколь унылоговённый в целевой. Думаю, однако, что с коннектором "минус" (что на 2 кг усилия) и напиллингом УСМ, Глок вполне сможет посоревноваться с P226 - см. две вполне "сиговые" серии ниже. (Впрочем, СИГ с доведённым УСМом - вообще лють лютая).

25м, 10 выстрелов, лист А4, десятка = 5 см (центр уставной мишени "P" для 50 м, уменьшенный вдвое)

92/100 -
90/100 -
(Справедливости ради - это две лучшие серии, которые удались, остальные разбрасывало *гораздо* сильнее).

Если действительно удастся добиться от Глока более гладкого спуска, из чистой badassitude в следующем году обязательно отстреляю из него какие-нибудь соревнования по уставному оружию, чисто чтобы посмотреть на рожи наших "матчеров".

Вывод: без модификаций, P226 значительно точнее. Осталось сравнить с Глоком с "доведённым" УСМ.

Разборка / чистка

Для человека, который дружит с головой, неполная разборка и чистка - одинаково простые и быстрые для обоих пистолетов.

Для чувака же, что забыл о правилах безопасности и не проверил патронник перед разборкой, Глок затаил большой сюрприз. Для филд-стрипа Глока необходимо его снять с взвода, и единственный способ это сделать - нажать на спусковой крючок. Если в патроннике есть патрон, происходит *йобс*. Тырнет несёт нам много ужасных историй о глупых людях, с которыми это уже случилось.

У СИГа, с этой точки зрения, есть предохранитель от дыбила: разборка происходит с открытым затвором.

Вывод: с минимальной паранойей - один хрен. Без неё, родимой, оружие лучше не трогать.

Заключение

Для боевой стрельбы Глок 17 лучше, чем СИГ P226.
Для целевой стрельбы - наоборот.
При этом, разница не драматична, пистолеты вполне сравнимы и в том и в другом жанре.

Вопросы

Спрашивайте - отвечаем.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sashnik
2010-01-20 22:18 (ссылка)
ухты, не видел такое кино. ну-ка сейчас в торентах выловлю.

***

это же на благое дело

согласен тотально, телепуз взбесится не от того, что "свободу зажимают", до жопы ему она. поскольку СССР накрылся песдой, исчезла опасность огрести, условно говоря, 100 тыс. калашей в помощь народно-освободительному движению. соответственно, когда начнётся постепенная пауперизация и безнадёга - а она уже началась - волнения будет проще давить репрессивными методами , и с ростом волнений будет расти накал репрессий, результатом чего будет всё большая поляризация общества. а потом будет достаточно небольшого толчка, и падающего тогось будет много желающих.

взять те же гаити, на которых довелось побывать по службе. вполне нормальный народ, вменяемый и дружелюбный. но когда йобнуло, все мгновенно одичали и озверели, жрут друг друга и друг на друга срут. плебс там, конечно, был малость поближе к критической точке, но не стоит тешиться иллюзиями - точно так же сорвёт башни и нашим "цивилизованным" согражданам (да что там греха таить, я и сам с голодухи могу наворотить).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]liilaa.livejournal.com
2010-01-20 23:32 (ссылка)
Что такое "пауперизация"? Этого слова в моем сленге пока нет.
Кстати, уже не помню, по какому именно поводу, но и не особенно давно (в прошлом году) очень прочувствовала, до костей аж, что "цивилизованность" сдует в мановение ока, ежели чё. Неуютно-неуютно стало!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sashnik
2010-01-20 23:48 (ссылка)
пауперизация = обнищание.
подступает, падло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]liilaa.livejournal.com
2010-01-20 23:51 (ссылка)
О, слова нет, a обнищание - есть! Даже на работу думаю идти...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -