Молодца, брат! Дошло до того, что я твои эпиграфы копирую и послаю своим безЖЖшным друзьям (со ссылкой на тебя, разумеется). Редко со мной такое бывает. :)

Блин, это круто! =))) Спасибо! =)

Ну, дык, стоит того. :) Историки с таким ч/ю на дороге не валяются. :)

Чуть подредактировать, проиллюстрировать - и вполне можно издавать, мне кажется.

Редактировать можно. Убрать чрезмерный мат, например. =) Жалко убирать, но иначе хуй издадут ;)))

Мат как раз не нужно убирать. Он тут у тебя - само то. "Цимес", как говорится. :)

А иллюстрации могли бы быть шикарные! Прям вижу.

А что стОит убрать и исправить. На твой взгляд.

Понимаешь, это надо всё вместе собрать и посмотреть. Что-то сделать чуть прозрачнее (хрен его знает - может даже ссылки привести на конкретные исторические события? Читатель-то темный пошел), а что-то усилить. Например, в данном посте у тебя много "надписей" в храмах и гробницах. В т.ч. - и на саркофаге. Согласна, что это более "соответствует" исторической правде, но можно было бы еще поизголяться в этом смысле. К самим текстам практически нет претензий (пунктуация не в счет), а вот над названиями "источников" тоже можно поработать. У тебя в этом плане хороший вектор - стеб над нынешней книжной попсой.

Практически безупречен пост про кн. Ольгу, Невского и иже с ними. До сих пор не могу вспомнить без слез. :)

Соберём - посмотрим. У меня даже исторический консультант по рубрике есть в Питере. Сам он никак не саберёццо ЖЖ завести.

Насчёт источников я не хотел перебарщивать со сказками. Хотя может ты и права. =)

А мои любимые из моих - полководцы средневековья и оба Египта.

Оба Египта мне тоже пришлись, и весьма. :) С полководцами - сложнее. Эрудиции не хватает (а что я тебе говорила?).

В общем, когда соберешь целиком - сам увидишь картину. Где чего много, а где не хватает. Но - молодец, еще раз повторюсь.

Угу. Соберём - посмотрим. =)